А по личной встрече чем не критерий ?
Dirty_Player
Сообщения от Правила организации, проведения и участия в турнирах по HOMM3 он-лайн
Dirty_Player
Piterius
Ну правда, дополнительные игры не вариант. А что делать если после доп игр ситуация повторилась? Опять один выиграл у другого, а другой у третьего, а третий у первого (Что уже встречалось в практике. Пита, Джавдета и Дрима ждали месяц или даже два). Ещё играть что ли?
Хаос - это порядок, которым сложнее управлять.
icq: 407907277
skype: piterius_i
icq: 407907277
skype: piterius_i
Javdet
Рома, а ты вспомни турнир на ТЕ, где за выход из группы боролись ты, Пит и Дрим? Там были доп игры. Надо напоминать сколько это длилось и чем кончилось? ;)
(
ЭЭЭ.... я об 1й игре втроём на спецщаблоне, в "безправил" же так играли, а ты о чём?:)
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:
Зима 2011-12.
Зима 2011-12.
Dirty_Player
Что значит как повезет? Договориться, подстроиться под соперника, найти время.
SEM_56
Готов сыграть с Питериусом доп. игру, в виде прохода в 1,8. Если я проиграю, Петр выходит в 1,8 , я вылетаю. Готов пожертвовать своим местом во благо человека, который соблюдает все правила и предлагает альтернативу!!!
Ушел с героев, пока пряники)
Dirty_Player
ЭЭЭ.... я об 1й игре втроём на спецщаблоне, в "безправил" же так играли, а ты о чём?:)
Я про турнир, где ты играл в финале против Викка. Помнишь? У Вика медалька за него висит :)
Javdet
А ну игра втроём вариант интересный кстати. Может это даже выход. Тогда потребуется две игры всего и победитель определится однозначно.
Я про турнир, где ты играл в финале против Викка. Помнишь? У Вика медалька за него висит :)
Помню..
А зачем 2 игры то? 1й вполне хватит
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:
Зима 2011-12.
Зима 2011-12.
Volodymyr
Ну возьмём в пример твой турнир ТК-3. Там были игроки, которые типа Камикадзе маленького. Он сыграл несколько игр и пропал... Кто успел с ним сыграть, тот и молодец? Так что ли?
Javdet
Но вариант игры втроём рулит только в случае продукта непротивления сторон:)
Тогда нам удалось достичь согласия, и все остались довольны кстати)))
Тогда нам удалось достичь согласия, и все остались довольны кстати)))
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:
Зима 2011-12.
Зима 2011-12.
Dirty_Player
Помню..
А зачем 2 игры то? 1й вполне хватит
Javdet
тот кто погибнет 2м, но тутмогут быть "левые союзы" что не есть хорошо
Но в принципе на чём нить типа ностальгии это не так чревато, можно и 2их завалить.
Но в принципе на чём нить типа ностальгии это не так чревато, можно и 2их завалить.
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:
Зима 2011-12.
Зима 2011-12.
Piterius
Готов сыграть с Питериусом доп. игру, в виде прохода в 1,8. Если я проиграю, Петр выходит в 1,8 , я вылетаю. Готов пожертвовать своим местом во благо человека, который соблюдает все правила и предлагает альтернативу!!!
Рома, спасибо! Но я не могу принять твое предложение! Ты заслужил свой проход и я не причем к вашей группе. Точно так же как и не при чем к любому третьему месту в другой группе! Тоже занимать их место в случае чьихто отказов не совсем справдливо. Речь шла исключительно о борьбе в моей группе.
Хаос - это порядок, которым сложнее управлять.
icq: 407907277
skype: piterius_i
icq: 407907277
skype: piterius_i
SEM_56
2 игры на троих вполне трезвое предложение. Кто еще чето предложит???
Ушел с героев, пока пряники)
Pit for LM
Четко сформулирую обсуждаемый вопрос.
Какие есть варианты определения лучшего в турнире при одинаковых условиях?
Возможные ситуации.
1. Круговой тур. Равное количество набранных очков. При большом количестве (кстати, не знаю сколько) участников работает коэф. Бергера. У кого преимущество?
2. Кубок. Игры на вылет. Ничья или несыграна. Кто идет дальше?
3. Финал. Как определить победителя, если финалисты не играют? например, время не состыковывается?
Если мы даем четкий критерий, не приведет ли это к тому, что тот, у кого преимущество просто не будет играть под разными предлогами и ждать тех.победу?
Надо придумать все возможные варианты, возможно, проголосовать. А каждый организатор сможет выбрать себе в регламент подходящее и признаваемое большинством игроков решение вопроса.
Предлагаются варианты:
1. Сезонный рейтинг.
2. Постоянный рейтинг.
3. Скорость отыгрывания всех игр при круговом турнире.
4. Дополнительные игры.
5. Бросание монетки или кубика.
6. Поиски абсолютного скилломера.
Предлагайте еще и обсуждайте то, что предложено.
Какие есть варианты определения лучшего в турнире при одинаковых условиях?
Возможные ситуации.
1. Круговой тур. Равное количество набранных очков. При большом количестве (кстати, не знаю сколько) участников работает коэф. Бергера. У кого преимущество?
2. Кубок. Игры на вылет. Ничья или несыграна. Кто идет дальше?
3. Финал. Как определить победителя, если финалисты не играют? например, время не состыковывается?
Если мы даем четкий критерий, не приведет ли это к тому, что тот, у кого преимущество просто не будет играть под разными предлогами и ждать тех.победу?
Надо придумать все возможные варианты, возможно, проголосовать. А каждый организатор сможет выбрать себе в регламент подходящее и признаваемое большинством игроков решение вопроса.
Предлагаются варианты:
1. Сезонный рейтинг.
2. Постоянный рейтинг.
3. Скорость отыгрывания всех игр при круговом турнире.
4. Дополнительные игры.
5. Бросание монетки или кубика.
6. Поиски абсолютного скилломера.
Предлагайте еще и обсуждайте то, что предложено.
Kash
2. Кубок. Игры на вылет. Ничья или несыграна. Кто идет дальше?
3. Финал. Как определить победителя, если финалисты не играют? например, время не состыковывается?
Предлагаются варианты:
1. Сезонный рейтинг.
2. Постоянный рейтинг.
3. Скорость отыгрывания всех игр при круговом турнире.
4. Дополнительные игры.
5. Бросание монетки или кубика.
6. Поиски абсолютного скилломера.
Скорость отыгрывания очень субъективный фактор. В чем ее измерять и где эталон? ))
Наиболее приемлемы, как ни крути, доп. игры.