Добавлено через 3 минуты
Ну кто про смку говорит, например черк из смки, паника, баланса, 8мм, и джебуса устроит всех
Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ну кто про смку говорит, например черк из смки, паника, баланса, 8мм, и джебуса устроит всех
Подытоживая: см-ка это своего рода лотерея наподобие покера
Но Надаль знает, что если он едит на турнир, то он не обнаружит под нагами траву :D Вот я о чём. И наверняка в теннисе не бывает такого, что полуфинал играют на траве, а финал на грунте... а может и вообще в настольный :D Логично?
Вот и я о том же)
ЧТо бы такого не было все должны проголосовать и "надали" будут знать что ттрава будет полюбому а не облюбованный ими грунт.
Для этого достаточно уметь читать. И уметь заходить в эту тему где будет решено какие правила играть.
Все говорят об одном и том же... Только голосование должно было быть ДО отборочников. А то как-то не хорошо, что под Надаля специально будут грунт стелить. Правильно?
Вот и я о том же)
ЧТо бы такого не было все должны проголосовать и "надали" будут знать что ттрава будет полюбому а не облюбованный ими грунт.
Для этого достаточно уметь читать. И уметь заходить в эту тему где будет решено какие правила играть.
Нет спортсменов в современном мире, играющих и в хоккей и в футбол сильно. Я бы сравнил это с теннисом на разных покрытиях. Есть теннисисты, которые на грунте фавориты а на траве превращаються в мальчиков для битья (много испанцев и аргентинцев). Есть и очень сильные игркоки которые сильны везде (Надаль, Федерер, Джокович)
Так и в героях (аналог тенниса). Кто-то узко специфичен-СоД смка (например Ван), но при этом по своей специфике есть сильным игроком. А кто-то универсал и играет во все версии очень сильно (Алекс, Стингер, Кобра, Ле Брон) У первых есть два пути продолжать в своей специфике или стать универсалом и расширить свои возможности.
Рафаэль Надаль несколько лет назад уже был королем грунта (ноль поражений на Ролланд Гарросе за 3 года) Но на траве он был посредственностью. Многие говорили ему что это не твое - не лезь.
Но он обуздал травяные корты Уимблдона, вышев сначала в финал а потом и выиграв турнир.
Так и у нас смена правил и версии это всего лишь смена покрытия. Ессно для одних она мегакритична (Содововиков-смовцев) . А для других - нет (универсалов типа Алекса, Стингера, Кобры)
Вот и я о том же)
ЧТо бы такого не было все должны проголосовать и "надали" будут знать что ттрава будет полюбому а не облюбованный ими грунт.
Для этого достаточно уметь читать. И уметь заходить в эту тему где будет решено какие правила играть.
По поводу версии. Думаю всё же лучший вариант ТЕ-лайт по умолчанию, по договоренности игроков - любая. Ну и надеяться на то, чтобы жребий не свёл Вана и Форреста
Наган, идея с полуфиналами, как мне кажется не очень. Если есть проблемы с выездом на финал, то откуда у людей появится возможность съездить и туда, и туда?
Чтож на отборочнике то задротствовали СОД и СМку в то числе и многоуважаемый Форрест. А я думаю надо подождать все отборочники, и опросить всех участников где и на какой версии играть. А спекуляции типа, поеду не поеду, мне лично все равно - вольному воля. Даже если это ТЕ, то я и посмотреть приеду если по деньгам и времени.
Я ыб попросил, таких как Catch, Dirty и др. не высказывать свое мнение по поводу на какой версии играть, на каких шаблонах и на каких правилах... т.е. не флудить тут.
Т.к. мы все вроде бы решили, что эти вопросы будут решать только финалисты.