Сообщения от Трибуна

Я думаю нужно регулярность это первое, т.е. не разовая акция, что то типа регулярного чампа, как в футболе - туры, ээээ ... дальше мысль теряеца :D

Добавлено через 1 минуту

VanСуровый чел - расшифруй :D :D :D/QUOTE]

у меня пунктик:D : глаза наливаются кровью, когда модеры (вообще, кто угодно) начинают власть включать:smile13:

спокойно, спокойно трибуну уже отстояли все нормально медленно но верно движемся к демократии :D :D :D

Напиши ПИТу

Pit for LM ?

Яма для LM?

естественно ;)

Я думаю, с Loi и RedWihte скооперируемся и Регулярный продолжим.
Но я кубковую систему люблю, это с одной стороны.
А с другой, Баланс-2009 показывает, что до 2-х побед тяжеловато играть: участникам шаблон надоедает :)

А еще Пит весной планировал Большой Кубок устроить

Зачем вы уходите от темы? Речь сейчас не об этом. На эти случаи придуманы рестарты, и это ИГРА. А мы обсуждаем возможные действия игроков, которые могут вышибить из турнира по таким правилам любого чемпиона мира.

Кто уходит? Ты протестуешь против несправедливости, так?
Я и спрашиваю, чтоб понять (без троллинга и т.п.), что ты подразумеваешь под этим словом. Суть же в этом: чтобы все было справедливо (впредь)? Я правильно понял? А про шоколад - это для примера...
Если да, то см. вопрос выше...

Добавлено через 9 минут

Я думаю, с Loi и RedWihte скооперируемся и Регулярный продолжим.
Но я кубковую систему люблю, это с одной стороны.
А с другой, Баланс-2009 показывает, что до 2-х побед тяжеловато играть: участникам шаблон надоедает :)

А еще Пит весной планировал Большой Кубок устроить

А еще с Lider1. И забабахайте 8mm6(a). На Лайте, конечно ).
Только не время сейчас немного - Отбор в Бест начинается. Погодите, пока хоть 2010 закончится.

Хотим Full Double Elimination!

Psyche_7

Игровая ситуация может и не считаться несправедливостью. Никогда не будут считать что в футболе одна команда несправедливо выиграла другую, потому что вот ветер дул в одну сторону сильный и помогал мячу лететь в одну сторону, а мешал лететь в другую. Я говорю не про игровые ситуации, а про человеческую несправедливость, не связанную с самой игрой. Человек вправе решить, что он может сдать партию, т.е. отдать 1 очко в таблице своему противнику. КАК? А вот это ЕГО ЛИЧНОЕ дело. Хочет - после недели игры, хочет на первом дне 111, а хочет - даже и не генеря карту. Если это как то ограничивать, может получится дурдом.

Сергей,
1) про твои 6 примеров отвечу так:
победа точно засчитывается, если есть рапорт
Мне известны случаи, когда оппоненты не играли, а просто писали рапорт, в т.ч. и в моих турнирах. Я такие рапорты засчитывал, ибо формально не имею права не засчитать
Такой вариант устроит? Дискутировать не вижу смысла, это потеря времени и сил
2) как бы я не хотел рыться в старых логах и постах, мне это придется сделать, чтобы подтвердить свою правоту. Если ты не против (хотя если честно мне пофигу :)) - то я это сделаю не сегодня, а на будущей неделе. Даю слово. Просто во-первых комп едва жив, проблематично это все; приеду из деревни - переставлю винду, должно помочь. Во-вторых, не хочу тратить сейчас свободное время, хочу сыграть иногда вместо писанины.

К слову, вчера-сегодня не написал опять рапорт по этой же причине.
Мне дали флакс, что само по себе уже приятно. Потом поймали на разгоне на трех ангелах, которыми я уколотил все войско нападавшего и главгера похоронил :D Очень бы хотелось написать - времени жаль на подробности и просмотр сейвов, а одну строчку нечего и писать. НУ можть ночью напишу таки))

3) любой турнир организуется методом копипасты :)
Пожалста, побудь в моей шкуре, я не против. Сам запишусь

ЗЫ Уберите за собой маты, мой вам совет

Psyche_7

Игровая ситуация может и не считаться несправедливостью. Никогда не будут считать что в футболе одна команда несправедливо выиграла другую, потому что вот ветер дул в одну сторону сильный и помогал мячу лететь в одну сторону, а мешал лететь в другую. Я говорю не про игровые ситуации, а про человеческую несправедливость, не связанную с самой игрой. Человек вправе решить, что он может сдать партию, т.е. отдать 1 очко в таблице своему противнику. КАК? А вот это ЕГО ЛИЧНОЕ дело. Хочет - после недели игры, хочет на первом дне 111, а хочет - даже и не генеря карту. Если это как то ограничивать, может получится дурдом.

Ну отдал он и что? А орг не поставил. Никто никого не заставляет и не ограничивает.
С тем же успехом он может захотеть забрать очко...
Итак справедливость - это...?

Действительно, Кэш, -любой порядочный игрок при невозможности сыграть по его вине как честный человек должен отдать победу сопернику. Зачем заставлять в таком случае писать ложнные рапорты(а другой альтернативы ты не оставляешь)- объясни плиз. Уточню-я не про те случаи когда оба соперника не могут состыковаться по времени, тут ничего плохого чтоб поставить нули обоим я не вижу.

Вы забываете одну вещь:
Чтобы заработать очки, нужно выиграть.
По-вашему, честно пропустить участника в следующий круг, если у него одна игра онлайн не то что в турнире, а вообще в жизни?
Не пойму, хоть убейте, за что ему давать очки.
За дисциплину что ли?

Какую правоту ты хочешь подтвердить логами? Вот две цитаты из нашего турнирного форума.

Сообщение 27.12.2009, 17:23.

у нас с SergeyY сейв на 115 доиграть никак не можем у меня не коннектит

Более подробная история с аськи, моя с ним когда я с ним полдня пытался законнектится, а потом еще несколько дней,
и столько времени впустую потерял. У меня логи есть. Я играл с другими, и только с ним не мог, а он писал что у него вообще не коннектило ни с кем, он только после нового года разобрался с компом.

Сообщение 28.12.2009, 20:48.

Я согласен на техническое поражение =)

Kaliostr отлично зная, что по твоим правилам ты не поставишь техпор, ты же его никому не ставишь, и я получу 0, "согласился" на техническое поражение, но вот за то, что хотя бы признал что именно его полное пропадание на пол-месяца очень серьезный аргумент -- за это уважаю.

Так что не надо ничего мне доказывать логами, я про эту ситуацию давно забыл бы если бы Kaliostr не ткнул меня сейчас носом в то, "а почему это я свои партии не отыграл". Пришлось объяснить почему.

Сейчас речь о твоем прямым текстом сказанном утверждении, что ты поражение не поставишь, даже если противник сдает партию.

Мне известны случаи, когда оппоненты не играли, а просто писали рапорт, в т.ч. и в моих турнирах. Я такие рапорты засчитывал, ибо формально не имею права не засчитать
Такой вариант устроит?

Значит, если игрок решил не играть по какой то причине, и сдать партию, то он либо - должен на минутку сгенерить партию "для рапорта тебе", либо просто сочинить этот рапорт, потому что если просто сказать что сдает - то ты такую победу не примешь? Странный случай. Получается, НИКАКОЙ разницы, а ситуация заставляет людей ЛГАТЬ, чтобы вышло по честному и очко было получено.

на такие случаи нужен турнирный АК, судья ведь может и зарапортоваться;-)

Какую правоту ты хочешь подтвердить логами?

Правота - она одна, либо она есть, либо нет :)
Не буду сейчас дискутировать, серьезно жаль времени.
В понедельник-вторник пороюсь и спешал фор ю напишу большой пост в кэш-стайле. Сказ о том, как Сергей пролетел фанеркой мимо плей-офф.

Партейку не желаешь кстати?
Хотелось бы хоть примерно глянуть твой уровень, а то я вообще не в курсе. Я нуб, предупреждаю сразу

Добавлено через 2 минуты

на такие случаи нужен турнирный АК, судья ведь может и зарапортоваться;-)

Может, но не зарапортовался. Мат убери за собой грю, а то Пит зарапортуется, фигнет пару баллов и будет прав

Сказ о том, как Сергей пролетел фанеркой мимо плей-офф

История 3-х партий. (NORTON в аське он же я, SergeyY)


----------------

NORTON (23-Dec-09 11:05 PM):
Когда сыграть сможем?

Quell (30-Dec-09 2:51 PM):
привет.нам надо сегодня с тобой сыграть

NORTON (30-Dec-09 7:53 PM):
ты можешь играть 31 декабря? лично я - не могу

----------------

Kaliostr (15-Dec-09 7:08 PM):
ну давай 22 и 23 попробуем после 19 по московскому

Kaliostr (15-Dec-09 7:09 PM):
подойдет?

NORTON (15-Dec-09 7:10 PM):
хорошо

NORTON (18-Dec-09 11:30 PM):
играем завтра?

(ответа нет. 22 и 23 глухо, никого нет)

NORTON (27-Dec-09 6:17 PM):
играем сегодня?

Kaliostr (27-Dec-09 7:54 PM):
Привет!

NORTON (27-Dec-09 7:54 PM):
привет

NORTON (27-Dec-09 7:54 PM):
куда ты пропал?

Kaliostr (27-Dec-09 7:55 PM):
вообщем у меня проц сгорел и блок питания по-этому я и пропал

NORTON (27-Dec-09 7:56 PM):
я маражаном какая-то фигня, начали играть, отложили партию, а потом у него проблемы с коннектом уже целую неделю не можем доиграть!

...

Kaliostr (27-Dec-09 8:02 PM):
а 30-го декабря у тебя как со временем?

----------------

(отрывки из разговора)

marajan (23-Dec-09 4:54 PM):
ну завтра может сконнектит

...

marajan (23-Dec-09 5:08 PM):
не охота нервы себе трепать уже

...

marajan (24-Dec-09 8:05 PM):
систему буду переустанавливать

...

NORTON (27-Dec-09 6:50 PM):
ну как там дела?

marajan (28-Dec-09 5:44 AM):
дела никак

---------------

Я уже знаю, о чем будет твой сказ. О том как я такой, нехороший не сыграл с Kalistr-ом до 15 декабря (я же должен был знать что он пропадет на 2 недели), с Quell-ом до 20 декабря, с почему не играл с маражаном в числа 15-го, когда у него еще был коннект.

Только вот вопрос - для кого будет твой сказ? Для меня? Для меня это не нужно, мне пофиг уже на этот турнир раз такие правила и я получил три нуля. Может и я частично виноват что не мог играть 30, 31 декабря, причины объективные.

Я уже думал, замнем это тему, решил обсудить другую абстрактную вещь - почему ты не назначаешь 1 очко, когда противник ЯВНО сдается, или отказывается играть. Значит, твой сказ про меня уже неактуален.

Вы забываете одну вещь:
Чтобы заработать очки, нужно выиграть.
По-вашему, честно пропустить участника в следующий круг, если у него одна игра онлайн не то что в турнире, а вообще в жизни?
Не пойму, хоть убейте, за что ему давать очки.
За дисциплину что ли?

Я тебе объясню. За то что в данной партии его соперник СДАЛСЯ(абсолютно неважно когда это произощло- до или во время игры). А если в турнире я играю синим а мой соперник на 111 сливается и не имеет рестартов, какая моя в этом заслуга(пусть даже я в первый раз в жизни играю в Г3)-ведь такую победу ты признаешь честной и заслуженной. Так вот.