Сообщения от Нужно или не нужно АК в принципе (опрос)
Быть или не быть... АК
Стримы и обучение тут:
https://www.youtube.com/channel/UCWlnXU5R5RLCMuWzIpBc65Q
без авто:smile20:
Человек - игрушка Бога. Этому - то и надо следовать. Надо жить играя.
Платон.

Иначе кто будет разрешать спорные ситуации в партиях?!
484800548
Полюбому нужно, странно что уже 3 человека против:eek:
Привет, парни. Рад, что вы ушли с форума не буквально ;)
Более того, сам не раз обращался по каким -либо вопросам к составу АК. Хочу обратить внимание, на тот факт, что не разу не был проигнорирован.
Лично моё мнение, нынешние АК работает более чем хорошо.

АК, мы с вами! :smile02:
Состав был подобран очень удачно, люди умные и главное, не выпячивают своё "Я". АК не мозолит глаза, но когда нужно - оно есть, иначе скатимся к беспределу.
Даже разговора быть не может, нужно. Я помню тот момент, когда на форуме создавалось АК. И форум за это время стал ещё сильнее.
Состав был подобран очень удачно, люди умные и главное, не выпячивают своё "Я". АК не мозолит глаза, но когда нужно - оно есть, иначе скатимся к беспределу.
Последние события немного намутили воды, но голосование расставило все на свои места.
АК, мы с вами! :smile02:
Респект Мизраэлю и ЛеБрону, которые, не смотря на участие в ФБ, не хотели Алекса выгонять из турнира.
Героеспортал (http://heroesportal.net/tavern/?enter) не достаточно развит, не смотря на юридическое образование Нео: Нео не догадался вовремя убрать Паладина :D, что позволило Паладину совершить преступление-выиграть ПЛ.
Вообще, АК ведет себя как идеальный судья на футбольном поле. Не портит игру свистками и игра смотрится и кажется, что судьи нет, пока не наступает нарушение. Но когда игрока жестко валят на газон в штрафной площадке и за это игрок получает красную карточку за симуляцию вместо пенальти, к судье возникает много вопросов.
Ко многим из АК я обращался с вопросами и они всегда меня выручали, в том числе и Костя (Дирти Плеер), за что я им благодарен.
Я голосовал за АК. Представьте футбольный матч без судей! Кто будет принимать решение в спорной ситуации? Представьте, что в стране все суды закрыли...
Я другое не могу понять. Почему подсудимому трое из семи говорят: "вы совершили убийство и это по закону является преступлением и за это вам положен тюремный срок, но мы вас признаем невиновным".
ИМХО: это беспредел. Наличие преступления-тюрьма, отсутствие преступления-свобода. Наличие преступления-свобода, я не понимаю.

