HeroesWorld
  • Войти
  • Создать аккаунт
  • Режим
    Масштаб интерфейса

Сообщения от Опрос по изменению в регламент АК.

Архив турниров Тема закрыта
Пока нет оценок — будьте первым!
Закрыт
Принять изменения?
35 голосовавших
Один вариант Публичные голоса
Этот опрос закрыт.
Да
60% 21 голосов
Нет
40% 14 голосов
Аватар пользователя
Не в сети Дубровин Павел
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 805
#1
В настоящее время, регламент АК предусматривает:

Наличие Черной Метки под аватаром пользователя закрывает ему доступ во все турниры, организованные ТК.

Принимая во внимание, что порой сложно определить, под эгидой ТК или нет организован тот или иной турнир, предлагается вышеуказанную формулировку изменить на:

Наличие Черной Метки под аватаром пользователя закрывает ему доступ во все турниры, организованные на ресурсе.

Просьба Игроков Волда проголосовать по данному предложению.
С истиной где-то рядом...





Лето 2010.
1
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети Wlk777
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 544
#3
Организаторы принимая в свой турнир обладателей чмч и не снимая получивших её по ходу турнира резко подрывают авторитет турнира и свой собственный. ИМХО=\
Всем удачи ! И Морали !
1
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети Lider1
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 371
#4
Wicc

Не стал разбираться в сути предлагаемого, на всякий случай проголосовал против, Дубровин хорошего не предложит.

И никакой предвзятости! чистая аргументация :D
Сейчас балуюсь этим https://vcmi.eu/download/
За то что нейтралы не бегают за единичкой, для меня это уже стоит того
1
⚖️
0
В ответ пользователю Lider1
Аватар пользователя
Не в сети Wicc
Зарегистрирован:
Сообщения: 5 099
#5
Lider1
И никакой предвзятости! чистая аргументация :D
Да какая уж тут предвзятость ... скорее чуйка + опыт :).

Разобрался таки с сутью предлагаемых изменений. Не осилил их креатива - а что изменится то ?

Были прецеденты чтобы ЧМЧшники лезли в турниры на ХВ ?

Были прецеденты чтобы ЧМЧшников брали в турниры на ХВ ?

Не было. И вряд ли будет. Посему и поправка эта смысла не имеет, очередной пустой опрос получился.
1
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети LeBron
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 453
#6
четкая регламентация всех мелочей редко вредит регламентной документации, но если голосовать за каждую запятую/точку/восклицательный знак, то тем с изменениями регламента АК будет больше чем геройских
Такие вещи совершенно спокойно можно прописывать в одностороннем порядке и сообщать общественности как факт

"Это нам идеально подходит!" [Новосибирск, 2013]
"Красавчик! Если только не читер.." [Киев, 2014]
"Это Вам не шутки - нажрался Dust в маршрутке" [Новокузнецк, 2015]
Сам ты фиш (с) :D
0
⚖️
0
В ответ пользователю Wlk777
Аватар пользователя
Не в сети Hermit
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 465
#8
Против...
Wlk777
Организаторы принимая в свой турнир обладателей чмч и не снимая получивших её по ходу турнира резко подрывают авторитет турнира и свой собственный. ИМХО=[/QUOTE] Да, но всё равно это уже должен решать только сам организатор принимать или не принимать. Наличие ЧМЧ, имхо, просто должно говорить о том, что было читерство, а играть или не играть уже должны все сами решать... Ведь может быть и так, что человеку дадут ЧМЧ, а кто-то будет не согласен с решением АК и захочет сыграть с ним на рейтинг. Думаю, что решать играть или не играть, брать в турнир или не брать должен всётаки каждый сам, несмотря на ЧМЧ.

Добавлено через 4 минуты
Какой смысл тогда вообще в ЧМЧ? Ведь и без неё можно просто не брать в турниры, не защитывать рейтинг-игры и считать недействительными турниры, где будут участвовать её обладатель. Я против... На мой взгляд она носит просто информационный характер. Можно конечно запретить играть обладателям ЧМЧ друг с другом, чтобы они не набрали себе рейтинг так.
Всё не так плохо как Вы думаете. Всё намного хуже!
0
⚖️
0
В ответ пользователю Wicc
Аватар пользователя
Не в сети Lider1
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 371
#9
Wicc

Были прецеденты чтобы ЧМЧшники лезли в турниры на ХВ ?

Были прецеденты чтобы ЧМЧшников брали в турниры на ХВ ?

Вот это уже по существу

LeBron

Такие вещи совершенно спокойно можно прописывать в одностороннем порядке и сообщать общественности как факт

И с этим тоже согласен! Зачем регистрировать каждый "пук"? Превращать все в бюрократическую тягомотину?

Скоро будем голосовать за то что трава зеленая, солнце светит, а птички поют. (может работа юристом накладывает отпечаток ;))

Но формально ничо плохого нет, поэтому конечно голосую "за"
Сейчас балуюсь этим https://vcmi.eu/download/
За то что нейтралы не бегают за единичкой, для меня это уже стоит того
0
⚖️
0
В ответ пользователю Lider1
Аватар пользователя
Не в сети Wicc
Зарегистрирован:
Сообщения: 5 099
#10
Lider1
Но формально ничо плохого нет, поэтому конечно голосую "за"
Формально может и нет, а реально таки да.

Во-первых, создается правовой прецедент того, что АК имеет право чето там указывать независимым организаторам. Пусть в такой мелочи, тут важен сам факт.

Простые граждане обычно не в теме подобных нюансов, а в мире большой политики из-за таких деталей могут переговоры по серьезным вопросам сорваться. Потому что политики с опытом знают - "вода камень точит", за каждую пядь своей территории (географической, дипломатической, правовой и т.д.) нужно держаться зубами, иначе съедят со временем.

Во-вторых, Дубровин занимается грубой накруткой репутации себе. Чтобы потом гордо сказать "мои предложения форуму проходили в 90% случаев, а ты кто такой ?". Народ ведь потом и не вспомнит, что 80% таких предложений это была подобная данному вопросу водичка, а реальные инициативы прокатывали дай бог в половине случаев.

Подобной подделкой статистики также активно пользуются в большой политике. Верит простой народ в магию цифр.

Ну и в-третьих, почему я и написал первый пост, злостно стертый Лоем. Кстати, не было там оффтопика. Всё было крайне по существу. Просто такая вот шуточная форма преподнесения, к вечеру уже надоели говнотерки.

Кто не успел прочитать, напомню - я там предложил добавить несколько новых пунктов к голосованию, фиксирующих безразличие или негатив к самому факту этого голосования.

Мысль в том, что зафлуживание форума голосованиями само по себе не есть гут. Поэтому народ, который проголосовал "за", косвенно поддержал инициативу Дубровина, добавил ему энтузиазма по придумыванию новых и новых голосований. А если бы, скажем, коллективно продинамили, то он бы задумался - а стоит ли в следующий раз с такой чепухой лезть на первую полосу.
1
⚖️
0
В ответ пользователю Hermit
Аватар пользователя
Не в сети Wlk777
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 544
#11
Hermit
Против...
Да, но всё равно это уже должен решать только сам организатор принимать или не принимать. Наличие ЧМЧ, имхо, просто должно говорить о том, что было читерство, а играть или не играть уже должны все сами решать... Ведь может быть и так, что человеку дадут ЧМЧ, а кто-то будет не согласен с решением АК и захочет сыграть с ним на рейтинг. Думаю, что решать играть или не играть, брать в турнир или не брать должен всётаки каждый сам, несмотря на ЧМЧ.

Добавлено через 4 минуты
Какой смысл тогда вообще в ЧМЧ? Ведь и без неё можно просто не брать в турниры, не защитывать рейтинг-игры и считать недействительными турниры, где будут участвовать её обладатель. Я против... На мой взгляд она носит просто информационный характер. Можно конечно запретить играть обладателям ЧМЧ друг с другом, чтобы они не набрали себе рейтинг так.
Вариант 1- в турнир записывается некий игрок с чмч , я (допустим или другой игрок) тоже хочу учавствовать в этом турнире что мне делать ?
Вариант 2 - Игрок А играет плейофф в турнире с игроком Б, игрок Б по ходу игры злостно читерит(явный мапхак и вскрытие сэйвов доказанное) и выигрывает, игрок А обращается к организатору турнира но тот на бетоне-даже если дадут ЧМЧ игрок А вылетает из турнира.
Обе ситуации вполне реальны и уже случились на ХВ Опрос нужный и необходимый.
Всем удачи ! И Морали !
0
⚖️
0
В ответ пользователю Hermit
Аватар пользователя
Не в сети Wlk777
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 544
#13
Hermit
Можно конечно запретить играть обладателям ЧМЧ друг с другом, чтобы они не набрали себе рейтинг так.
Угу и запретить Лузеру жениться на Джед а то наплодят читерят :D :D :D
Всем удачи ! И Морали !
0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети Javdet
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 093
#14
Не наплодят - есть подозрение что Джед существо противополжного пола))
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:

Зима 2011-12.
0
⚖️
0
В ответ пользователю Wlk777
Аватар пользователя
Не в сети Hermit
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 465
#15
Wlk777
Вариант 1- в турнир записывается некий игрок с чмч , я (допустим или другой игрок) тоже хочу учавствовать в этом турнире что мне делать ?
Отказаться участвовать. Если многие откажуться от участия в турнире организатор сам не возьмёт игрока с ЧМЧ в турнир, а так и будет если конечно почти 100% игроков не будут думать как и организатор, что ЧМЧ дана не заслужено.
Wlk777
Вариант 2 - Игрок А играет плейофф в турнире с игроком Б, игрок Б по ходу игры злостно читерит(явный мапхак и вскрытие сэйвов доказанное) и выигрывает, игрок А обращается к организатору турнира но тот на бетоне-даже если дадут ЧМЧ игрок А вылетает из турнира.
Обе ситуации вполне реальны и уже случились на ХВ Опрос нужный и необходимый.
Тут не совсем понял. Если игрок, имеющий ЧМЧ и участвующий в турнире, считерит, то тут наверно ему дадут еще одну ЧМЧ, и защитают тех. победу его сопернику и скорее всего отстранят от турнира.
Всё не так плохо как Вы думаете. Всё намного хуже!
0
⚖️
0
В ответ пользователю Hermit
Аватар пользователя
Не в сети Wlk777
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 544
#16
Hermit
Тут не совсем понял. Если игрок, имеющий ЧМЧ и участвующий в турнире, считерит, то тут наверно ему дадут еще одну ЧМЧ, и защитают тех. победу его сопернику и скорее всего отстранят от турнира.
Игрок до этого ЧМЧ не имел. Но в игре плейофф вполне её заработал, выиграл с многчисленными признаками мапхака и явными доказательствами вскрытия сэйвов Но организатор проявляет принципиальность и твёрдость там где совсем не надо бы. На месте соперника того игрока не обидно ли вылетать из турнира ?
Всем удачи ! И Морали !
0
⚖️
0