Сообщения от Академия Наук Хероеслэнда

Арки не херня!

влечёт за собой причинные парадоксы (такие, например, как отправка наблюдателем сигнала в собственное прошлое).

Больших Летающих Нематериальных Розовых Слониках

Однако почему то современная наука придерживается именно его старенькой теории, нэ? И он не "сказал" а научно обосновал свою теорию если уж на то пошло.

Я таки нашёл ошибку в Wiki. Нам препод очень чётко доказал, что такого парадокса в СТО нет, так как, пока сигнал дойдёт, событие уже произойдёт. Вот.

Однако почему то современная наука придерживается именно его старенькой теории, нэ? И он не "сказал" а научно обосновал свою теорию если уж на то пошло.

Передняя будет сокращать расстояние от него до точки назначения, задняя несёт обратные функции. Что-то вроде этого.

А что можешь сказать про расширение вселенной? После определённого момента она начинает расширяться со сверхсветовой скоростью.
И это между прочим в рамках ОТО.

То бишь перед звездолётом сужается пространство, а позади расширяется? Тогда получается что движется само пространство а не звездолёт) такая система в Стар Треке как раз.

Не совсем понял. По-моему, имеется в виду, что в нашей системе отсчёта две удалённые галактики удаляются друг от друга со сверхсветовой скоростью. Но ведь не обязательно, что в их системе.

Ну должна же быть какая то официальная база, как и в случае с классической механикой. Энши не мог знать ВСЁ. Научноя знание человека о мире на данный момент не является точным и полным. Кто знает какие ещё трупы всплывут в тихом омуте СТО.
Плюс ко всему я уже сказал что существование экзотической материи уже экспериментально доказано, так что это не такая уж и ересь. А вот возможность варп-пузыря действительно засталяет хорошо задуматься. Но я думаю выход то есть.
А что можешь сказать про расширение вселенной? После определённого момента она начинает расширяться со сверхсветовой скоростью.
И это между прочим в рамках ОТО.Пруф.

Часто даже профессионалы (физики, астрономы) на вопрос: «Можно ли наблюдать галактику, которая и в момент излучения ею света, и в момент приема ее сигнала на Земле удаляется от нас быстрее света?» — отвечают: «Конечно, нельзя!» Срабатывает интуиция, основанная на специальной теории относительности (СТО), которую один космолог метко назвал «тени СТО». Однако этот ответ неправильный. Оказывается, все-таки можно. В любой космологической модели скорость убегания линейно растет с расстоянием. Это связано с одним из важнейших принципов — однородностью Вселенной. Следовательно, существует такое расстояние, на котором скорость убегания достигает световой, а на больших расстояниях она становится сверхсветовой. Та воображаемая сфера, на которой скорость убегания равна световой, называется сферой Хаббла.

«Как же это возможно! — воскликнет читатель. — Неужели специальная теория относительности неверна?» Верна, но противоречия здесь нет. Сверхсветовые скорости — вполне реальны, когда речь идет не о переносе энергии или информации из одной точки пространства в другую. Например, солнечный зайчик может двигаться с любой скоростью, нужно только установить экран, по которому он бежит, подальше. СТО «запрещает» лишь передачу информации и энергии со сверхсветовой скоростью. А для переноса информации нужен сигнал, распространяющийся по пространству, — расширение самого пространства тут ни при чем. Так что в нашем примере про удаляющиеся галактики с теорией относительности все в полном порядке: со сверхсветовой скоростью они удаляются лишь от земного наблюдателя, а по отношению к окружающему пространству их скорость может вообще быть нулевой.

Увы, космический корабль никак не попадает под определение неинформативного объекта, и попадает под действие специальной теории относительности, которая в свою очередь запрещает двигаться со световой скоростью телам с ненулевой массой покоя.

Vayshan, пожалуйста, сформулируй мне СТО. То, что ты так рьяно защищаешь является лишь следствием применительно к тем обьектам, с которыми люди обыкновенно имеют дело. А сама СТО немного о другом говорит. И ещё она является частным случаем ОТО, тоже сформулированной Эйнштейном, и содержащей довольно интересные вещи.

На то она и фантастика, однако.
Извини, но я просто имел в виду формулировку. В этой цитате её нет. И вообще я это к тому, что скорости, большие скорости света не допускают преобразования Лоренца из-за корня. А преобразования Лоренца сам Лоренц придумал до СТО, так что там теорийка похитрее будет. А ОТО ещё похитрее.

Уравнения отлично вписались в СТО, да и очевидно что свет не может распространяться быстрее примерно 300 000 км/с, и так было еще до всяких уравнений, которые просто описывают процесс но не обьясняют его. Почему именно эта скорость является предельной для фотонов и электромагнитных волн?