Сообщения от Мафия 28. Одинокие ночи в Невилле.

Вот ведь не повезло так не повезло)) Мало того что жертву вылечили, так еще и киллера вальнул маньяк)

Спустя час мы были у дома Gil4, неплохое жилище стоит заметить.
Сегодня ночью было совершенно покушение на многоуважаемого Gil4.

Мне кажется, или тут есть намек на роль пострадавшего?

О господи, он продолжает свою опасную игру со статусами.

Добавлено через 4 минуты

А уж не улика ли здесь содержится?

Вполне возможно кстати, надо будет поискать в этом направлении.

Дурацкие приёмы не слизываю) и как показывает опыт, он обычно не проходит.

А я ведь тогда говорил, что палево будет, но нет, меня не послушали х(

Локи, а не думаешь ли ты, что это подкидная улика на убийство Гила, принадлежащая Торию(ведь в статье указан Гил). На маньяка улика в тексте газеты мб

Добавлено через 1 минуту

Мне кажется, или тут есть намек на роль пострадавшего?

молодец, помогаешь мафам.

молодец, помогаешь мафам.

А защитники и док? Им то тоже в помощь, если будет стоять выбор лечить/защищать Арандора или Гила, они пойдут лечить/защищать Гила х)

Локи, а не думаешь ли ты, что это подкидная улика на убийство Гила, принадлежащая Торию(ведь в статье указан Гил). На маньяка улика в тексте газеты мб

Я ищу улику на маньяка. Я не думаю, что ГМ настолько увлекся, чтобы не оставить улику на убийцу, пусть и на роль с кучей иммунитетов. Хотя оставлять улику на себя в своей же графомании - вполне логично для центрального персонажа сеттинга. Но в таком случае слишком многое можно трактовать из псевдолитературных заметок в дневнике мана как улику.

А защитники и док? Им то тоже в помощь, если будет стоять выбор лечить/защищать Арандора или Гила, они пойдут лечить/защищать Гила х)

Неважный аргумент, все в любом случае происходило бы именно так.

Они и так его защищают, к тому же теперь все знают, что он мирный. Сомневаюсь, что мафы убивали бы своего) хотя это был бы отличный приём, а не то, что ваш с блоком.

а не то, что ваш с блоком.

Это был не наш прем, я в этом не участвовал)

Добавлено через 37 секунд

Неважный аргумент, все в любом случае происходило бы именно так.

НО ТЕПЕРЬ ОНИ НА 100% УВЕРЕНЫ! наверное

Морни, возможно, но ведь в этой статье фигурирует лишь ник Гила и покушение на него, а его убивал Торий. К тому же киллер подкидывает свою улику, а не от ГМа. Что мы знаем про подкидные улики? то, что они остаются даже при неудачном убийстве. Поэтому я больше склоняюсь, что это улика на Тория, не смотря на то, что не знаю как её к нему привязать. Возможно я и ошибаюсь..

Добавлено через 1 минуту
Но Слоныша я бы проверил, все равно подозреваемых пока нет больше.

Добавлено через 2 минуты
к тому же фраза обставив всё как несчастный случай. намекает на то, что улик не должно остаться..

Ну найди мне улитку на Суини Тодда тогда. Утренний кофе?

Этого я тоже не знаю, там много текста.
мб тряска, хотя она несколько раз упомянается.. мб магазин? или "очередь" пуль? или прыжок в окно?)

А может быть такое, что улику не подкидывали, или нет, подкидывать обязательно?

Мне казалось, что обязательно, хотя теперь уже хз.

Так-с, времени у меня немного (это лишь сегодня, с завтрашнего дня буду играть в стандартном для меня активном режиме), потому в первую очередь поблагодарю дока за лечение, спасшее мне жизнь, и копов за попытку защитить меня. :) Теперь мы в отличной позиции, первая ночь получилась очень удачной и дальше все тоже в наших руках. :)
Выскажусь по предположению с уликой на Слоныш. Не соглашусь я с такой версией. Это либо просто описание того, что убивал киллер, потому улик нет вообще (вернее, не было бы после взрыва), либо такой доп. - взрыв есть в подписи у Неба, динамит - на аве у ТаКо (но версия с допом мне не нравится). И, наконец, причем намерения киллера к убийству от мана вообще? Нет, это не мановская улика, настоящую мы пока просто не видим.
По трактовке ночных событий практически все очевидно, потому тут мысли потом. Замечу только, что НД Журналиста не отображается, потому оно, скорее всего, было - ждем доклада этой ночью в его заметке.
И да, улику киллеру подкидывать необязательно (я узнавал), и именно потому так замечательно, что мы избавились от Тория-киллера в первую же ночь.

Замечу только, что НД Журналиста не отображается, потому оно, скорее всего, было - ждем доклада этой ночью в его заметке.

Было? С чего такой вывод то?

Я написал "скорее всего", а не "точно было". :) Не вижу еще кое-каких НД: одно из них можно объяснить блоком, а другое подогнать под трактовку событий (+сомневаюсь в наличии еще одного), но если блочили Журналиста, то не хватает сразу 2 или 3 действий. В связи с этим я почти уверен, что Журналист свой ход сделал и результат получил. Если я и ошибаюсь, этой ночью он опровергнет мои слова - но слишком маловероятно, что я ошибся.

Надо бы уточнить у Зубра.
Отображаться или нет?