Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Пара банок пива, снаряд дешевого пойла Ракета прущего дыма и море свободы Серьезные помыслы, прущие скорости, мама с вопросами: - Куда ты дел совесть? Стань взрослым. Я в ответ молчал виновато - Посмотри на брата, разве трудно быть нормальным? Им не понять меня, не поменять меня Хотели поломать меня - им не поймать меня В чем моя вина? Думал бежать отсюда, хлопал дверями злобно - Обида-паскуда Мама била посуду и тихо плакала Молилась за меня Богу - свечи ставила
Нет. В играх это уже обошли, так почему бы отдельно взятой расе не иметь собственной культуры?
Здесь наши взгляды на этот вопрос расходятся. Да, я считаю, что максимум - часть монстровой армии Нигона, а вовсе не то, что представлено в бетлкрае. А в варкрафте это просто гуманоидные коровы.
Ты опустил игру, сказав, что там пять миссий, я тебе ответил, что ты не прав. Причем, аргументировал фактами, а не пустыми криками, как ты.
Наркоман. Ты поправь меня, дополни, что там не сто расс и не двести классов.
Где баттхерт? Я сказал, что все говно, батлкрай - форева? Я аргументировал почему я считаю, что Бэтлкрай лучше 2-4 части варлордов.
А я аргументировал в своем посте достаточно полно, почему не переношу этот высер, именуемый бетлкраем. Ты не прочитал что ли? Тогда зачем шьешь мне что-то воображаемое?
Перечитал свой пост, "рецензия игрожура" используется ровно 1 раз.
Еще разок перечитай; не один.
Если у меня будет баттхерт все это заметят. Если я вброшу говно - ты будешь неделю отмываться.
Ого! Да ты мне угрожаешь! А один на один на ножах предложишь забиться?
И если у меня неаргументированный ответ, то ты вообще кроме слов говно и баттхерт ничего не говоришь.
А пост-то #40080 принадлежит мне, оказывается. Исключительно интересно.
Здесь наши взгляды на этот вопрос расходятся. Да, я считаю, что максимум - часть монстровой армии Нигона, а вовсе не то, что представлено в бетлкрае.
А несоответствие твоему мнению вызывает бурный всплеск, как я погляжу.Morning
А в варкрафте это просто гуманоидные коровы.
А в РФ сейчас не милиция, а полиция.Morning
Наркоман. Ты поправь меня, дополни, что там не сто расс и не двести классов.
Фразу выучил, молодец, 5.Morning
А в варкрафте это просто гуманоидные коровы.
А в РФ сейчас не милиция, а полиция.Morning
А я аргументировал в своем посте достаточно полно, почему не переношу этот высер, именуемый бетлкраем. Ты не прочитал что ли? Тогда зачем шьешь мне что-то воображаемое?
Аргументировал? Ну-ну. Читаем:
Там есть построй базу, построй юнитов, всех убей. Это основа всех стратегий. возможность покачать героя. миллион расс, двумерных, оттого я их не могу различить со своей близорукостью, с разными статами. Много эльфов, людей, раса минотавров, которые вызывают у меня батхерт
И твой же вывод после этого:
Совершенно бездушное, ублюдочное поделие, паразитирующее на оригинальных "варлордах", в которых хватало мифических существ, но такого ширпотребного говна не было.
Логично, блин. Как я сам-то не понял. Давай параллель проведу, если тебе так понятнее будет. В диабле есть мечи и топоры, фаерболлы. Многа класав. Там надо убивать монстров. Монстров надо убивать в различных играх и там тоже есть фаерболы. А в диабле есть негр-паладин, вызывающий во мне батхерт. Вывод: Диабло - говно и поделка, пытающаяся заработать на борьбе героев с адским воинством, но это и в других играх есть. Вот примерно так ты аргументируешь.Morning
Еще разок перечитай; не один.
Перечитал, один. Могу процитировать тебя же
Без пруфов ты хуй простой.
Morning
Ого! Да ты мне угрожаешь! А один на один на ножах предложишь забиться?
Я констатирую факт, угрожать не в моем вкусе, если надо - дам в табло, зачем угрожать? На ножах, говоришь? А не ссыкотно тебе будет? Ударить-то сможешь, или испугаешься?Morning
А пост-то #40080 принадлежит мне, оказывается. Исключительно интересно.
И где в моем посте неаргументированный ответ? Разве я говорю, "люди разные, а ты пиндос"? Я аргументирую почему люди разные, почему то, почему это. А вот ты переходишь на личности и кидаешься в крайности.
Я констатирую факт, угрожать не в моем вкусе, если надо - дам в табло, зачем угрожать? На ножах, говоришь? А не ссыкотно тебе будет? Ударить-то сможешь, или испугаешься?
Локки говорил об этом с сарказмом, намекая на довольно популярный, но не самый высокоинтеллектуальный приём в интернет-дисскусии.
Where do we go? Where do we end up when we save the world?
Ну ты же не понял ее смысла изначально, а мне хочется донести, мне не сложно повторить.
Аргументировал? Ну-ну. И твой же вывод после этого
Я аргументировал, привел сравнение со "всеми стратегиями", далее, пройдясь по геймплейной части, раскритиковал контент. Все это написано в посте #40066, без фанатизма и излишней резкости, не считая последнего абзаца, идущего после ликбеза как подведение итогов. Твое право не согласиться с моим мнением, и оно
вызывает бурный всплеск, как я погляжу
, да настолько бурный, что ты сразу начинаешь меня обвинять в сотне разных вещей, в "не играл", в "веришь игрожуру и википедии" и толсто троллить. Если не принимать во внимание последних два последних бесполезных поста Висси, то написанное в #40078 является, пожалуй, самым релевантным разговору, без "контрудара по критику", без жопных корчей и каких-то попыток перейти на личности. Но мне на него ответить нечего, так как свои основные описанные выше претензии я направлял на другие аспекты игры.
Перечитал, один. Могу процитировать тебя же
Тогда встает вопрос, насколько хорошо с арифметикой уже у тебя.
И где в моем посте неаргументированный ответ? Разве я говорю, "люди разные, а ты пиндос"? Я аргументирую почему люди разные, почему то, почему это. А вот ты переходишь на личности и кидаешься в крайности.
> Батхерт фана Варлордов или просто очередной вброс говна? Я ответил тебе аналогично про твой игрожур. Если тебе интересно, некоторые люди вообще не читают никаких журналов или сайтов, и если критикуют что-либо, то имея определенный личный опыт, но ты, в надежде попасть пальцем в небо, шьешь мне чего-то, на что не имеешь никаких данных. И тут уже не имеет значения, что в первый бк я играл на момент выхода, до сих пор владея диском, а в третий играл пять лет назад, три и два года назад, в попытке распробовать-таки, ты просто хочешь обвинить меня в чем-то, ведь я критикую любимую игру, как же так. > ты вообще кроме слов говно и баттхерт ничего не говоришь А пост-то #40080 принадлежит мне, оказывается. Исключительно интересно.
В общем-то, я отвечаю тебе той же монетой все это время, как ты на меня бросаешься. Новых полотен я писать, конечно же, не намерен, так как все описано в моем первом посте и немного дополнено в паре последующих, остальное - твоя демагогия, ответить на которую я могу только тем же, лол.
Я аргументировал, привел сравнение со "всеми стратегиями", далее, пройдясь по геймплейной части, раскритиковал контент. Все это написано в посте #40066, без фанатизма и излишней резкости, не считая последнего абзаца, идущего после ликбеза как подведение итогов.
Аргументация неочевидна, и я написал почему.
сразу начинаешь меня обвинять в сотне разных вещей
И подтверждаю свои слова фактами. Точнее несоответствие твоих слов с реальными вещами в игре.
Тогда встает вопрос, насколько хорошо с арифметикой уже у тебя.
Процитируй мой пост и выдели тегом жирности упоминания игрожуров.
А пост-то #40080 принадлежит мне, оказывается. Исключительно интересно.
См. предидущий пункт. Для отличия выдели подчеркиванием.
Если тебе интересно, некоторые люди вообще не читают никаких журналов или сайтов, и если критикуют что-либо, то имея определенный личный опыт, но ты, в надежде попасть пальцем в небо, шьешь мне чего-то, на что не имеешь никаких данных.
Я сделал предположение, основанное на том, что ты голословно кричал, что WBC - говно, не оперируя никакими реальными игровыми данными, кроме того, что в игре есть минотавры, гномы и эльфы. После чего сделал "подведение итогов".
я критикую
Это не критика, а крики базарной бабки.
я отвечаю тебе той же монетой все это время, как ты на меня бросаешься
Ты игнорируешь по половине каждого моего поста, я отвечаю на все.
Я тоже к этому варианту склоняюсь. В Весноте велика вероятность, что если проперло убить одного, то второй убьет тебя, а в Варлордах сраный скелет может вырезать 12 драконов и не паритсья.
Ты вырвал слова из контекста, такая аргументация жалка.
И подтверждаю свои слова фактами. Точнее несоответствие твоих слов с реальными вещами в игре.
Нет, не точное. Хватит подтасовывать факты.
Процитируй мой пост и выдели тегом жирности упоминания игрожуров.
> Во-первых, с сабжем оратор не знаком, окромя рецензий из обиженных незаплочеными деньгами игрожуров > ты поливаешь говном игру с которой толком не знаком, вероятнее всего видел скриншоты и, возможно, прочитал пару обзоров Два. А к третьим я приплюсовал википедию > Ещё один источник, позволяющий не составлять свое мнение, а пользоваться уже готовым и не напрягаться, так как и здесь ты меня обвиняешь в том, что я не играл, а чего-то начитался и наслушался.
См. предидущий пункт. Для отличия выдели подчеркиванием.
Что?
голословно кричал, что WBC - говно, не оперируя никакими реальными игровыми данными
Я аргументировал, привел сравнение со "всеми стратегиями", далее, пройдясь по геймплейной части, раскритиковал контент. Все это написано в посте #40066, без фанатизма и излишней резкости.
Это не критика, а крики базарной бабки.
Твои оправдания за игру - это не твердые аргументы, а крики фанбоя, фапающего на фентези и рассы.
Ты игнорируешь по половине каждого моего поста, я отвечаю на все.
Ты вырываешь из контекста одни фразы, игнорируешь другие, пытаешься меня в чем-то уличить, переходя на личности, толсто троллируешь. Очевидно, что наиболее толстые-зеленые демагогичные моменты я опускаю, а ты мог бы просто вести себя более прилично.
Ты вырвал слова из контекста, такая аргументация жалка.
Уж кто бы говорил.
Нет, не точное.
Щито? O_o
Хватит подтасовывать факты.
Конкретный пример подтасовки фактов.
> Во-первых, с сабжем оратор не знаком, окромя рецензий из обиженных незаплочеными деньгами игрожуров > ты поливаешь говном игру с которой толком не знаком, вероятнее всего видел скриншоты и, возможно, прочитал пару обзоров Два. А к третьим я приплюсовал википедию > Ещё один источник, позволяющий не составлять свое мнение, а пользоваться уже готовым и не напрягаться, так как и здесь ты меня обвиняешь в том, что я не играл, а чего-то начитался и наслушался.
С первым согласен, обзор я говорил не про игрожуры, а про всяких "обзорщиков", расплодившихся по сети, вики старается констатировать факты и причислять её к обзорщикам глупо. Впрочем, каждому свое.
Что?
ты вообще кроме слов говно и баттхерт ничего не говоришь
А пост-то #40080 принадлежит мне, оказывается. Исключительно интересно. Процитируй весь пост и выдели подчеркиванием говно и баттхерт. В посте многа буков, но батхерт использован 1 раз, говно 2 раза. Либо просто поясни, чем тебе так понравился мой пост.
Я аргументировал, привел сравнение со "всеми стратегиями", далее, пройдясь по геймплейной части, раскритиковал контент. Все это написано в посте #40066, без фанатизма и излишней резкости.
Повторюсь, твоя аргументация неочевидна, и я написал почему.
оправдания за игру - это не твердые аргументы, а крики фанбоя, фапающего на фентези и рассы
Во-первых, про не твердые аргументы, приведи конкретный пример. Список юнитов минотавров - не аргумент в вопросе состава их армии? Что тогда в твоем понимании твердый аргумент? Во-вторых, с чего ты взял, что я вообще фапаю на фентези?впрочем, при упоминании фапа у меня появляются мысли, что ты считаешь "твердым аргументом") В-третьих, что значит "фапать на расы"? Я чего-то непонимаю в этой жизни, наверное, но я не знаю смысла этой фразы:smile32: Фапать на девушку-эльфийку/гномку и прочее я могу понять, а как можно фапать на расы? Крутить в голове слова "эльф-гном-орк-человек-рассы" и дергать мпх? Буэээ
Ты вырываешь из контекста одни фразы, игнорируешь другие
Во-первых,твой пост в соседней теме, во-вторых, приведи конкретный пример, где я не ответил на поставленный тобой вопрос.
Очевидно, что наиболее толстые-зеленые демагогичные моменты я опускаю
Бу-га-га. А по-моему, ты наоборот специально берешь наиболее толстые моменты :D Игнорируя то, что я пишу про различные стратегии, кампанию и прочее, ты агришься на фразу со словом батхерт и предположение о том, что в игру ты не играл, либо играл мало.
Процитируй весь пост и выдели подчеркиванием говно и баттхерт. В посте многа буков, но батхерт использован 1 раз, говно 2 раза. Либо просто поясни, чем тебе так понравился мой пост.
Ты сказал: "Батхерт фана Варлордов или просто очередной вброс говна?", тем самым в нашем с тобой разговоре сразу же задав соответствующий тон и употребив соответствующие выражения. Я ответил тебе твоей же фразой, ты на это сказал: "ты вообще кроме слов говно и баттхерт ничего не говоришь". Вот тебе заодно и один из примеров подтасовки фактов, - сам начал, сам же и возмущаешься.
обзор я говорил не про игрожуры, а про всяких "обзорщиков", расплодившихся по сети
Ах воооот оно что. Вот оно что пошло в ход, ну ладно. Не знаю о ком ты говоришь, ты еще припомни одноклассников, которые обсуждают между собой как они рубились в какую-нибудь гамку. Но ладно уж, пусть будет так, с этим пунктом мы разобрались.
Во-первых, про не твердые аргументы, приведи конкретный пример. Список юнитов минотавров - не аргумент в вопросе состава их армии? Что тогда в твоем понимании твердый аргумент?
Нет, список юнитов минотавров никому не нужен и аргументом не является по той же самой причине, по которой я ничего не ответил на пост Вистрита. Моя критика по поводу РАСС дословно разжевана в предыдущих постах, в частности на странице 4009.
В-третьих, что значит "фапать на расы"? Я чего-то непонимаю в этой жизни, наверное, но я не знаю смысла этой фразы Фапать на девушку-эльфийку/гномку и прочее я могу понять, а как можно фапать на расы? Крутить в голове слова "эльф-гном-орк-человек-рассы" и дергать мпх? Буэээ
Когда-нибудь слышал о метафорах, или тебе настолько тяжело? Или это ты так тролеш?
Бу-га-га. А по-моему, ты наоборот специально берешь наиболее толстые моменты. Игнорируя то, что я пишу про различные стратегии, кампанию и прочее, ты агришься на фразу со словом батхерт и предположение о том, что в игру ты не играл, либо играл мало.
Ну все тут ясно. Вместо того, чтобы вести нормальную дискуссию, ты прикрываешь кровоточащую ранку пластырем, заходишь в обитель и высираешь пост, состоящий наполовину из троллинга, на четверть из бугурта ущемленного фаната, а затем начинаешь качать права.
И зачем ты мне здесь линканул пост из другой темы? Очередной твой твердый аргумент? К цитате с вырыванием из контекста, объясни мне смысл этого линкования.
Повелитель Блэк
