Сообщения от Трибуна

А можно узнать почему ты так считаешь? Мои километры хотя бы какую никакую пояснительную базу несут. Неплохо бы и метраж какой нить написать с твоей стороны.

А можно узнать почему ты так считаешь? Мои километры хотя бы какую никакую пояснительную базу несут. Неплохо бы и метраж какой нить написать с твоей стороны.

Cообщение от Dirty_Player:
Твои посты содержат минимум конструктива и очень много воды

Сообщение от Dirty_Player:
Искусство хорошего оратора донести нужную информацию до собеседника используя при этом минимум текста.

Сообщение от Dirty_Player:
Теперь по таймеру. Сравним с шахматами. В шахматах есть контроли времени: 2 часа на всю партию или 1,5 часа + 30 секунд за ход. Даже блиц есть 3 минут, 5 минут или 3 мин + 2 секунды за ход. Геймплей это никак не меняет. Так и в героях. Есть контроль 1 минута, есть 6 минут, а есть 4000+400. Сами герои, как и шахматы другими не становятся

Сообщение от Dirty_Player:
Изменение геймплея - это слоу на 2 уровне или резист 30% на эксперте.

Сообщение отPsyche_7:
Рискну предположить, что с шахматным таймером ты ни разу не играл.

Сообщение от Psyche_7:
Поэтому опять же рискну и посоветую сыграть в ВТ пару игр (с шахматным таймером), вдруг окажется что никакого дискомфорта и не получишь

Сообщение от KINB:
P.S. R55Max, спс тебе за защиту СОДа , но все-таки попробуй сыграть с часами, а потом заявляй так категорически

можно и так, но зачем тогда вообще таймер?

Может проголосовать что лучше?
1. Шахматные с таймером в битвах
2. шахматные без таймера в битвах (сплав с СОД таймером)
3. СОД таймер чистый.

Если уж так надо, голосую за 2й вариант.

Может, только зачем?? Если уже так хочется, то было бы неплохо добавить пункт "все равно" или иметь возможность голосовать за несколько вариантов.

Прошу прощения за частичный оффтоп, так как этот вопрос уже вроде обсудили. Буквально позавчера в турнирной игре столкнулся как раз с ситуацией, о которой писал Dipty Player. В один из важнейших ходов игры не хватило времени походить главным героем, что могло плохо кончиться. Произошло подобное из-за перечитывания в тот момент правил, потратил на это треть времени хода, наверное. Были бы шахматные часы - подобного бы не случилось, разумеется. Так что двумя руками за их внедрение. К тому же видел не раз, как в ВОДах топ-игроков после окончания своего хода игрок не передаёт его, а тупо сидит и думает, пока он сам не закончится. Ни в чём подобных игроков не обвиняю, они используют возможность игры, но это довольно таки сильно бесило, и не хотелось бы подобных возможностей.

Ты же сам ответил на свой вопрос из за чего произошел сей нехороший для тебя факт :) Если мы будем на своем ходу читать книги не хватит любого времени. Учи и знай правила до игры, сам ловился на этом

Я прекрасно понимаю, из-за чего подобное произошло. Только это не меняет того факта, что таймер СОДа делает все ходы равными по выделенному времени на них, хотя по ценности они различаются. А момент данный я привёл, так как после него иначе посмотрел на пользу шахматного таймера.

Ты не видишь сути спора между СОД таймером и шахматным ВТ таймером. Если ответишь на пост, то хотелось бы услышать в чем для тебя суть спора. Покопай чуток. Не есть правильно сваливать на что либо ситуацию, которая возможна в оправдываемой ситуации. Также ты бы мог(теоретически) быть в цейтноте в шахматных и не походил бы не то что главным, но и всеми остальными героями, а то что у тебя случилась такая ситуация - не факт того что таймер плох.

А в чем суть спора? Я вот вижу, что отвергается довольно разумная опция шахматного таймера, которую, как я понимаю, хотели бы видеть многие игроки. Лично мне было бы интересно поиграть с шахматными часами, думаю, что это было бы довольно удобно лично для меня. Никто не говорит, что СОД-таймер плох, просто почему бы не иметь альтернативу?