Сообщения от Академия Наук Хероеслэнда

Эмм.
Понимаешь, проблема в том что человек суть животное сапротрофное, и этого у нас не отнять.

О, заменители пищи. Ништяяяяк. Меня интересуют люди, которые реально пользуются только ими, их здоровье и сравнительный анализ. Притом желательно поподробнее и понаучнее.

Добавлено через 1 минуту
Хе-хе-хе-хе-хе.
А почему это про заменители пищи не пишет гибнущая педивикия, а только сайты ими торгующие?..
Или пишет, а у меня Гугл сломали?

Здорово сокращают время жизни

Меня интересуют люди, которые реально пользуются только ими, их здоровье и сравнительный анализ

Господа, где пруфы, что эти люди живут хуже нас с вами и умирают раньше? Или это домыслы?

Господа, где пруфы, что эти люди живут хуже нас с вами и умирают раньше? Или это домыслы?

Это не домыслы, это медицина.
К тому же - гугл в помощь - оные заменители не могут заменить еду полностью (на многих это указывается напрямую)

Статистика показывает. Вот тот же Турчинский -- здоровяк-здоровяк, а какая судьба... Сердце просто не может выдержать такие нагрузки у нормального человека. +редко кто занимается спортом до старости, а тут соль в том, что чуть занятия прекращаются, -- всё, приехали. В лучшем случае начинаются болячки.
Ну это я на профессиональный спорт съехал, но гормоны -- ещё хуже. Нельзя нарушать гормональный баланс организма.

Я читал про них, нигде не написано ни про какие гормоны. Также доподлинно неизвестно, питался ли Турчинский заменителями пищи (и какими?). К тому же есть пруф, что данные заменители МОГУТ использоваться ВМЕСТО пищи, что опровергает утверждение Тенгро

По поводу гормонального баланса, к слову - его таки нельзя нарушать.
Именно из-за нарушения в своё время раньше времени кинул кони и крепко сдвинулся величайший криптограф и алгоритмист своего времени Алан Тьюринг.
//Правительство Великобритании из-за того что в сексуальных предпочтениях Тьюринг был небесно-синь решило "исправить" его и накачивали гормонами.

Добавлено через 1 минуту

Я читал про них, нигде не написано ни про какие гормоны. Также доподлинно неизвестно, питался ли Турчинский заменителями пищи (и какими?). К тому же есть пруф, что данные заменители МОГУТ использоваться ВМЕСТО пищи, что опровергает утверждение Тенгро

Вместо _совсем_ всей - не могут, гугли вдумчивее.

И да, Сат, а ЗАЧЕМ тебе заменители всей пищи? Как бы геномодификанты, которые дёшево плодятся и дают хороший урожай, позволят прокормить многих...

Добавлено через 4 минуты
И при этом ГМО при минимальном контроле не пошлют к Великим Древним гормональный баланс

Как бы геномодификанты, которые дёшево плодятся и дают хороший урожай, позволят прокормить многих...

Это для животных. Людям нужно нормальное высококачественное питание

Вместо _совсем_ всей - не могут, гугли вдумчивее

Не знаю, где ты там гуглил, но мне хватило следующего:

Описание - Заменители пищи

Заменители пищи - это не просто спортивные белковые или углеводные добавки, а полноценные заменители пищи. Это высококачественное, диетическое питание, которое содержит все жизненно необходимые витамины, микроэлементы и минеральные вещества, но значительно меньше калорий, чем обычные завтрак, обед или ужин.

По поводу гормонального баланса, к слову - его таки нельзя нарушать

Опять про гормоны. Пруфни, где написано, что в них содержатся гормоны

Оу, смотрю тут зашла речь о биохимии. Попробую вставить свои скромные пять копеек как человек, у которого около десяти пар биохимии в неделю и еще несколько часов в лабе :)

Во-первых, что собственно есть еда? Еда для нас выполняет две основные функции: энергетическую и пластическую. Первое - это вещества (в первую очередь углеводы, в меньшей мене жиры, белки для этого используются только в крайних случаях), которые окисляются и дают энергию на сокращение наших мышц, работу нейронов и еще много чего, то есть поддержание нашей жизни в данный момент. Вот, собственно, для этой цели и вводят глюкозу. Второе же - это замена той органики, из которой состоит наше тело (в первую очередь белков) на вновь синтезированную. Если пренебречь второй функцией и поглощать, скажем, одну глюкозу, жить конечно можно, но ни к чему хорошему это не приведет. Аналогично, если есть одни белки, тяжеловато придется организму из расщеплять, да и продукты обмена там и еще много всякого... Это так, упрощенно, вообще можно говорить об этом очень долго. И еще, конечно, нужен целый комплекс витаминов, микро- и макроэлементов, без которых тоже придется туго.

Во-вторых. Допустим, мы создали мега-таблетку, содержащую всё необходимое человеку для полноценного питания. Но далеко не факт, что вся эта байда захочет усваиваться у нас в кишечнике. В природной пище содержится множество компонентов, не нужных нам в принципе, но улучшающих пищеварение - та же целлюлоза, пектины и т.д. Плюс разные вещества могут мешать усвоению друг друга, особенно те же витамины и микроэлементы.

Ну и в-третьих, есть такое понятие, как стереоизомерия биомолекул. Не хочу углубляться (мне этого в универе хватает :rolleyes:), но при химическом синтезе получается рацемат (смесь изомеров), который разделить очень трудно, а вот в живых организмах - строго определенная форма. Ученые до сих пор не научились делать того, что с огромной точностью делают живые существа уже миллионы лет. Так что, если и получать откуда-то недостающие пищевые ресурсы, то не из химического синтеза, а из трансгенных бактерий или растений, чем сейчас и занимаются ученые в попытках прокормить голодающую часть человечества. Конечно, тут тоже есть свои нюансы и недостатки... *предчувствует ГМО-холивар*

А что. ГМО это хорошо, ГМО это правильно.

Добавлено через 4 минуты
"Это для животных. Людям нужно нормальное высококачественное питание"
О, и разумеется, жрать убиенных животных люди не смогут.
Тут уже по-барабану, запитав эффективно любое из звеньев "растения-животные-люди", мы снимаем вопрос. А Виш тут выше подробно разъяснил, чем лучше есть более-менее вменяемо-натуральные вещи чем синтезпродукты.

Лорд, ну коли нет там гормонов, то хорошо. Но всё равно я такую гадость есть не буду: нам учительница по химии говорила не есть реактивы :D Натуральные белки сейчас лучше: наука ещё не научилась производить сложные искусственные.

Так что, если и получать откуда-то недостающие пищевые ресурсы, то не из химического синтеза, а из трансгенных бактерий или растений

Я на сто процентов не уверен, конечно, но думаю, производители заменителей пищи (ЗП), не такие уж глупые люди, чтобы вообще не использовать натуральные компоненты

Опять же, кто сейчас преподает на кафедрах? Старые советские консерваторы с приступами маразма, как правило. Меня с приятелями по парте не раз веселила та чушь, которую они несли

Я на сто процентов не уверен, конечно, но думаю, производители заменителей пищи (ЗП), не такие уж глупые люди, чтобы вообще не использовать натуральные компоненты

Опять же, кто сейчас преподает на кафедрах? Старые советские консерваторы с приступами маразма, как правило. Меня с приятелями по парте не раз веселила та чушь, которую они несли

Эээ. Батенька, батенька, окститесь, да?
Эти "старые советские консерваторы с приступами маразма" в технических вузах не водятся. И знают поболее рядового студента оного вуза, как правило.
Если у вас есть сомнения по поводу источников Вишмастера - предоставьте свои. То, что говорит Вишмастер, проверяется влёт и _РАБОТАЮЩЕЙ_ науке не противоречит, эрго, "маразмом" тут не пахнет.
Ну, или для вас вся наука маразм, ибо устарела и не понимает, что "Эйнштейн лох, Тесла бох". В таком случае вы глубоко неправы.

Я не говорю, что наука - маразм. Я просто хотел сказать, что некоторые пожилые люди явно "заработались", то одного вынесут с кафедры, пардон, "вперед ногами", то другого. Это и при мне было. То, что они знают больше рядового студента - это просто их личный опыт и домыслы, остальное можно прочитать в книжках. Зато сколько спеси! Дескать, вот у нас на кафедре, изобрели то, что "этим америкашкам даже еще и не снилось". Поверьте, я это прошел. Да, и я учился в техническом вузе, если что.

Опять же, кто сейчас преподает на кафедрах? Старые советские консерваторы с приступами маразма, как правило. Меня с приятелями по парте не раз веселила та чушь, которую они несли

У нас в институте преподают очень умные люди, замечательно просвещённые в своей области знания. И консерватизмом страдать не принято. Наш семинарист по физике вообще замечательно смотрит на свой предмет, его любимая фраза: "Сегодня мы будем считать так. Завтра... Завтра посмотрим!"

То, что они знают больше рядового студента - это просто их личный опыт и домыслы, остальное можно прочитать в книжках. Зато сколько спеси! Дескать, вот у нас на кафедре, изобрели то, что "этим америкашкам даже еще и не снилось". Поверьте, я это прошел. Да, и я учился в техническом вузе, если что.

Нет, Лорд, это ещё опыт студентов. Ты, видно, не пробовал заговаривать с ними на темы, не относящиеся к институтскому курсу. Если бы попробовал, то убедился бы, что они знают не только программу.