Сообщения от Подготовка турнира "имени Ван Канигема"

Добрый день.
В данной таблице меня озадачил только один пункт: количество ртути. Поскольку данный ресурс не является столь универсальным, как золото, то возникает вопрос: может ли это так влиять на финальный результат? На первый взгляд, если учитывать ресурсы (а нужно ли?), то скорее это должно быть либо золото либо сумма всех "ценных" ресурсов (кристаллы, брюлики, ртуть, сера).

Относительно суммы навыков тоже вопросы есть. Как я понимаю, имеется в виду сумма навыков лучшего героя. А остальные? Просто при игре на скорость сумма навыков не так уж и важна, хотя это уже не такой важный аспект, как с ртутью.

Просто поясню: в одном турнире играют за эльфов во вторых героев = без ртути, а в другом - за варваров в третьих героях = ртути завались. В результате дисбаланс распределения призовых грайлов получается ...

СИСТЕМА НАЧИСЛЕНИЯ ГРАИЛОВ, БАЛЛОВ, РЕЙТИНГА и ПРИЗОВ!

/topic/1406/

С уважением VDV_forever

Уважаемый ВДВ, не могли бы Вы объяснить как начисляется рейтинг?(почему именно столько очков?)

Добавлено через 5 минут

Добрый день.
В данной таблице меня озадачил только один пункт: количество ртути....
....поясню: в одном турнире играют за эльфов во вторых героев = без ртути, а в другом - за варваров в третьих героях = ртути завались. В результате дисбаланс распределения призовых грайлов получается ...

Согласен с Qwerty. Может действительно лучше использовать сумму всех ценных ресурсов:)?

Уважаемый ВДВ, не могли бы Вы объяснить как начисляется рейтинг?(почему именно столько очков?)

Это осуждалось пользователями в разделе по offline турнирам героев 5.;)

Тема: Система рангов на турнире
/topic/497/

Получилось, что такое начисление наиболее сбалансированно!

Согласен с Qwerty. Может действительно лучше использовать сумму всех ценных ресурсов:)?

Может быть, может быть... Надо услышать мнение остальных...

С уважением VDV_forever

Я думаю, что оценка по сумме ценных ресурсов чуть более объективна, чем по количеству какого-то одного.

Я думаю, что оценка по сумме ценных ресурсов чуть более объективна, чем по количеству какого-то одного.

Не углубляйтесь так:) Всё-таки считают первым делом кол-во дней, потраченых на карту, а не ресурсы.

Я это знаю. Просто спросили и я высказал своё мнение.

Я тоже считаю, что лучше сделать по сумме всех ценных ресурсов. Тогда не будет такого дисбаланса, что в один раз тратишь один ресурс, в другой раз - другой. И можно ввести параметр сумма навыков всех героев, для тех, кто предпочитает наступать на всех фронтах разными героями. Или средний показатель параметров высчитывать. Например брать сумму навыков по трем лучшим героям.

А почему обязательно по ценным ресурсам? Почему нельзя по золоту?

А если я могу играть только в одну версию? (С первыми двумя не знаком потому что начанал играть именно с трёшки, и особо не заинтересовывался предыдущами частями.. четвёрка мне показалась вообще другой игрой, и разочаровала, потому я не останавливался серьёзно на этой версии.. А пятые... пятые просто не идут из за несовместимости с ними моей видео карты.. )

Да, это конечно ОЧЕНЬ хорошая идея провести турниры по всем частям игры, с одинаковым подсчётом рейтинга, что бы не получалось, что у одного рейтинг 10000 а у другого 10, хотя каждый выиграл по одному турниру в разные части героев... За это СПАСИБО!!

Но стоит ли делать ещё и общую таблицу?? По моему это тоже самое что сделать единую таблицу, помещая в неё рейтинг таких игр как Counter-Strike, Warcraft, герои, казаки и ещё каких нибудь...

По моему игроку, придётся выбирать- либо занять заслуженное место по одной версии и очень низкое в общем зачёте... либо показать ещё и низкие (у меня это будут почти нулевые) результаты в остальных частях, что бы подняться в итоговом зачёте...
В общем это будет заставлять всех играть в то, во что они не умеют или не хотят... А стоит ли???

Либо я просто чего то не понял.....

Предлагаю проект правил для турнира "имени Ван Каннингема".

Лично мне проект правил понравился, даже нет пунктов с которыми я не был бы согласен. Только пункт 2, раздела 1 несколько непонятен в плане реализации.

На самом деле, игрок, занявший высокое место в одной из версий, да еще и при большом количестве участников (как скорее всего будет по тройке) имеет значительный шанс на высокий итоговый результат. Так, игрок, выигравший два этапа, где было по 10 игроков в итоге получает минимум 366 баллов. А игрок, сыгравший все этапы, но занимающий регулярно последние места по времени (даже при првых местах по ресурсам и прокачке), при тех же регулярных 10 участниках набирает максимум 210 баллов. Разница очевидна.
Никто и не заставляет играть во все этапы. Просто за сам факт участия и присылки результатов можно получать дополнительные баллы, а все силы бросить на версию, где особо силен. Каждый этап - это самостоятельный турнир, со своими призерами и т.д. Но весь турнир "имени Ван Каннингема" - это единая концепция.
Круг меча - предполагает начало игры за замок тех, у кого сильное место занимает именно меч - Люди, Варвары (для примера). Круг магии - соответсвенно замки Волшебницы, Чернокнижника. В таком роде.

Считать можно и по золоту. И по ресурсам. Это не принципиально. Ресурсы просто привычнее.

А если в трёшке занять среднее место, и не захотеть играть в остальные, что бы не весеть в концах списков по этим версиям??? то очевидно ты будешь в конце турнира "имени Ван Каннингема"... Или если через пол года придет новый учасник, шансов оказаться в лидерах в турнире у него будет куда меньше чем у тех, кто играет в нём изначально- сыграть хочется, а возглавлять последнее место опять же нет... Может стоит дать возможность играть в каком то определённом этапе без последующего внесения в общий список по всем версиям??? Естественно игрок должен определиться и изначально сказать принемает ли он участие во всём турнире и хочет видеть себя в общем зачёте, или намерен играть только поэтапно...

А чем Вам не нравится нахождение в общем зачете? Ведь будет еще и коэффициент в итоговой таблице, зависящий от количества сыграных этапов. Отсортируйтесь по нему, и увидите себя уже не внизу, а ближе к верхней части. Общая таблица - это просто подведение итогов игрового года. Никто ведь не отменяет итоговые таблици по каждому этапу. Общий зачет - это для выявления сильнейших по всем версиям игры, чтоб не приходилось лазить по итогам отдельных турниров.

Круг меча - предполагает начало игры за замок тех, у кого сильное место занимает именно меч - Люди, Варвары (для примера). Круг магии - соответсвенно замки Волшебницы, Чернокнижника. В таком роде.

А как будет сделан выбор замка? Несколько стартовых сейвов с разными стартовыми замками в каждом круге? - тогда сейвы неодинаковы будут. Или же стартовый замок в каждом круге для всех будет одним - тем который определит ведущий?