Перейти к содержанию

Сообщения от Субъективные рестарты в сезонке: голосуем!

Турнирный комитет Тема закрыта
Пока нет оценок — будьте первым!
Закрыт
Субъективные рестарты в сезонке для 2SM4d(3) (полные формулировки в 1 посте темы):
75 голосовавших
Один вариант Публичные голоса Закрыт 2012-06-18
Этот опрос закрыт.
оставить, как было, "в сумме 3 дня" (111+111+111 или 111+112 или 113)
32% 24 голосов
сделать "в сумме 2 дня" (111+111 или 112)
60% 45 голосов
сделать 111+111 или 113
8% 6 голосов
В ответ пользователю Exit
Аватар пользователя
14 лет назад
Exit
хреново, я полагал, что создадут отдельные правила
Зачем??? Зачем плодить кучу вариантов различных правил? Правила должны быть едины и для каждого случая в регламенте турнира прописывать отклонения от них, если турнир того требует.
Аватар пользователя
14 лет назад
Другими словами: Данные изменения будут влиять на общие правила Heroesworld. По этим правилам играются сезонные игры. Турнирные игры играются по сезонным правилам, т.е. по умолчанию эти правила будут действовать в турнирах, если только организатор турнира не решит иначе
В том то и дело, большенство людей которые голосовали за второй вариант, повелись на слово "сезонка" и теперь волосы на жопе рвут. Надеюсь голоса свои отзывать можно?
Аватар пользователя
14 лет назад
может как вариант еще оставить 3 - по 111(1 - 111 и 1 - 112), но на 113 убрать

а рестарты по встрече, вообще предлагаю убрать , накой они нужны? если у опытного игрока не осталось рестов и расклад не айс, то он может организовать рест по встрече а у соперника может там аше какое с маслом.

один ход 8-10 мин с каждой стороны, на 116 потрачено 1,5 ч - 2 ч, и все это время в топку, из за не понятно на чем основанного реста по встрече
В ответ пользователю Kilgor
14 лет назад
Dirty_Player
Зачем??? Зачем плодить кучу вариантов различных правил? Правила должны быть едины и для каждого случая в регламенте турнира прописывать отклонения от них, если турнир того требует.
согласен с тем, что их плодить не нужно
но в любом случае надо было сделать уточнение в названии темы или первом посте, т.к.
Kilgor
большенство людей которые голосовали за второй вариант, повелись на слово "сезонка" и теперь волосы на жопе рвут. Надеюсь голоса свои отзывать можно?
Аватар пользователя
14 лет назад
От Dyrty_Player:
Я надеюсь, что организаторы, которые обладают здравым смыслом, не пропустят этот бред в турниры!
А я надеюсь, что эти правила больше года не протянут и в сезонке, если примут их, когда все поймут свои ошибки...
ОтSevensan:
Почему бред? Кто то, помница, говорил "надо играть любой расклад". Стингер что ли? Где все эти люди? Не несите сами бред.
Хорошая память, не сравнивай слова ВТэшника и тех, кто постоянно варится в СОДе.
Сообщение от Kilgor
большенство людей которые голосовали за второй вариант, повелись на слово "сезонка" и теперь волосы на жопе рвут. Надеюсь голоса свои отзывать можно?
Даже нужно, в опросе явно многие отдали голос не совсем взвесив все "за" и "против"

Надо понимать, что правила сезонки - это потенциальные правила в турнирах, если организатор их не изменит...
14 лет назад
Прошу организатора опроса не рассматривать результат моего голосования (за вариант 2); повелся на сезонку и см, а как уже разжевали выше, это с огромной вероятностью распространится и на большинство турниров. "Переголосую" за вариант 1, т.е. оставить все как есть.
В ответ пользователю ariputra
14 лет назад
ariputra
а рестарты по встрече, вообще предлагаю убрать , накой они нужны? если у опытного игрока не осталось рестов и расклад не айс, то он может организовать рест по встрече а у соперника может там аше какое с маслом.
один ход 8-10 мин с каждой стороны, на 116 потрачено 1,5 ч - 2 ч, и все это время в топку, из за не понятно на чем основанного реста по встрече
Согласен, почему бы не убрать ресты по встрече?
В ответ пользователю ariputra
Аватар пользователя
14 лет назад
ariputra
Вот теперь все ясно, так бы сразу и сказали
я кстати расписал и потом стёр нафик. сам подумай - раз это правило существует - то наверное для него веские основания были. да и писали его далеко не дураки;)
В ответ пользователю ariputra
Аватар пользователя
14 лет назад
ariputra
а рестарты по встрече, вообще предлагаю убрать , накой они нужны? если у опытного игрока не осталось рестов и расклад не айс, то он может организовать рест по встрече а у соперника может там аше какое с маслом.

один ход 8-10 мин с каждой стороны, на 116 потрачено 1,5 ч - 2 ч, и все это время в топку, из за не понятно на чем основанного реста по встрече
На см-ке пока 6 минут.
К тебе на 114 пришел соперник и игра закончилось. Лично мне это не нравится. Когда я начинал играть в Герои, соперник захватил мою столицу на 113 (согласился играть М+И, не хотел снова тратить время на генерацию). Пришлось брать рестарт на 113 :).

Проголосовал за 2-й вариант. Хочется играть, а не рестартить и ждать, когда на родном респе будет 3 консы. Если в ВТ я двумя руками за 2-й вариант, то в СОДе из-за нестабильности в стартовой армии возможно лучше 3 дня оставить.
Но речь пока идет о 2см4д3 и сезонных правилах.
Фо-фан в рестарты играть не тянет.
В ответ пользователю Javdet
Аватар пользователя
14 лет назад
Javdet
я кстати расписал и потом стёр нафик. сам подумай - раз это правило существует - то наверное для него веские основания были. да и писали его далеко не дураки;)

я это и не имел ввиду, фактически я хотел услышать основания(верни что ты там удалил :) )
Alessandro

На см-ке пока 6 минут.
К тебе на 114 пришел соперник и игра закончилось. Лично мне это не нравится. Когда я начинал играть в Герои, соперник захватил мою столицу на 113 (согласился играть М+И, не хотел снова тратить время на генерацию). Пришлось брать рестарт на 113 .

6 мин это чистого времени, с боями без таймера 8-10 и получается.

Даже на смке(Л+У) достаточно сложно прийти к опу на 114 - должно повезти с раскладом, со стартовой армией, с блоками + надо угадать направление + замок должен быть достатоно близко от границы,

не говоря уже про другие шаблоны - для джебуса это правило вообще не актуально,

как правило основанием для реста по встрече является такая мелочь как контакт(захват шакты, нычки), нападение на лошка - соперник целеноправленно чтоб организовть рест по встрече пробился с критическими потерями захватил шахту и зарубил шоко-барокко с той стороны.

+ это дополнителная возможность за рестить раздачу сохранив официальные ресты.

возможно по крайней мере убрать подобный контакт(захват нычки, шахты, скаута) как основание для реста по встерче?
В ответ пользователю ariputra
Аватар пользователя
14 лет назад
ariputra

6 мин это чистого времени, с боями без таймера 8-10 и получается.
Некоторые игроки при лимите 4 минуты ходят 15 минут :), на бои часто время уходит больше, чем на всё остальное.
ariputra

Даже на смке(Л+У) достаточно сложно прийти к опу на 114 - должно повезти с раскладом
А если ГО по бездорожью и у обоих соперников есть дорога к общей вторичке встреча может состояться очень быстро.
В ответ пользователю Alessandro
Аватар пользователя
14 лет назад
Alessandro

А если ГО по бездорожью и у обоих соперников есть дорога к общей вторичке встреча может состояться очень быстро.

ну и пусть, оба вышли на общую вторичку, просто будет раннее ФБ, возможно первое, кто то отступит или отпкупится. Наоборот на мой взгляд будет даже инетресней, тот кто выиграет первое ФБ дальше скорее всего не пойдет, в замке дожать маловероятно да и 2 неделя скоро, у соперника будет время камбэкнуться, плюс гг после этого скорее всего пойдут отжираться, на общей вторичке начнется война скаутов, ну или другой какойто вариант, зачем рестить то это?
Аватар пользователя
14 лет назад
По репликам сразу видно для кого игра - это удовольствие, а кто ж.. готов рвать за результат ;)

Про стартовую армию в СОД, недавно говорили, что есл иу Шакти три стека, то жди беды, а есл иу Валески 4 лукаря и они не отстроены, то будет шоколад :)))

Статистика

Приветствуем новейшего участника: recijeb

Сейчас на сайте 5 пользователей 1611 гостей