Перейти к содержанию

Сообщения от Субъективные рестарты в сезонке: голосуем!

Турнирный комитет Тема закрыта
Пока нет оценок — будьте первым!
Закрыт
Субъективные рестарты в сезонке для 2SM4d(3) (полные формулировки в 1 посте темы):
75 голосовавших
Один вариант Публичные голоса Закрыт 2012-06-18
Этот опрос закрыт.
оставить, как было, "в сумме 3 дня" (111+111+111 или 111+112 или 113)
32% 24 голосов
сделать "в сумме 2 дня" (111+111 или 112)
60% 45 голосов
сделать 111+111 или 113
8% 6 голосов
В ответ пользователю theShevanesian
Аватар пользователя
#46
theShevanesian
Прошу организатора опроса не рассматривать результат моего голосования (за вариант 2); повелся на сезонку и см, а как уже разжевали выше, это с огромной вероятностью распространится и на большинство турниров. "Переголосую" за вариант 1, т.е. оставить все как есть.
NP. Такие случаи буду писать в первый пост и при подведении итогов учитывать.
В ответ пользователю Captain
#47
Captain

Про стартовую армию в СОД, недавно говорили, что есл иу Шакти три стека, то жди беды, а есл иу Валески 4 лукаря и они не отстроены, то будет шоколад :)))

Разброс армии - аргумент вполне определённый, так, например, разброс стрелков у Валески на 111 - от 13 арчеров до 44 марксменов, почувствуйте разницу.
А твой аргумент про компенсирование слабой армии шоколадным раскладом - очередная проделка тролля. Или представишь статистику?
Награда: Лучшему игроку сезона Осень 2009 за замок Конфлюкс
В ответ пользователю Captain
#48
Captain

Про стартовую армию в СОД, недавно говорили, что если у Шакти три стека, то жди беды, а если у Валески 4 лукаря и они не отстроены, то будет шоколад :)))

Имелось в виду что, если сопернику пришла Валеска с 4 арбалетчиками + они же не отстроены в городе, то шансы на победу увеличиваются.

Да и вообще это шутка такая:D
Аватар пользователя
#49
интересно есть ли бреду про 3 стека Шакти подтверждение в цифрах? скорее статистика побед будет в сторону 3х стеков ,нежели наоборот... генератор карты и генератор того что сдаёт на старте - два абсолютно разных человека, взаимосвязи между ними нет.
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:

Зима 2011-12.
В ответ пользователю Javdet
Аватар пользователя
#50
Блин, нашли кого слушать - Капитана. Ещё какое-то подтверждение в цифрах :D Он просто рассуждает как философ, типа если в одном месте недодали, то в другом дадут больше. А все повелись....
В ответ пользователю Medium_HP
Аватар пользователя
#51
Medium_HP
Разброс армии - аргумент вполне определённый, так, например, разброс стрелков у Валески на 111 - от 13 арчеров до 44 марксменов, почувствуйте разницу.
Сорри, не удержался :)
ЛОЛ играть такое в турнирах вообще, даже не обсуждая рестарты :)
Аватар пользователя
#52
судовольствием бы сыграл турнир вообще без рестартов, на 200% оллрандом

2 Pit: не намечается никакой турнир?
В ответ пользователю Pit for LM
#54
Pit for LM
NP. Такие случаи буду писать в первый пост и при подведении итогов учитывать.
то же самое, от меня -1 за второй вариант, +1 за первый
ariputra
судовольствием бы сыграл турнир вообще без рестартов, на 200% оллрандом
а смысл? чтобы повысить вероятность выигрыша более слабого игрока у более сильного за счет рандома?
Аватар пользователя
#55
По поводу рестартов в турнирах.
Обычно орги берут правила сезонки по-умолчанию. Подумаем, почему?

Ну во-первых, через полгода уже полфорума и знать не будет, что у нас было этим летом. А через год 80% игроков будут считать, что так и играли всю жизнь. Стало быть и орги тоже.

Во-вторых, писать каждый раз новые правила при открытии нового турнира, дело не простое, кто писал правила, знает это отлично. Зачем оргу париться и часами подыскивать формулировки, если вот уже все есть?

В-третьих, орг заинтересован в количестве участников, значит правила надо делать более-менее знакомые для большинства игроков. Как привлечь новичков из сезонки? Именно тем, что они уже хоть что-то знают. Новое многих отпугивает.

Т.е. нужно отдавать себе отчет, что придется во многих турнирах играть с одним рестом на 112. Можно прям сразу монетку бросать, чего время терять?

Ну я, возможно, буду помнить формулировку с рестами "в сумме 3", у меня все заархивировано. Но я не готов сейчас обещать, что в турнирах, организованных мной, будет отличная от сезонки формулировка по рестам.

Но больше всего меня волнует вопрос - а как мы будем играть МП?
Мы вот это выдадим за "наше поле"? Интересно, что про нас подумают наши соперники?
Можно, конечно, сделать любое "наше поле". Но кого мы тогда выставим на это поле? Если игрок не умеет брать ресты, то как он научится этому за неделю? Будем учиться в МП играть по своим правилам? Забавно... Или, как обычно, наберем в сборную дедов, которые еще помнят, как играть 111+113? numOne оттащим от коляски, скорпа - от покера?
Sevensan
Почему бред? Кто то, помница, говорил "надо играть любой расклад". Стингер что ли? Где все эти люди? Не несите сами бред.
Играть можно любой расклад, чтобы выигрывать любой расклад, надо быть игроком уровня Стингера. Приятно, что у нас в сезонке столько Стингеров. К финалам больших турниров как раз такие и остаются, а при равном уровне игры соперников решит расклад. Хотелось бы минимизировать ситуации, когда для зрителей трансляции на 113 уже ясно, кто победит.
Сатир
З.Ы. На сезонку впринципе плевать, но наверняка ребята в турниры это начнут пропихать.
К несчастью, верно и обратное. Большинству плевать на турниры (тем более Межпортальные). Ну какой шанс выиграть турнир на 80 человек? 1/80 при равном уровне игры...
GoedenDag
P.S Если бы все зависело только от меня, то играл бы вообще без рестартов. И ход - 4 минуты.
Я напомню тебе это через год, если, конечно, мы оба еще останемся на форуме.
Аватар пользователя
#57
Scorpiona
Перед открытием турнира, наверное всеже уточнить этот пунктик по рестартам. А если нет беру свой голос обратно...
Pit for LM
NP. Такие случаи буду писать в первый пост и при подведении итогов учитывать.
Pit for LM
По поводу рестартов в турнирах.
Обычно орги берут правила сезонки по-умолчанию. Подумаем, почему?

Ну во-первых, через полгода уже полфорума и знать не будет, что у нас было этим летом. А через год 80% игроков будут считать, что так и играли всю жизнь. Стало быть и орги тоже.

В общем меня в первый пункт за старые ресты 113 в сумме.

Уже столько людей запуталось, что можно и заново запустить опрос после столь детального разъяснения опытных игроков, а не на личном опыте траты по 2 часа рестартов, а в конце концов договориться с оппом на игру хоть в 111 рестарт не сложно.


469326983
В ответ пользователю Pit for LM
#58
Pit for LM

Я напомню тебе это через год, если, конечно, мы оба еще останемся на форуме.

C нетерпением жду этого дня. Может быть, к тому времени до меня дойдет истинный смысл субъективных рестартов и мы вместе посмеемся над моим нынешним невежеством.
Но привычка не брать субъективные рестарты, скорее всего, останется.
В ответ пользователю Niemand
Аватар пользователя
#59
GoedenDag
Естественно. Иначе эти изменения просто не имеют смысла.
P.S Если бы все зависело только от меня, то играл бы вообще без рестартов. И ход - 4 минуты.
Про 4 минуты согласен.
А без рестартов тяжело. Перед выходом из замка стоит 5-9 ангелов и невозможно, не разбив ангелов выйти из города. Сдаваться на 111 тогда?
Я в фо-фан часто играю с одним рестартом на 111.
Discord  5884
В ответ пользователю Alessandro
Аватар пользователя
#60
Alessandro
Про 4 минуты согласен.
А без рестартов тяжело. Перед выходом из замка стоит 5-9 ангелов и невозможно, не разбив ангелов выйти из города. Сдаваться на 111 тогда?
Я в фо-фан часто играю с одним рестартом на 111.
Ты не путай. Описанная тобой ситуация это обьективный рестарт по сильному блоку. Пункт правил 4.5.
Здесь же обсуждаются субъективные рестарты.
В дикім полі