Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Отлично! Показать ещё и краткий тур по этой странице?
Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Предмет сновидений - при смерти Энакин узнаёт имя убийцы.
Не понял. О_о
а при похищении не указывается, кого украли
Вульфгару всё время казалось, будто за ним кто-то следит. Один раз он даже заметил человеческую фигурку. В похожей ситуации оказался и Ple-Sen, но это неприятное ощущение слежки сопровождалось чувством, что он в безопасности.
Короче, он знал бы имя её убийцы, а она имя его убийцы знать не будет, т.к. только он обладает данной особенностью.
Я не защищаю Мента, просто думаю, что ведущий не стал бы давать такую очевидную наводку. Или стал бы?
Ну так, там же чёрным по белому написано "при смерти Энакин узнаёт...", а не "при смерти Энакина узнаёт..."
Я не защищаю Мента, просто думаю, что ведущий не стал бы давать такую очевидную наводку. Или стал бы?
Ага. Я сперва думал, что у них взаимная особенность. Семья же. А она какой-то невнимательной женой оказалась. Тю.
А ты интересный.
Фразу "Я не защищаю, но..." часто негативы любят юзать. Угу.
Не спорю, но, если верить этой улике, Мент - нейтрал, который опасен и чижам, и мафам, то есть покрывать его смысла нет никому из игроков.
Так что тебя, Kosh, сейчас можно смело писать в мафию, ибо такое утверждение "Мент - нейтрал" говорит лишь об обратном и о том, что ты решил попытаться Мента спасти.
*напоминание для себя: не писать посты поздно ночью и рано утром, когда башка не варит и нормально выражать мысли не получается.*
Я же не писал, что Мент - нейтрал. Я написал, что это выходит из улики и общего обсуждения игроков, которые схватились за первое попавшееся совпадение. Ну вот уверен я, что ведущий так явно на игрока указывать не будет. Хотя с другой стороны, в прошлой игре он указал на Вульфа фразой про одинокого волка >__<
Мне имеет смысл спасать Мента только в случае, если я знаю его роль и он мой напарник. Так как, Эни уже вышел из игры (надеюсь, временно :3), то остаются только мафы, знающие друг друга. Вариант возможный, но так глупо палиться я бы не стал - всё таки опыт игр в мафию (пусть и не на этом форуме) у меня не маленький :3
Ты упорно пишешь Менту роль маньяка, хотя он может быть и мафией.
А в этом случае улика как раз даже получше будет.
Или же ты всё таки "социопата" как-то увязал с его профилем?
Мент в заповеднике. Ловлю дровосеков, браконьеров. Лучшие друзья -- дятлы.
Для города Мент либо маньяк либо маф и вообще без разницы сегодня тогда кто он на самом деле.
Не же - я наоборот пишу, что Мент может быть не Саваж =[/QUOTE]
Раз ты опытный, то как мне кажется должен понимать, как со стороны звучат твои посты. Ты как раз не пишешь что Мент не маньяк, потому что если бы писал, то сразу бы бы обратил внимание на другие зацепки по нему, а не только с третьей попытки, или бы хотя бы отметил их как возможные, но написал бы, что они тебе по тем или иным причинам не нравятся. Ты же делал акцент лишь на одной улики и одной роли. И как мне кажется лишь для того, чтобы попытаться не палить Мента ещё больше, т.е. чтобы город особо не капал в сторону других версий. Ты при таком раскладе оказываешься в плюсе, т.к. когда выяснится, что Мент действительно не Саважж, то ты сможешь с умным видам качать головой и говорить "ну я же говорил вам! Меня надо слушать было!" и т.п.
