В отношении Системы Нарушений — Предложения и модернизации

Дубровин Павел

13 лет назад

Создатель

В данной теме разрешено обсуждение действий модераторов, запрещенное пунктом системы нарушений 4.22

Хочется поставить вопрос конкретней об изменении Системы Нарушений...http://forum.heroesworld.ru/faq.php?faq=hw_help_system#faq_hw_help_system_violations

Поэтому, предлагаю проголосовать в Опросе...

Нужно ли из Системы Нарушений убрать (то есть не считать их такими нарушениями, за которые можно начислить баллы) следующие пункты...

4.1. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% флуда)
4.2. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% оффтопика)
4.3. - (За наличие в сообщении более 30% флуда)
4.4. - (За наличие в сообщении более 30% оффтопика)
4.5. - (За создание повторяющейся темы на форуме)
4.6. - (За сообщение содержащее флейм)
4.7. - (За сообщение содержащее троллинг)
4.9. - (За любые прямые или косвенные оскорбления пользователей, сторонних лиц или организаций)
4.15. - (За обращении к другим пользователям используя не их оригинальные никнеймы, в случае если пользователю не нравится такой тип обращения к нему)
4.22. - (За публичное обсуждение действий модераторов, координаторов или администрации)
4.23. - (За ложную апелляцию)
4.24. - (За нарушение формата апелляции (любые лишние сообщения в теме апелляции противоречящие ее формату описанному в правилах))

Это не значит, что у Модератора (Координатора) не будет права удалить Пост, содержание которого подпадает под вышеуказанные пункты.
Но это значит, что Баллы Нарушений нельзя за это выставить... (конечно в случае применения в жизнь данного предложения).

Ment

13 лет назад

Флуд сложно модерировать, если он не является оффтопом. Можно отменить по крайней мере первый пункт.
Оффтоп оставить. Можно как-то иначе выразить мысль про проценты, но оставить.
За тему оставить. А то бывает, что до людей не доходит сразу, надо, чтобы если что, можно было сослаться на систему нарушений.
Флейм и троллинг. Ну не знаю, тут спорно. Конечно, эти пункты не совсем объективны, но и без них плохо, а то всякие товарищи попадаются.
4.9 Однозначно оставить.
4.15 Ну в общем-то предыдущий пункт его покрывает, так что можно убрать.
4.22 Оставить, разумеется. Можно конкретизировать, что в соответствующем разделе (диалоги с модераторами) можно. Если правда можно.
4.23 и 4.24 -- ну я бы понизил баллы за эти пункты, хотя тут уж дело Создателя: наверное, он чем-то руководствовался, когда делал именно так.
---
Что-то вы дискуссию в две темы засунули. Переместите, если что не так.

JustObserver

13 лет назад

А уже были случаи какого-то неправильного использования? Просто если не было, то пусть у модераторов будет дополнительный инструмент, они, вроде, люди адекватные, разберутся, если надо будет давать баллы. Я против отмены.

нонстоп

13 лет назад

4.1. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% флуда)
4.2. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% оффтопика)
4.3. - (За наличие в сообщении более 30% флуда)
4.4. - (За наличие в сообщении более 30% оффтопика)

ну люди же общаются)
а в остальном не)
А вообще я тут бываю редко,в тунирах не участвую,мне пофиг:D
Но голосовать люблю:D

ОMEGA

13 лет назад

Если первые два сложноопределимы, то остальные пункты вполне однозначны. Оставить их надо, я думаю, все. Причина проста, если модератор просто трет сообщения, без наказания, то будут люди, обязательно будут, которые решат назло ему писать больше пустых постов не по теме, с троллингом и т.д., просто чтобы напрячь его, ведь он потер их пост, пусть теперь трет дальше в поте лица. А наказать их модератор не сможет.

Marmot

13 лет назад

Я бы предложил начислять баллы нарушений за следующие пункты:

4.5. - (За создание повторяющейся темы на форуме)
4.6. - (За сообщение содержащее флейм)
4.7. - (За сообщение содержащее троллинг)
4.9. - (За любые прямые или косвенные оскорбления пользователей, сторонних лиц или организаций)
4.15. - (За обращении к другим пользователям используя не их оригинальные никнеймы, в случае если пользователю не нравится такой тип обращения к нему)

Насчет пп. 4.1. - 4.4: не понятно, станет ли кто-то утруждать себя вычислениями (да и как считать: в символах?)?..

В ответ пользователю Marmot

HwKeeper

13 лет назад

После Нового Года, пункты 4.1-4.4 будут изменены, поскольку они слишком сложноформализуемы, по крайней мере, уберутся проценты.

R55Max

13 лет назад

Проценты если уберутся, оставьте сами пункты, потому что если например все сообщение будет нести флуд, тролл, флейм определить несложно. Тем более все равно не за каждое безобидное не несущее смысловой нагрузки наказывают, что вполне нормально.

Pit for LM

13 лет назад

Считаю, что вот за эти пункты:

4.6. - (За сообщение содержащее флейм)
4.7. - (За сообщение содержащее троллинг)
4.9. - (За любые прямые или косвенные оскорбления пользователей, сторонних лиц или организаций)

баллы отменять нельзя.
Бывают случаи, когда пользователь "не в себе" и выливает на форум в течение нескольких часов свое недовольство, грязно оскорбляя других. Единственный вариант - забанить, чтобы "пришел в себя". Сидеть, терпеливо подтирать за такими и ждать, когда у него пройдет, - не уважать ни наших игроков, ни себя.
Искусство троллинга у некоторых наших форумчан доведено до совершенства. Вслед за одним таким "почти безобидным" сообщением может последовать несколько страниц флейма, переходящего во взаимные оскорбления. А тролль и не причем вроде бы.

Победитель

13 лет назад

4.1. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% флуда)
4.2. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% оффтопика)
4.3. - (За наличие в сообщении более 30% флуда)
4.4. - (За наличие в сообщении более 30% оффтопика)
4.5. - (За создание повторяющейся темы на форуме)

Эти пункты я бы убрал.

4.6. - (За сообщение содержащее флейм)
4.7. - (За сообщение содержащее троллинг)
4.9. - (За любые прямые или косвенные оскорбления пользователей, сторонних лиц или организаций)

4.22. - (За публичное обсуждение действий модераторов, координаторов или администрации)

Эти - оставил бы.

4.15. - (За обращении к другим пользователям используя не их оригинальные никнеймы, в случае если пользователю не нравится такой тип обращения к нему)

Здесь согласен с Ment'ом: оскорбления будут нарушать пункт 4.9, а иное вряд ли будет обидным.

4.23. - (За ложную апелляцию)

Оставить.

4.24. - (За нарушение формата апелляции (любые лишние сообщения в теме апелляции противоречящие ее формату описанному в правилах))

А вот это я бы тоже убрал. Мне кажется, что чем больше людей выразит своё мнение, тем более справедливым будет решение.

Изначально Дубровин Павел предлагал убрать так же этот пункт:

За использование ненормативной и оскорбительной лексики в своих никнеймах, аватарах, сообщениях и подписях 10 баллов нарушения

Мне кажется, можно убрать из него запрет на использование нецензурной лексики в сообщениях. То есть, как и с флудом и оффтопом, подобное будет затираться, но баллы выставляться не будут. Тогда система будет ближе к сложившейся ситуации на форуме.

Qwerty

13 лет назад

Согласен, нужно обязательно увеличить наказание практически по всем перечисленным пунктам.
В первую очередь

4.6. - (За сообщение содержащее флейм)
4.7. - (За сообщение содержащее троллинг)
4.9. - (За любые прямые или косвенные оскорбления пользователей, сторонних лиц или организаций)
4.22. - (За публичное обсуждение действий модераторов, координаторов или администрации).
Карать ли троллинг сразу 100 баллами, или же должно быть чуть меньше (например, 80) - вопрос обсуждаемый.

Zybr

13 лет назад

Мне кажется, можно убрать из него запрет на использование нецензурной лексики в сообщениях. То есть, как и с флудом и оффтопом, подобное будет затираться, но баллы выставляться не будут. Тогда система будет ближе к сложившейся ситуации на форуме.

О_о
Нет, я понимаю ещё что флуд и оффтоп могут быть вполне безобидными, но уж нецензурщина никак не может.

Карать ли троллинг сразу 100 баллами, или же должно быть чуть меньше (например, 80) - вопрос обсуждаемый.

Поднять можно до 30-50, но не до 80. Троллинг доказать сложнее

Дубровин Павел, тебя какой-то из модераторов сильно обидел что ли? Оскорбил? Намерено и предвзято выставил тебе баллы? Чего ты всякий раз пытаешь предложить подобные меры? Модераторов, которые действительно следят за порядком, итак уже почти угол загнали. Тебе какой форум хочется видеть? Подобие Лукморья? Или всё-таки хороший и культурный форум?

Бывают случаи, когда пользователь "не в себе" и выливает на форум в течение нескольких часов свое недовольство, грязно оскорбляя других. Единственный вариант - забанить, чтобы "пришел в себя". Сидеть, терпеливо подтирать за такими и ждать, когда у него пройдет, - не уважать ни наших игроков, ни себя.
Искусство троллинга у некоторых наших форумчан доведено до совершенства. Вслед за одним таким "почти безобидным" сообщением может последовать несколько страниц флейма, переходящего во взаимные оскорбления. А тролль и не причем вроде бы.

Вот вот. А порой действительно приходилось лишь терпеливо подтирать, а любые более решительные действия выливались в реки соплей якобы обиженных, половина из которых просто продвинутые тролли. И почти всякий раз наказывался почему-то модератор.

В ответ пользователю Zybr

Победитель

13 лет назад

Zybr

О_о
Нет, я понимаю ещё что флуд и оффтоп могут быть вполне безобидными, но уж нецензурщина никак не может.

Тем не менее, баллы за неё выставляют редко.

Qwerty

13 лет назад

Да, согласен, за ненормативную лексику нужно начислять 100 баллов. Не меньше. Этому не должно быть места на нашем форуме.

В ответ пользователю Победитель

Zybr

13 лет назад

Победитель

Тем не менее, баллы за неё выставляют редко.

Ну и что? Почему это "редко" должно отменять само правило? Тут как раз всё правильно работает: лишний раз баллы лепить за подобный проступок нечего, но если вдруг на форуме появится неугомонный флудер, то как с ним бороться?