Полностью согласен. Модераторов в раздел по 3 героям я подбераю лично сам, советуюсь с другими модераторами. Очень важно чтоб модератором стал адекватный человек, а не тот, за которого просто проголосовало больше друзей, а он потом начал баллы расставлять всем подряд и в конфликтах участвовать.
Очень хочется узнать у Павла, что он хотел сказать, создавая эту тему? Не устраивает текущий состав модераторов? Есть какие-то люди, которые хотели бы стать модератороами, но им не дают?
Выборы справедливей (то есть соблюдается принцип равенства Прав) назначений... Если Модератор неадекватно будет себя вести, он получит свои 25 баллов нарушений и его снимут. В чем проблема? И почему он должен вести себя неадекватно? Да, не факт, что мы избежим голосований за друзей. Но и не факт, что вследствии голосования за друзей придет неадекватный Модератор.
В общем я за предоставление права Выбора Пользователям (если, конечно, оно (право выбора) будет нужно самим Пользователям).
R55Max
13 лет назад
Против выбора модераторов всеми пользователями, потому что в идеале их должен назначать только сам Создатель. Для чего вообще нужны модераторы и координаторы? Они нужны для жизни форума, которым руководит кто либо. Они назначаются когда хозяин один не может справляться со всем объемом необходимой деятельности. Этих людей сначала выбирает сам держатель форума, потом при его росте образуются новые ветки и бразды управления незаметно но вполне обоснованно, если хозяин форума не против, передаются тем, кого он выбрал, далее, сами модераторы и координаторы должны подбирать себе команду для более комфортной работы. Лично я в трешке не вижу проблем с модерированием, все посты с оскорблениями стараются удаляться, подчишаются, сами модераторы стараются изъясняться в корректной форме, даже если на них завуалировано надежают, а остальное мелочи. Короче состав модераторов трешки вполне адекватный, по остальным судить не могу.
Орден Зеленых Фениксов не хочет отпускать бразды власти. Все ясно.
Токс, ты хоть иногда старайся думать перед тем, как что-то сделать или сказать. Думать желательно дважды:)
ariputra
13 лет назад
демо-кратический цирк проник и в закулисы хероес ворлда :)
можно еще выберать выборщиков которые уже непосредственно будут выберать модераторов. можно еще генерального конструктора подводных лодок выберать:
"Мне говорят: он маленького роста, Мне говорят: одет он слишком просто Мне говорят: поверь что этот парень, Тебе не пара совсем не пара"
А он мне нравится, нравится, нравится..... :)
Arandor
13 лет назад
Проник пять лет назад? слоу
/topic/3912/ И что плохого было в выборах? Тогда хотя бы было видно кто хотел стать модератором и можно было хоть как-то помочь Создателю, ведь он не знает людей лично и не прослеживают их сообщения, а потому дает права любому, кто просит. Это хорошо? Если в разделе 3ки и 4ки нет с этим проблем, то это не означает, что подобный контроль не нужен в других разделах форума. Эгоистичный подход получается, если люди думают лишь об одной ветке дерева.
Zybr
13 лет назад
Арандор, ну если ты так ставишь вопрос, то ок. Большинство "проблем" исходит как раз из разделов "Всё обо всём" и "Форумные игры". Но парадокс в том, что устранять эти проблемы должны исключительно модераторы этих разделов, что происходит не слишком оперативно и с огромной долей лояльности. Если влезает какой-то другой модератор - сразу шум.
Arandor
13 лет назад
Что значит исходит? Если проблемы в разделе есть, то они остаются в нем и никому не мешают, а со временем решаются. Люди общаются, маты удаляются и т.д. Если кому-то что-то надо, то этот человек пишет в личку и говорит. Если ты о том, что конкретные люди из ВоВ создают проблемы в ваших разделах, то это проблемы тех модераторов, которые в этих разделах назначены, а не наши. У нас всё в порядке. Разве что в мафии возникают споры, но это частое явление и за этим следят Амко и Коша. Шум обычно возникает, когда в раздел влезает человек, который по сути не посещает его и не является модератором данного раздела, но пытается диктовать свои правила.
Андрей
13 лет назад
Вообще нечего делать людям. А Арандора за все то время (где-то год), что я захожу на сайт в статусе гостя (без аккаунта) я только один!! раз не видел на сайте (он уже либо был и ушел, либо был в тот момент). П.С. Сейчас покинул сайт, потом подумал "а не поспорить ли мне самому с собой на 5 баксов, что тот человек, кто создал эту тему, не является модератором?". Вернулся, проверил- так и есть. Он не модератор)). У меня в голове возник только один ответ на вопрос "Зачем ему это нужно?"- хочет стать модератором)).
Zybr
13 лет назад
Если проблемы в разделе есть, то они остаются в нем и никому не мешают, а со временем решаются.
Так вот и оставляй хотя бы их там. На данный момент этого не происходит.
Разве что в мафии возникают споры, но это частое явление и за этим следят Амко и Коша.
Споры это явно мягко сказано, с учётом того, что целый новый раздел апелляций был создан как раз из-за мафий.
Шум обычно возникает, когда в раздел влезает человек, который по сути не посещает его и не является модератором данного раздела, но пытается диктовать свои правила.
Ты уж определись "эгоистичный" тебе подход к модерации нужен или всё-таки нет. А то не вмешиваются - не нравится, вмешиваются - тоже не нравится. А порядка в любом случае как не было, так и нет.
Siverfale
13 лет назад
Не думаю, что троечникам бы сильно понравилось, если бы модератор из раздела "Всё обо всём" зашёл бы к ним в темы и начал бы модерить их посты по своему усмотрению. Таким образом, непонятно, почему модераторы из других разделов заходят во "Всё обо всём" и начинают карать всех, кого считают нужным.
Zybr
13 лет назад
Не думаю, что троечникам бы сильно понравилось, если бы модератор из раздела "Всё обо всём" зашёл бы к ним в темы и начал бы модерить их посты по своему усмотрению. Таким образом, непонятно, почему модераторы из других разделов заходят во "Всё обо всём" и начинают карать всех, кого считают нужным.
Некорректный пример. В тройке вообще своя "кухня", там даже флудилка своя. И модерация есть вполне адекватная.
Check - ибо решения нашей модерации ещё не подвергались сомнению другими пользователями, в отличии от. Совершенно корректный пример.
Zybr
13 лет назад
Не понял, что значит "check".
ибо решения нашей модерации ещё не подвергались сомнению другими пользователями
А сложно подвергать сомнению то, чего нет. Чтобы не быть голословным приведу один пример: /topic/at/571246/ До момента, пока я не привёл те явные нарушения, никто даже, извиняюсь, не почесался, их удалить\отредактировать. А модераторы между тем были. И это только нецензурная лексика, которую двояко трактовать никак нельзя. А до сих пор в теме висят посты с провокациями(троллинг) в адрес того же Токса(который в силу своего взрывного характера весьма бурно реагирует).
Ment
13 лет назад
Вернулся, проверил- так и есть. Он не модератор)). У меня в голове возник только один ответ на вопрос "Зачем ему это нужно?"- хочет стать модератором)).
Наверное, для этой цели он недавно просил Создателя снять с себя модераторские лычки.
В тройке вообще своя "кухня"
Так можно сказать про любой раздел, что там своя кухня. Нет, я совершенно согласен с Сивером и мне кажется странным, что тут вообще могут быть какие-то сомнения. Одно дело -- помогать, указывать на нарушения, может быть, даже в каких-то особых случаях давать советы, как поступить. Совсем другое предпринимать что-то самолично, это просто знак неуважения к местным модераторам.
До момента, пока я не привёл те явные нарушения, никто даже, извиняюсь, не почесался, их удалить\отредактировать. А модераторы между тем были.
Ну так здорово! Ну проглядели, что ж делать? Раздел сложный, говорят много, иной раз можно что и пропустить. На то кирпич под сообщениями и нужен в самом деле.
