Например Атом никто и никогда не видел своими глазами, его определили по вторичным признакам. но мы приняли эту информацию как истину, не имея никаких доказательств.
Когда я узнал об атоме, его существование было подтверждено множество раз прямым путём.
Нам говорят что есть Австралия, показывают картинки по телевизору, показывают людей которые там якобы были - и мы верим. Но где гарантия что нас не обманывают, где доказательства? Может никакой австралии не существует, а все кто туда якобы уезжает попадает в другую часть Евразии или Южной Америки и становится там рабами в подземных шахтах.
А что, если ты - плод моего воображения?
Еще никому научно не удовалось опровергнуть ни одного утверждения из какого либо раздела вед.
Поцаны, смотрите, сейчас я опровергну. Ты писал о битве, с участием миллиона человек. Тем не менее, археологические раскопки не обнаружили надлежащее количество оружия, снаряжения, горшков для еды, нужников, да что там, даже трупов и костей, которые должны были остаться после такой толпы. Шах и мат!
B100dy
13 лет назад
Siverfale, я надеялся ты умней.
Ты писал о битве, с участием миллиона человек. Тем не менее, археологические раскопки не обнаружили надлежащее количество оружия, снаряжения, горшков для еды, нужников, да что там, даже трупов и костей, которые должны были остаться после такой толпы. Шах и мат!
Вот тебе опровержение: От нас скрыли правду и дали другую информацию, которую мы приняли как истину, не имея никаких доказательств.
Это равно сильно тому же, как попытаться человеку с православием головного мозга 1 степени объяснить что бога нет.
Siverfale
13 лет назад
Вот тебе опровержение: От нас скрыли правду и дали другую информацию, которую мы приняли как истину, не имея никаких доказательств.
Некорректно. Сначала он должен доказать свою точку зрения. Написать про несколько независимых археологических экспедиций, которые доказали, что всё было именно так.
B100dy
13 лет назад
Так он же привел мнения 2 очень уважаемых экспертов которые предположили возможность такой битвы ;)
RiMpel2
13 лет назад
Тем не менее, археологические раскопки не обнаружили надлежащее количество оружия, снаряжения, горшков для еды, нужников, да что там, даже трупов и костей, которые должны были остаться после такой толпы. Шах и мат!
Все было сожжено, а пепел развеян по ветру. Детский мат.
Когда я узнал об атоме, его существование было подтверждено множество раз прямым путём.
Множество раз прямым путем? Это каким интересно?
Ты его видел, слышал, обонял, осязал, чувствовал на вкус? Я не говорю что его нет, я говорю о том как нам это доказали?!
Об атоме мы все услышали с экранов телевизора! Из официальных научных источников! Наконец их школьной программы, физики, химии и биологии! И приняли это как данность.
А то о чём в школе нам не сообщали как о данности, мы не принимаем до сих пор, не смотря на огромное количество археологических доказательств. Siverfale
А что, если ты - плод моего воображения?
Ну может быть. Siverfale
Поцаны, смотрите, сейчас я опровергну. Ты писал о битве, с участием миллиона человек. Тем не менее, археологические раскопки не обнаружили надлежащее количество оружия, снаряжения, горшков для еды, нужников, да что там, даже трупов и костей, которые должны были остаться после такой толпы. Шах и мат!
А парень то, на нобелевскую премею идет :) __________________
я же говорил о научных доказательствах, а ты опять превратил всё в фарс, но тебя можно понять, что тебе остаётся ?
В книге "Неизвестная история человечества" приводятся примеры не одной археологической экспедиции, с приведением огромного количества археологических фактов - с иллюстрациями.
В восточной традиции, кшатриев - воинов - принято кремировать! Но не смотря на это скелеты огромных людей - исполинов находят, по всему миру:
Модели самолета на фресках в египетских руинах Храма Абидоса.
Золотая модель самолета, найденная в Южной Америке, выглядит подобной современным бомбардировщикам B-52
Багдад, Ирак, третье столетие до н.э. Батареи, которые работают не хуже современных.
Bloody
Это равно сильно тому же, как попытаться человеку с православием головного мозга 1 степени объяснить что бога нет.
А как человеку с Безбожием головного мозга 1 степени(БГМ1) - доказать что Бог есть? Если он ну не как, всеми силами нехочет в это верить?
Никак! Надо дать ему возможность дойти до самого дна, дать ему возможность настрадаться.
Древняя восточная мудрость: "Тот кто хочет забвения, тому Бог даёт забвение"
Бог себя никому не навязывает, несмотря на то что наше существование полность зависит от Него и от Его законов.
Интересней шая информация: в Японим принято решение до двух лет не ставить ребёнку никакие прививки - случаев заболевания туберкулёзом и гепатитом Б - не стало вообще.
в России ребёнку ставят целый набор прививок в первые 12 часов, включая прививки от гепатита Б и туберкулёза.
Туберкулёзом могут заболеть только люди группы риска: проститутки, гомосексуалисты, бичи, или люди генетические к этому предрасположенные - 1%.
Вопрос : Зачем ставить прививку от туберкуёза всем детям поголовно да еще и в первые 12 часов после родов?
Женщина врач по образованию рассказывает свой личный опыт: У нее 3-е детей.
1-му и 2-му ребенку с рождения был поставлен весь стандартный набор прививок: 1-й начал болеть, именно теми болезнями от которых был привит, у 2-го была еще более тяжёлая ситуация, к заболеваниям прибавились сильнейшие аллергические реакции, после того как прививки и ревакцинации прекратилиись - аллергические реакци ослабли. 3-му не ставились прививки вообще - у него не было зафиксировано не одной болезни и аллергической реакции которые были у 1-ых двух детей.
Паскаль этот ваш, как впрочем и большинство, занимается подменой понятий "вера" - "религия". Типа с претензией на афоризм: в Вере польза, в религиях - вред. "Религия - опиум для народа" (с), и это лучшее, что про неё было сказано, как эта цитата не избита и банальна. Выполнение идиотских догм, отказ от мирских благ, набожность и богобоязненность, ????? PROFIT!!!:D А верить во что-то надо, чтобы не быть двуногим животным.
Oelm
13 лет назад
Так, попробую изложить свое видение.
Во-первых, арипутра не раз и не два попадался на заведомо фальшивых свидетельствах, цитаты, демотиваторы, план Аленна Даллеса, протоколы сионских мудрецов, прививки. План Аллена Даллеса, как известно достойным людям является компиляцией, сделанной для привлечения неофитов под знамя борцов со всемирным заговором. Отсылаю, к примеру с "Вечным зовом", здесь не привожу цитаты, явно подтверждающие фальшь плана Даллеса, скажу что лишь Арипутра ввиду своего невежества в который раз умудрился дать ссылку на АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ ТЕКСТ, имеющий значительно ИНОЙ смысл, чем в русском варианте. Кроме того человеку владеющим английским языком на достойном уровне очевидно, что т.н. план Даллеса не мог существовать на каком-либо из романских языков, там использованы исключительно характерные для славянских языков обороты. По протоколам. Здесь все интересней: обнаруживается весьма интересная корреляция с художественным произведением "Диалог Маккиавели и Монтескье в АДУ" за точность названия не ручаюсь, но опять же все это имеется в открытом доступе. Также весьма любопытен лингвистический анализ анализ текста "протоколов", отсылаю, к соответствующим открытым источникам.
Стоит признаться я не обладаю такой широтой познания как арипутра, готовый биться хоть за слонов на орбите хоть за СПИД-диссиденство. Но по-крайней мере насчет вакцинации достаточно глупо отрицать что прививки против коклюша и скарлатины вывели эти заболевания из числа смертельно опасных. Даже стихотворение такое , помнится было в советское время, про смерть пионерки от скарлатины. Кроме того, сравнивать детскую смертность в 20 веке с тем что было прежде несколько абсурдно, разница в разы.
Так, а что мне кажется одной из специфических черт стиля Арипутры. Поймал себя на мысли, что человек зачастую пишет совершенно противоположные по смыслу заключения, делая это причем с одинаковым пафосом. Во-вторых, человек абсолютно точно воспитан на НАУЧПОПЕ. Ему тяжело дается серьезная литература, по-видимому угнетает его, поэтому и себя он тоже подает в стиле научпопа. Конкретно, когда его просят привести доки ну хотя бы по раскопкам, он печатает комиксы с черепами, я могу накопать из ютуба с таким же успехом клипов с привидениями и на этом основании доказать существование полтергейста. Арипутра, в каждой картинке необходимо указывать источник, и также в любом твоем утверждении, которое опирается на какие-либо события. Это одна из причин, по которым, ни один серьезный человек не станет воспринимать твои доводы(или это вообще "ретрансляция")
Про евреев, я конечно, не берусь судить обо всем существующем с авторитетом ари, но с его подачи, евреи предстают какими-то исключительными носителями чего-то особенного, чуть ли не людьми с другой планеты. В реальности, дело принимает иной ракурс. Евреи НЕ являются национальностью в расхожем смысле этого слова. Евреем может стать ЛЮБОЙ человек(правда исколючени все-таки есть) готовый пройти обряд. Более того, видные люди даже древнееврейской истории(царь Давид) не были потомками евреев, а были так называемыми "герами", то есть неевреями принявшими обряд иудаизма. В этом ракурсе, любая попытка окраски мирового заговора в еврейские тона выглядит сравнительно шизоидно.
Ввиду того, что Арипутру надрессировали негативить в отношении евреев, дам ссылку на сайт, кому интересно узнать что-либо для себя об иудаизме. www.toldot.ru
RiMpel2
13 лет назад
Оелм, а не еврей ли ты часом?;)
Oelm
13 лет назад
Я - друид.
B100dy
13 лет назад
А друиды евреями? Или жидо-друидами? Добавлено через 6 минут Ihtiandr Паскаль раскидал и решил пусть лучше так, чем вместе с Бруно
Ment
13 лет назад
Например Атом никто и никогда не видел своими глазами, его определили по вторичным признакам. но мы приняли эту информацию как истину, не имея никаких доказательств.
Ты его видел, слышал, обонял, осязал, чувствовал на вкус? Я не говорю что его нет, я говорю о том как нам это доказали?!
Что за ересь? {facepalm} Вот скажи, что есть первичный признак? Зачем нам нужно видеть или осязать атомы? Зачем нам доказывать их существование? Атом, как и всё, чему даёт название человек, существует ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Термин изначально был задуман для того, чтобы обозначить объект. Если объект в действительности имеет не совсем такие свойства, как считалось изначально, это никак не сказывается на существовании объекта, в данном случае атома. Приведу пример: изначально считалось, что закон притяжения -- это когда все объекты кроме там всяких звёзд-Солнц притягиваются к Земле (может, я утрирую, но смысл не в точной формулировке, так что примем пока так). Затем умные люди догадались, что силы гравитации действуют для всех макроскопических объектов. То есть закон гравитации оказался другим. А теперь вопрос: нам надо было видеть, слышать или обонять его, чтобы сказать, что он есть? Нет. Мы прекрасно по косвенным признакам определили его существование. Сам закон гравитации был определён неверно, но мы знали, что он есть. Также и с атомами, микрочастицами, с нами самими и с нашей планетой. Все эти объекты могут представлять из себя вовсе не то, что мы считаем в силу текущего развития науки и ограниченности нашего мышления в принципе. Но они точно есть, что бы мы не подразумевали под этими терминами.
B100dy
13 лет назад
Теперь для игры в героев с Арипутра всем необходим новый фаерволл для ловли еретика, освященный батюшкой.
