Общий рейтинг по всем частям — Системы подсчёта рейтинга

Пока нет оценок — будьте первым!

AlexeyPank

28.01.2007 23:32 UTC

Попробовал посчитать общий рейтинг по всем частям. Учитывал только те турниры, где приняло участие более пяти человек, а именно: первый турнир по Героям 5, первый турнир по Героям 1, второй турнир по Героям 2, новогодний турнир по Героям 2, турнир по Героям 3 BB, все три этапа ВК и турнир по сбору скелетов.
При рассчете я пользовался следующими формулами:
1 - R1(n)=S(1)/S(n)*100, где R1(n) - нелинейный рейтинг игрока, S(1) - результат лидера, S(n) - результат игрока.
2 - R2(n)=100-100/(N-1)*(n-1), где R2(n) - линейный рейтинг игрока, N - количество расставленных мест, n - место рассматриваемого игрока, минимальный результат = 5 баллов.
3 - Осцилятор R(n)=(R1(n)+R2(n))/2
4 - Бонус = ((R(i) - M(i))/N)*корень из K, N - количество участников, R(i) - место игрока в рейтинге данного турнира с учетом рейтингов всех, M(i) - место игрока на турнире, K - коэффициент турнира, равный среднему рейтингу данного турнира для всех игроков.
Предлагаю всем ознакомиться с результатами.

Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.

Kyle

29.01.2007 09:22 UTC

Отлично именно так и надо считать турнир по ВК. И общий рейтинг игроков вабще. Добавив только средний рейтинг игрока как таблице "Итоговая таблица по всем версиям (сумма всех рейтингов), только для наглядности." и ограничение по времени. И ни какого старения! Я считаю что это наиболее оптимальный вариант.

В ответ пользователю Kyle

IronAxe

29.01.2007 18:32 UTC

Kyle;64888

Отлично именно так и надо считать турнир по ВК. И общий рейтинг игроков вабще. Добавив только средний рейтинг игрока как таблице "Итоговая таблица по всем версиям (сумма всех рейтингов), только для наглядности." и ограничение по времени. И ни какого старения! Я считаю что это наиболее оптимальный вариант.

Карфаген должен быть разрушен.

AlexeyPank

25.02.2007 17:45 UTC

Предлагаю создать отдельную тему, где будут вывешены рейтинги по всем версиям рассчета. Чтоб не затруднять желающих поиском нужной информации в десятке разных тем. Что вы на это скажете?

В ответ пользователю AlexeyPank

IronAxe

25.02.2007 18:06 UTC

AlexeyPank;69942

Предлагаю создать отдельную тему, где будут вывешены рейтинги по всем версиям рассчета. Чтоб не затруднять желающих поиском нужной информации в десятке разных тем. Что вы на это скажете?

Ты имеешь ввиду создать отдельный РАЗДЕЛ для ТЕМ по различным видам расчета рейтинга. В одну тему бессмысленно смешивать все виды расчетов. Я не против, но только пусть администрация сама перенесет мою тему в нужный раздел - я чо-то сомневаюсь в своих силах по переносу. Это бы не испортить :)
Спрашую чо там за фигня с пустым местом - все молчат :(

Упс, пардон - УЖЕ исправили !! Создатель - спасибо за оперативное вмешательство !
А вот скомпрессовали теги зря :) Обновлять информацию будет затруднительно, но я после следующего турнира попробую привести опять все в норму. Про тэг tbody теперь буду помнить :)

AlexeyPank

04.03.2007 18:19 UTC

В прикремлении к первому посту обновлены итоговые рейтинги с учетом прошедшего турнира. Желающие могут ознакомиться с ними.

Fireball

04.03.2007 19:35 UTC

Странно как-то получается , Zingel занял в турнире 1 место , но у него 2 место в рейтинге . А у Kyle наоборот .
P.S.На сколько я понимаю , в теме "Официальные результаты турнира " в колонке "осциллятор" в моем результате опечатка .

В ответ пользователю Fireball

IronAxe

04.03.2007 19:43 UTC

Fireball;71874

Странно как-то получается , Zingel занял в турнире 1 место , но у него 2 место в рейтинге . А у Kyle наоборот .
P.S.На сколько я понимаю , в теме "Официальные результаты турнира " в колонке "осциллятор" в моем результате опечатка .

AlexPank. А кто считает рейтинг или баллы или что там чисто за турнир Канигема ? Мы же хотели получить победителей чиста по турниру Канигема без учета всяких там предыдущих турниров - разве нет ?
PS. А насчет вашего вопроса, Fireball. Мне кажется что очень сложно считать и отследить этот бонусный коэффициент в системе AlexPanka, я имею ввиду обывателя. Посему вот вы заметили ошибку в осциляторе у себя - это хорошо, а попробуй проверь правильно ли тебе начислили бонус ? AlexPank - там еще у тебя в нике последнего игрока зюки - исправь ! Да уж - у AlexPanka самый трудоемкий процесс вычисления рейтинга поэтому я ему плюсики и вешаю за эту работу ;) Да еще счас объяснять что там почему кто кого обогнал :)

Fireball

04.03.2007 20:48 UTC

PS. А насчет вашего вопроса, Fireball. Мне кажется что очень сложно считать и отследить этот бонусный коэффициент в системе AlexPanka, я имею ввиду обывателя. Посему вот вы заметили ошибку в осциляторе у себя - это хорошо, а попробуй проверь правильно ли тебе начислили бонус ? AlexPank - там еще у тебя в нике последнего игрока зюки - исправь ! Да уж - у AlexPanka самый трудоемкий процесс вычисления рейтинга поэтому я ему плюсики и вешаю за эту работу Да еще счас объяснять что там почему кто кого обогнал

--------------------------------------------------------------------------------

Мне довольно легко понять арифметику обсчета , некоторое удивление вызывает его результат . ИМХО, победитель всегда должен иметь наивысший рейтинг , а если это не так , то рейтинг нужно корректировать . Как я понимаю , AlexeyPank взял на себя труд учесть в своем рейтинге несколько параметров , а не только отношение дней , но сами формулы должны всегда давать логичный результат , т.е. места в рейтинге должны совпадать с местами в турнире .

В ответ пользователю Fireball

IronAxe

04.03.2007 20:53 UTC

Fireball;71918

Мне довольно легко понять арифметику обсчета , некоторое удивление вызывает его результат . ИМХО, победитель всегда должен иметь наивысший рейтинг , а если это не так , то рейтинг нужно корректировать . Как я понимаю , AlexeyPank взял на себя труд учесть в своем рейтинге несколько параметров , а не только отношение дней , но сами формулы должны всегда давать логичный результат , т.е. места в рейтинге должны совпадать с местами в турнире .

Дык дело то в том что бонусный коэффициент там хитро рассчитывается. Он учитывает предыдущие результаты игроков. Ты видел что он кому то может дать +5 а кому то и -4, какие там максимальные пределы я не знаю это я на основе увиденных расчетов говорю. Поэтому ситуация когда места не совпадают с рейтингом я думаю допустима. Но правильно это или нет я уже не спорю. Вы лучше скажите к моему рейтингу есть у вас претензии или нету ? :)

Fireball

04.03.2007 21:30 UTC

Поэтому ситуация когда места не совпадают с рейтингом я думаю допустима. Но правильно это или нет я уже не спорю.

Вот поэтому хочется услышать мнение автора о логичности такой рокировки в приложении к конкретному случаю .

Вы лучше скажите к моему рейтингу есть у вас претензии или нету ?

Как таковых претензий к авторским рейтингам у меня вообще нет , на то они и авторские . Критиковать имеет смысл лишь официальный рейтинг , например тот по которому будет обьявлен победитель турнира имени Ван Канигема(я просто не знаю на кого пал выбор) , да и то не мне . Но если тебе интересно мое мнение о твоем рейтинге , то мне он довольно симпатичен , как и сама идея зависимости от параметра отношения дней . В качестве слабого места я бы выделил тот факт , что эта зависимость относительно слабая . Мне кажется , ее стоило бы усилить , например , возвести в квадрат .

AlexeyPank

06.03.2007 16:58 UTC

Действительно, бонусный коэфициент зависит от предыдущих результатов. Поскольку Zingel участвовал в предыдущем турнире и занял там третье место, а Kyle не участвовал, то бонус Kyle выше. Потому-то он и получился выше в конкретно этом турнире. Но в общем итоге по первым Героям Zingel все равно выше.
Дело в том, что бонусный коэфициент поощряет расти по сравнению с предыдущим своим же результатом. Т.е. если на одном турнире ты занял пятое место, то для получения бонуса на следующем турнире ты должен занять минимум четвертое место. Новички всегда получают больший рейтинг (они в любом случае выше себя в прошлом турнире, где не участвовали). Но суммарный результат их будет все равно, как правило, ниже старожилов (по крайней мере после одного турнира).
Рейтинги собственно по турниру ВК я начну вывешивать начиная со второго этапа, когда он будет различаться с рейтингом одного турнира. Бонусы в нем будут учитываться только по ВК и отдельно по каждой версии.
Но могу выложить результаты первого этапа уже и сейчас, если будут такие пожелания.

Kyle

06.03.2007 17:02 UTC

to AlexeyPank: так рейтинг который весит в теме: ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТУРНИРОВ! не является рейтингом по турниру ВК?
или я что-то не понял?....

Кто состоянием своим доволен, тому жить весело. (с)Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров

AlexeyPank

06.03.2007 17:59 UTC

Это рейтинг по первым Героям с учетом прежнего турнира. Рейтинги для ВК я вывесил отдельно. Они доступны для всеобщего обозрения. Все три системы.

В ответ пользователю AlexeyPank

IronAxe

07.03.2007 18:10 UTC

AlexeyPank;72696

Действительно, бонусный коэфициент зависит от предыдущих результатов.
.....
Дело в том, что бонусный коэфициент поощряет расти по сравнению с предыдущим своим же результатом. Т.е. если на одном турнире ты занял пятое место, то для получения бонуса на следующем турнире ты должен занять минимум четвертое место.
.....

В общем объяснение понятно, но это что-то и напоминает о том о чем говорил AmberSoler несколько в другом аспекте. То есть получается допустимой несколько не логичная ситуация. Три игрока на первом турнире играют и занимают 1,2 и допустим 5ое место. На втором турнире первые два игрока также занимают 1 и 2ое место. А третий занимает 3е. Первые два игрока не получают бонуса, ХОТЯ и не сыграли хуже. А третий улучшил свое место аж на 2 и получает бонус и может обойти по рейтингу первых двух. На каком основании ? Особенно если предположить что игроки которые на первом турнире заняли 3 и 4 места на второй турнир просто НЕ ЯВИЛИСЬ !? На чем тогда основано получение во втором турнире бонуса третьим игроком ? Ситуация усугубляется, если предположить ко всему прочему что в отношении к резальту лидера третий игрок во втором турнире прошел еще хуже в днях чем в первом турнире, но опять таки занял третье место во втором просто из-за неявки игрока 3 и 4. Такое возможно ? Хотя бы теоретически ? То есть опять таки получается что учет мест может внести дисбаланс в расчет. Разбираться с этим я не хочу и не буду, а поднял опять вопрос этот так как появились новички, заинтересовавшиеся этими вопросами.