Сообщения от какие преимущества у лесных стрелков перед маст. лука?

Да, синие тоже хороши против воинов, особенно если защита высокая ) Чем больше у врага этот стат, тем эффективнее синие относительно мастеров.

Абсолютно согласен, точняк! (Хотел просто "точняк" написать, но не дали - символов мало, видите ли! :))

Хороший обзор по теме попался: http://www.youtube.com/watch?v=3s_qjKSpL_o

Прежде всего, лесные стрелки стреляют без штрафа. Далее идет наносимый урон. А это 8-9, что делает самыми сильными войсками 3-го уровня. Способность «Усиленная стрела» отбрасывает отряд на одну клетку, но почему-то не оглушает. С такими характеристиками рейнджеры (да и остальные герои тоже) расчистят территории быстрее. Но если герой нашел артефакт «Лук из рога единорога», то лесные стрелки будут не особо нужны, так что переулучшаем лесных стрелков на мастеров лука (ибо двойной выстрел) и продолжаем путешествия и сражения.

К сожалению, не все грейды получились сбалансированны, и этот является один из многих таковых, где лесные стрелки почти всегда лучше. Выше, урон, ини, стрельба без штрафа, пусть и один раз, так ещё отброс и игнор половины брони. Благодаря игнору брони они лучше пробивают высокоуровневых существ одним выстрелом, чем мастера лука двумя даже под прямой стрелой. Так что даже с луком далеко не всегда стоит делать выбор в пользу мастеров лука, так как лучше пробивать они будут только низкоуровневых существ с небольшой защитой, а без лука выбор вообще очевиден.
Ну а если добавить, что вместо лука (с которым мастера лука хоть как-то могут потягаться с лесными стрелками) можно вставить тот же посох преисподней и понизить ини врагу, то опять же выбор вполне очевиден.

К столь неравным грейдам ещё разве что можно отнести демонов за Инферно. Остальные и если неравны, то не в такой степени.