Сообщения от Мафия 73. Лесное царство
Нага не может быть Веспером - Веспера убили вчера, а Нага усыпляла сегодня.
P.S. Веспер - она.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).
Хотя я уже не помню, где там предсказывали выходы, могу быть неправ, но входы точно.
Прочитай статью по ссылке, что я приводил, там про связь двух именно звёзд норой. Вообще, это же ещё не изучено, поэтому определённо сказать нельзя, где вход, где выход, да и существую ли "кротовые норы" вообще. :rolleyes:
Я же говорю ты не тот, что раньше. Королева усыпляет, а не Нага.
Elizer Yudkovsky, "HP and the Methods of Rationality".
Мой ник транслитерируется по-разному, но я предпочитаю варианты Оот и Ооот.
НД3: особая пыльца - усыпляет игрока
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).
Так то у Королевы в описании - усыпляет игрока. Нет?
Нет, я не говорю, что это точно блок наги, но и исключать такую возможность нельзя.
Elizer Yudkovsky, "HP and the Methods of Rationality".
Мой ник транслитерируется по-разному, но я предпочитаю варианты Оот и Ооот.
Прочитай статью по ссылке, что я приводил, там про связь двух именно звёзд норой. Вообще, это же ещё не изучено, поэтому определённо сказать нельзя, где вход, где выход, да и существую ли "кротовые норы" вообще.
Связи с водой нет. Просто присел на траву, та и заснул. Нет ключевого события, указывающего на блок наги. Вывод - обычное усыпление - блок Королевы.
Elizer Yudkovsky, "HP and the Methods of Rationality".
Мой ник транслитерируется по-разному, но я предпочитаю варианты Оот и Ооот.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).
Нет, тут равнение на Википедию...
Википедии - можно сказать "официальном и единственном" справочнике по созданию улик в Мафию
Ар же не будет тебе статьи искать
выйти на статью про кротовые норы и путешествия между звездами довольно проблематично, а вот про путешествия между мирами через норы знают почти все.
Ящур мне не нравится обвинением вся-и-всех
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).
А, если серьёзно, там же горизонт событий -- это чуть ли не главное в теории, его нельзя отбрасывать, так что без черных дыр ну никак.
Не уверен, что никак, разные теории есть. Но может ты и прав. Кстати, у нас есть один обитатель горизонта событий...)
А теперь, если вернуться к теме, Ар же не будет тебе статьи искать, ты ещё на Nature бы сослался... Нет, тут равнение на Википедию...
Не знаю, чем приведённая мной статья хуже википедийной. Гуглится легко, размещена на достаточно популярном сайте. Да в конце концов, почему бы Ару и не поискать статьи? :confused: