Перейти к содержанию

Сообщения от Последняя битва 7 Автопереведено

Аватар пользователя
#206
А я за ничью Гомунгулса и Маретти. Айя чемпион!!! :)
Аватар пользователя
#207
3 снятия в таком финале это ФАРС. Можно было бы заранее это отследить и заменить игроками, который заслуживали попадания в ФБ не меньше других(набрали столько же очков в ОФБ), и могущих при этом отыграть в срок!
НЛ 2оргам разумеется


В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
#208
Dirty_Player
Ок. Представим ситуацию, когда ты играешь в турнире и претендуешь на победу. Записался Алекс Великий и выиграл у тебя в первом туре, а дальше выписался. С какого перепугу остальные 8 участников должны получать халявные победы над сильным игроком, которому могут проиграть? Справедливо ли это? Именно по этому введена грань в 50% игр.
С такого, что Алекс не явился на игру с ними. У меня был шанс выиграть, я его не использовал, это мои проблемы. То, что Алекс не смог сыграть с остальными это проблемы Алекса, но никак не остальных участников.
Если человек отыграл хотя бы 1 игру, он уже стартовал в турнире, нельзя закрыть на это глаза и сказать, что этого не было.

А теперь представим, что у Алекса я выиграл, а потом он снялся. Может это была моя лучшая игра в жизни, а какое-то "неуверенное правило" ворует у меня это достижение. Правило "оберегает" интересы проигравших, от того, что человек у них выиграет, а потом снимется. Более справедливо "оберегать" интересы тех, кто выиграл, думаю.
Аватар пользователя
#209
По-моему проблема в том, что после определённого тура люди теряют шанс на победу. Это минус круговой системы, тоже самое было и в ОФБ, только там было всем пофигу. Стоит заранее договариваться с игроками или мотивировать их сыграть все игры хотя бы в таком значимом турнире.
http://heroes3.tv/aiwe
Аватар пользователя
#210
мотивация это игра с сильными оппонентами

не устраивает не участвуй в офб чтобы не попадать в финальную часть :)

лето 2012.
В ответ пользователю Aiwe
Аватар пользователя
#211
Aiwe
По-моему проблема в том, что после определённого тура люди теряют шанс на победу. Это минус круговой системы, тоже самое было и в ОФБ, только там было всем пофигу.
Назови пожалуйста систему, где люди после "определенного тура" не теряют шанс на победу. ОФБ кстати, проводился по швейцарке.
Воздам сторицей!
В ответ пользователю Roger DAltavilla
Аватар пользователя
#212
Roger DAltavilla
Назови пожалуйста систему, где люди после "определенного тура" не теряют шанс на победу. ОФБ кстати, проводился по швейцарке.
Вот поэтому я все свои турниры и провожу в формате "дабл с плавающей сеткой" - и игр больше, чем в олимпийке, и все действующие участники сохраняют шансы на итоговую победу.
В ответ пользователю Wicc
Аватар пользователя
#213
Wicc
Вот поэтому я все свои турниры и провожу в формате "дабл с плавающей сеткой" - и игр больше, чем в олимпийке, и все действующие участники сохраняют шансы на итоговую победу.
Дабл с плавающей сеткой - это по сути швейцарка с выбыванием после определенного числа поражений. Конечно, все оставшиеся сохраняют шансы на победу :) ведь те кто не имеет шанса на победу выбывают.
Воздам сторицей!
В ответ пользователю Roger DAltavilla
Аватар пользователя
#214
Roger DAltavilla
Назови пожалуйста систему, где люди после "определенного тура" не теряют шанс на победу. ОФБ кстати, проводился по швейцарке.

Имеется ввиду, должны играть, теряя шанс на победу, что бы не испортить остальным результат. С ОФБ не прав, там с этим всё ок, а в групповом можно просто кого-нить заменить.

З.Ы. мне тоже дабл ближе всего.
http://heroes3.tv/aiwe
В ответ пользователю Roger DAltavilla
Аватар пользователя
#215
Roger DAltavilla
Дабл с плавающей сеткой - это по сути швейцарка с выбыванием после определенного числа поражений. Конечно, все оставшиеся сохраняют шансы на победу :) ведь те кто не имеет шанса на победу выбывают.
Ага, в этом и суть.

В олимпийке просто выше фактор случайности - сильный игрок может случайно слиться более слабому игроку или пересечься на раннем этапе с другим сильным игроком.

А в указанном формате вероятность этого значительно ниже, и при этом количество туров за счет оптимизации сетки обычно меньше, чем full-double elimination - экономия времени.
Аватар пользователя
#216
Нельзя проводить все турниры в одном формате, да и идеального формата тоже нет, везде есть недостатки.
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
#217
Dirty_Player
Нельзя проводить все турниры в одном формате, да и идеального формата тоже нет, везде есть недостатки.

О том и речь, что раз выбор пал на круговой формат в таком важном турнире, значит надо мотивировать людей играть все партии.
http://heroes3.tv/aiwe
#218
Автопереведено
На мой взгляд, эта система хороша. Игрокам просто нужно проявлять уважение к другим игрокам, когда они присоединяются.
Аватар пользователя
#219
Чтобы была мотивация доигрывать плохой старт, нужно чтобы от занятых мест что-нибудь зависело.

Например:
1-3 = проходка в следующий ФБ
4-7 = проходка во второй этап отборочника в ФВ (для этого сделать отбор двухэтапным)
игроки, не доигравшие турнир, не допускаются к следующему отборочнику в ФБ
#220
Для ОФБ швейцарка отличная система. Именно для отсева (а не определения победителей) десятка игроков лучшей системы нет. При этом можно бороться спокойно после двух поражений. А если повезет - то и после трёх. И то, что люди сходят сами с дистанции еще более снижает случайность итогового результата. Вот только почему-то в последнем ОФБ не было как положено на два тура больше. И вот она нарисовалась причинно-следственная связь.
Summer 2013