Сообщения от ВЫЗОВ The_ ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, The_'s CHALLENGE CHAMPIONS LEAGUE

Откуда могут быть обиды, если сам играешь плохо? Если сам не можешь выигрть, а потом возмущаешься, что другие дали неугодный тебе результат. В таком случае обижаться следует только на себя! ИМХО.

Согласен полностью с написанным Тоганашем. И свое мнение уже высказал тут ранее, что штамповать подобные ничьи в таких турнирах - это верх неуважения. Вообще, все трое немного с говнецом оказались (мое личное мнение), даже Виталий, к которому я в принципе нормально отношусь и давно знаю тут на форуме. С ЛеБроном, которому я поверил и взял в KotH также были проблемы - он тупо пропал, даже не оповестив, хотя были такие возможности и он заранее подтвердил, что может играть (зачем? непонятно), пришлось ставить тех. (всего их было два за весь год). Даркелло тут уже тоже фигурировал с своим хендмейдом по замене сейвов. :)
Вот, что называется, люди как они есть. Нормальный, честный игрок бы не пошел на такое. Жаль, что таких меньшинство.

Ну а про то, что это решается в междусобойчике. Не совсем так. Все решается на форуме, в открытом обсуждении. Просто конечное решение принимается так или иначе оргом с судьями / АК.
Ну, и хотелось бы, чтобы The_ более открыто высказывал свою позицию, как орг. Хотя это первый его серьезный турнир, опыт придет со временем.

P.S. На правах рекламы - а вот мы с Намваном устроили настоящий махач, хотя тоже могли бы замутить пару ничеек и дело в шляпе. Честь нам и хвала)

Уж лучше бы сейвы подделали, сделали договорную ничью и расписали отчет. А так получилось всё уж больно цинично и жестоко по отношению к Тоганашу. И вот в итоге вагон возмущения и разбирательств.

Есть ещё вариант на будущее: давать за победу 3очка, а за ничью 1очко, как в футболе. Это будет стимулировать игроков играть больше на победу
upd* The опередил))

Не буду разбирать пост на цитаты, опишу ситуацию со своей точки зрения.

Для ясности, постараюсь без предисловий и вступлений, опишу несколько фактов, на основе которых можно сделать выводы.

1. Если проводить аналогию с шахматами, абсолютной нормой считается предложить ничью после первого хода и принять такую ничью не считается чем-то из ряда вон выходящим, предполагается, что раз эта ничья устраивает обоих соперников, значит до этого они проделали работу, которая обеспечивает возможность и ликвидность данного результата.
К примеру, в 13 лет я ездил на турнир по шахматам, который проходил в г.Костроме, для получения следующего разряда, мне требовалось, чтобы в последнем туре, два моих прямых конкурента сыграли с любым результатом лишь бы не в ничью, - они согласились на ничью после первого хода. Даже тогда я понимал, что это не они редиски - а я сам отдал свою судьбу в руки других людей, и они её решили не в мою пользу (что было бы странно), а повернули в свою (что логично). Мораль думаю ясна.
Или вот ещё пример из недавнего, после трёх поражений в один день (в ЛЧ), я решил что шансов выйти у меня 0, не скажу что играл 5 игру с намваном спустя рукава - совсем наоборот (лишь под конец тильтанул) старался победить из-за всех сил, а в итоге, намван проигрывает две партии юристу, и победи я тогда - шансы побороться за выход из группы оставались. Опять же кто виноват, что я решил, что борьба для меня закончилась? Подлый юрист наверно, который не победил намвана до нашей с ним партии.
2. В первую очередь надо рассматривать ситуацию со своей стороны, выигрывай у всех раз готов побеждать, чем не мотивация? И плевать хоть все матчи между собой пусть сыграют в ничью. Ты же сам пишешь, что первые две партии играл спустя рукава, кто в этом виноват? А теперь после победы над леброном, в которую ты сам судя по всему не верил, вдруг осознал, что тебя обманули и лишили мотивации.
3. То что ты старался отыграть партии побыстрее - это отлично, на мой взгляд, но если ты считаешь, что тактически просчитался и теперь впредь надо решать стратегические задачи не только в рамках игры, но и за её пределами, то тут каждому своё - единой морали не существует, под регламент её не подгонишь.
4. Сам факт ничьих как они были преподнесены мне решительно не понравился, уж не знаю, в каком настроение кто был, когда писались эти сообщения и зачем в такой спешке, но факт остаётся фактом - обыграно всё было очень некорректно (имхо).
5. С другой стороны, я прекарсно понимаю, что ничто не мешает им сыграть пару дней(недель) и согласиться на ничью, результат тот же. Единственно чем он бы отличался от данной ситуации - это было бы похоже на результат матча дания-швеция, вроде как понятно, какой должен быть результат, но сразу дог-ся вроде нельзя, поэтому им и пришлось выйти на поле играть. Здесь же люди открыто написали, что согласны на ничью, без дополнительных схем.

Вывод: сам факт не одобряю, но фактически наказывать не за что, абсолютно законное право любого дог-ся на ничью (или технический результат, как угодно), не на 225, а на 111 - разницы никакой. То что, это неприятно - понимаю, но в первую очередь причины неудачи надо искать в себе, а не сетовать на нерадивых оппонентов и оргов, которые допускают такой "произвол".

п.с. Скорей всего в следующей ЛЧ, за победу будет присваиваться 3 очка за ничью 1, как футболе. Но это уже в следующем. Сразу все шераховатости за раз не найти и не убрать.

Да согласен, видимо я нуб и опыта маловато. Впредь буду умнее, может читерить научусь. Ведь я не виноват, что опп не умеет читерить, это он дурак, раз не умеет. Было бы тогда логично, если бы футбольные клубы выходили на поле, а потом сказали, да ну нафиг, давай так решим, зачем 45 минут напрягаться.
P/s. Заранее прошу меня в будущем не банить и не давать черные метки, если буду палить стримы, читерить и все такое, я просто оказался тактически умнее.

P/S: мне кажется или на самом деле из контекста читается: "если плохо играешь, то ты априори имеешь меньше прав тут"

То есть ты признаешь себя тоже одним из плавников этой сгнившей рыбки?)

Скилл тут не при чём. Я попадал в такие ситуации и не раз в шахматных турнирах. Там это считается нормальным, особенно в последних турах. И обид у меня ни на кого не было, кроме себя, что играл не достаточно хорошо.
Данная позиция только ИМХО, а не официальное мнение.