Сообщения от Что вы сейчас читаете?

"Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи. А перед этим прочитал "Параллельные миры" Мичио Каку - познавательная штука.

"Собор парижской богоматери" Гюго.
Две из одиннадцати частей за плечами, буду дочитывать потихоньку.

Манера написания у автора своеобразная. Я понимаю, что он писал в защиту древнего здания, бывшего когда-то кандидатом на снос, но отдельные главы больше подходят для трактата по архитектуре, чем для художественного произведения. Описания событий, наоборот, весьма привлекательны, автор как бы ведёт диалог с читателем, умело заостряя внимание на необходимых моментах.

Насчёт будущего прочтения других произведений того же автора сомневаюсь. Один человек рекомендовал мне "Отверженных", мне удалось прочесть пару страниц, но смущает длина произведения и мнение этого человека, что описания военных действий, занимающих значительную часть произведения, крайне скучны.

Я бы и это рекомендовал не дочитывать. А то мне никто не посоветовал всё это бросить и в итоге я психологически травмирован на всю жизнь (((((

"Глаз Бога" Джеймса Роллинса

Капитал Карла Маркса

"Ересь Хоруса". Дочитываю четвертую книгу - "Полет Эйзенштейна". Затягивает. Но дальше думаю пока что отдохнуть от Вархаммера, а заодно от электронок, и взяться за подаренный сборник Булгакова.

Капитал Карла Маркса

дочитаешь, скажешь. Запишу тебя в герои и пример для подражания. Так и не осилила, хотя надо бы.

дочитаешь, скажешь. Запишу тебя в герои и пример для подражания. Так и не осилила, хотя надо бы.

Скорей всего сам отложу до лучших времен х)

Мент подарил мне забавную книжку Фихтенгольца по математике, за коей и провожу свободное время. Как раз для электронных личей.

Дошел пока до пределов. Кстати, имеется и более продвинутый вариант матанализа, где описываются всякие фракталы( типа ковров Серпинского). Приходят все-таки мысли в голову, что математика - наука даже скорее философская, чем прикладная.

Перебирала вчера хлам, нашла пару бумажных книжек. Одна - Вартаньян "Путешествие в слово" оказалась занимательным чтением на ночь.
Делюсь отрывочком из главы о переводах и переводчиках ))

Каждый из приглашенных, превосходно зная два смежных языка, должен был принять от. своего коллеги текст и, переложив его на другой язык, передать следующему. Участники этой затеи были точными и добросовестными как в приеме, так и в передаче переводимого текста.
За исходный был взят отрывок из произведения Н. В. Гоголя «Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Нйкифоровичем».
Фраза как фраза, которой великий русский писатель охарактеризовал персонаж повести Агафью Федосеевну:
Она сплетничала и ела вареные бураки по утрам и отлично хорошо ругалась – и при всех этих разнообразных занятиях лицо ее ни на минуту не изменяло своего выражения, что обыкновенно могут показывать одни только женщины.
Переводчики, получив текст, приступили к работе.
Если в английском варианте мало что изменилось, то уже в немецком сдержанное слово сплетничала превратилось в выразительное трепалась, а лицо – оно оставалось совсем без выражения, так, как это умеет каждая женщина.
Следующим звеном в этой цепочке оказался японский язык. Присущая ему изысканность побудила специалиста заменить эмоциональное трепалась более нейтральным болтала, а энергичное ругалась мягким злословила.
В арабском языке гоголевский персонаж уже не просто «болтал», но «болтал языком», и не просто «злословил», а стал, конечно, «извергать страшные проклятия».
Принявший эстафету француз заключил первый этап лингвистического опыта так: Она имела привычку чесать языком, когда ела свекольный бульон; из ее рта вылетал поток отборных словечек, и все это без малейшего выражения на лице. Так поступают все женщины.
Хотя вариант этого фрагмента уже значительно разнился от оригинала, злоключения перевода по-настоящему только начинались.
Пройдя через индонезийский язык, в котором личные местоимения он и она обозначаются одним и тем же словом, затем через голландский и турецкий, фраза трансформировалась так; В то время как женщина, поедая жидкое свекольное варево, отпускала ругательства, мужчина занимался болтовней. Они делали это, не выказывая своих чувств, кап принято у женщин.
На испанском ничего не изменилось, разве что вместо слова отпускала употребили выбрасывала. С испанского на язык йоруба переводил житель Судана: он отнесся к делу творчески, переиначив конкретное варево из свеклы на общее варево из плодов земли, а общее занимался болтовней на конкретное хвастал своими мнимыми подвигами.
Следующий переводчик, владеющий языком йоруба, вернул текст к английскому языку, привнеся свои лексические поправки. К плодам земли он сделал уточнение – фрукты, выбрасывала ругательства скорректировал как выбрасывала нехорошие штуки, выражение хвастал своими мнимыми подвигами передал английской идиомой бил в литавры.
Новое прочтение гоголевского отрывка было в дальнейшем переведено с английского на язык африканского племени бамбара, с него опять на французский, где штуки преобразились в вещи, и после этого на итальянский: Она пила компот и выбрасывала из дома ненужные вещи, а он бил в тамтам, выражая почти женский восторг.
Причины такой трансформации очевидны. Жидкое варево из фруктов, конечно, компот! Бил в литавры совсем не обязательно понимать только в переносном смысле. А где литавры, там и тамтам!
Развитие нового направления мыслей происходило абсолютно логично. На чешском ненужные вещи были переведены проще – старье, под влиянием тамтамов дом уменьшился до хижины, а женский восторг заменило краткое и исчерпывающее восторженно. Норвежец решительно исправил чешский вариант: не восторженно, а радостно. Швед внес стилистическую стройность деепричастным оборотом: Выпив компот, она… и т. д.
И вот наступила заключительная фаза эксперимента – сопоставление отрывка с языком оригинала. Теперь, после добросовестных усилий двух десятков переводчиков, пройдя через традиции, законы, характер и особенности различных языков, гоголевская фраза трансформировалась в нелепые до смешного строки.
Выпив компот, она выбросила из хижины старье, а он радостно забил в тамтам.
Цепочка замкнулась. Сработал механизм «испорченного телефона».

Недавно прочитал "1984" Оруэлла. Теперь для сравнения читаю "О дивный новый мир" Хаксли. В противовес популярному посту вконтактике, автор которого сравнивает две книги и считает, что мы живем в мире Хаксли, могу сказать, что многое из описанного у Оруэлла отлично работает в современном мире. Особенно в свете последних событий.

)))))))) .

Забавно, Виш, я как раз прочитал "451 градус по Фаренгейту". Пройдёмся по антиутопиям, пожалуй )

А я вчера рекламу в автобусе прочитал.

Снова взялся за обитель. Забавно читать свои и чужие посты, написанные несколько лет назад. Может быть и дочитаю ближе к концу лета.