Перейти к содержанию

Сообщения от регистрация и обсуждение предстоящего онлайн турнира по ТЕ

Пока нет оценок — будьте первым!
Аватар пользователя
#46
Мне безразлично, за какой вариант голосовать - лишь бы играть.
В ответ пользователю alijvit
Аватар пользователя
#47
alijvit
по просьбе Кирилла создаю опрос
голосуем за варианты игр:
1) за предложение алекса нв
2) за предложения нума
3)и есть ище предложение!
жеребим расы или отправляем список рас судьям которыми бы хотели играть, далее судья определяет каму какой расой играть (как в противостояние рас на лиге) и играем каждый с каждым

Голосование до 2 июня!

1. Против.
2. За.
3.Против.
В ответ пользователю Noom
Аватар пользователя
#49
1. За
2. Против
3. Против
" Дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих, а мудрый старается их не совершать!
Пусть будет больше мудрецов и жить станет легче!!! "


Клан "ХРАНИТЕЛИ НЕБЕСНЫХ ВРАТ" Должность/Рейтинг: Мастер меча и магии/Арбалетчик
В ответ пользователю alijvit
Аватар пользователя
#50
alijvit
голосуем за 1 вариант!
За вариант Алекса_нв. Почему нельзя совместить оба варианта не понимаю, да и ладно. Вариант Нума подразумевает то, что во второй игре на одной карте уже будут известны нычки, появляется возможность прогнозирования игры. Тем более, в отчётах могут содержаться факты о карте. Это всё не в пользу его варианта.
теоретик
В ответ пользователю Элементаль Бога
#51
Элементаль Бога
За вариант Алекса_нв. Почему нельзя совместить оба варианта не понимаю, да и ладно. Вариант Нума подразумевает то, что во второй игре на одной карте уже будут известны нычки, появляется возможность прогнозирования игры. Тем более, в отчётах могут содержаться факты о карте. Это всё не в пользу его варианта.

допустим я стримить буду и соперник посмотрит,тагда что?
В ответ пользователю alijvit
Аватар пользователя
#52
alijvit
допустим я стримить буду и соперник посмотрит,тагда что?
Ещё один аргумент против варианта Нума.
теоретик
В ответ пользователю Элементаль Бога
Аватар пользователя
#55
Элементаль Бога
За вариант Алекса_нв. Почему нельзя совместить оба варианта не понимаю, да и ладно. Вариант Нума подразумевает то, что во второй игре на одной карте уже будут известны нычки, появляется возможность прогнозирования игры. Тем более, в отчётах могут содержаться факты о карте. Это всё не в пользу его варианта.

Теоретик не надо писать то чего не предлагалось. Мой вариант подразумевает что о карте НИЧЕГО (кроме стартовых рас) не известно тем игрокам которые следуют принципам честной игры. Защищаться от читеров которые подглядывают в стримы и т.п. я считаю на данном этапе бесполезным т.к. есть прямая возможность вскрыть сейв игры в любой момент.
В ответ пользователю Noom
Аватар пользователя
#56
Noom
Теоретик не надо писать то чего не предлагалось. Мой вариант подразумевает что о карте НИЧЕГО (кроме стартовых рас) не известно тем игрокам которые следуют принципам честной игры. Защищаться от читеров которые подглядывают в стримы и т.п. я считаю на данном этапе бесполезным т.к. есть прямая возможность вскрыть сейв игры в любой момент.
Мы все играем в турнирах и пишем отчёты о играх. В отчётах содержится вся инфа о карте. Читать отчёт не является читерством.
теоретик
Аватар пользователя
#58
Ок - я буду играть с тобой и смотреть твой стрим, не вопрос.
В ответ пользователю Noom
#59
Noom
По правилам спортивного бриджа не хочешь запустить турнир? Имхо это было бы как минимум интересно...
Схема турнира:

На матч командам судьей генерится рандомная карта.
Бросается монетка и выигравшая ее команда выбирает цвет за которую играет игрок А1.
Допустим выбрана красная фракция - значит игрок А1 играет за красных против B1, игрок A2 играет ту же самую карту за синих против B2.
Если в обоих матчах победили красные - считается тайм-рейтинг. Т.е. в матче побеждает команда которая затратила на победу меньше дней.

я имел ввиду если игрок B2 будет стрим смотреть игру (А1 - В1)
Аватар пользователя
#60
А он типа не в курсе что играется та же карта?