Сообщения от ОФБ-8

Хотелось бы уточнить по срокам завершения партии и началу ФБ8.

Часа через 2-3 будет пост с решением АК и подведение итогов

Итак,как и обещал,приступим к подведению итогов: в партии Ребелиус-Кобра АК приняло решение поставить "условную" ничью,таким образом на данный момент мы имеем след ситуацию-Gomunguls,Aya,Maretti обеспечили себе место в ФБ,как победитель и призеры предыдущего турнира-Kilgor,Stinger,BISHOP,Redwhait HP,Heroin_HP-набрали 7 и более очков и тоже гарантировано вышли,далее ситуация сложнее-на 2 оставшихся места претендуют 4 игрока,набравшие 6,5 очков-bubuch, HellLigh,KobRa_RR и rebellious,НО....
АК посовещалась и решила пропустить в ФБ ВСЕХ 4-х :smile13: ,однако господам опоздунам (или опазданцам :D ) Кобре и Ребелиусу придется,все-таки,добить свою партию,результат которой и пойдет в зачет ФБ.:)
Таким образом в ФБ-8 должны были играть:
Gomunguls,Aya,Marett,Kilgor,Stinger,BISHOP,Redwhait HP,Heroin_HP,bubuch, HellLigh,KobRa_RR и rebellious,итого 12 человек,НО...
Наш чемпион,Виталий Gomunguls,по личным причинам не может выступить в этом ФБ,таким образом число участников стало нечетным-11 чел,что ИМХО неправильно и я,как орг ОФБ и ФБ,использую право на "wild card",которую получит игрок,показавший достойные результаты в этом или других турнирах,но по каким то причинам не попавший в состав игроков ФБ,имя этого игрока будет озвучено чуть позже,когда будет озвучен регламент ФБ,то есть примерно через неделю.
Окончательное подведение итогов с распределением мест,будет озвучено Дерти чуть позже.
Ну что,поздравляем победителей,а остальным СПАСИБО за участие,надеюсь увидеться в следующем ОФБ :smile20:

Ну мне тогда просто остаётся поздравить победителей и подвести итоги:

Обращаюсь к игрокам, поскольку судьи стали принимать одно парадоксальное решение за другим.
Шел к завершению турнир ОФБ-8. Время подводить итоги, поскольку время турнира истекло, а по недоигранным матчам нужно проводить присуждение по сэйвам. У меня в последнем туре была игра с Коброй, играли с 12-го по 17-е августа каждый день, засэйвили на 217 в 3 ночи по Киеву. Сэйв, естественно, пошел на присуждение. Насколько я знаю, тогда решение было принято о ничье. (К сведению, каков был расклад голосов, поскольку были и в сторону моей победы?). И это означает, что Кобра И Буч вылетают (по худшему Бухгольцу). Вопрос по идее должен быть закрыт. Но. Но тем не менее на форуме озвучено следующее:

партия должна быть доиграна,срок до 25.08.включительно,если соперники не могут найти общее приемлимое время для доигрывания,то ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ временем будет являться-ночь с 22 на 23.08 21.00 по Мск времени (ожидание 1 час),в случае неявки игрока,в указанное время,ему будет проставлен техлуз. Партия должна идти "до упора",либо отложена по ВЗАИМНОЙ договоренности.

Очень непонятное решение, нелогичное, непоследовательное, идущее вразрез со всеми ранее принятыми НИЧЕЙНЫМИ присуждениями по другим партиям.
19.08.2014 HellLighT (Синий, Оплот, Кайри, Кайри) draw bubuch (Красный, Замок, Валеска, Клавиус) Spider 221
/topic/at/757019/
06.05.2014 Dima Surmay (Красный, Замок, Валеска, Тазар) draw Tofsla (Синий, Подземелье, Шакти, Шакти) Jebus Cross 132
07.07.2014 Huanito (Красный, Башня, Сольмир, Корбак) draw Player_ (Синий, Крепость, Тазар, Тазар) 8mm6a 221
Егор Коробейников vs Dark30

Даймонд срок 131. Игра на сейве.
В игре присуждена ничья в стуации армия вс контроль.

Продолжили игру с Коброй. Доиграли до 242. Засэйвили. Никто не может выиграть. (На игру ушло чистого времени 23 часа, это на заметку). Сэйв снова идет на присуждение. Внезапно выясняется, что ФБ покидает один участник. А значит надо кем-то заменить. И объявляется совершенно противоречивое решение: HellLighT - bubuch - ничья, rebellious - Kobra - условная ничья. И проходят при этом все. (За счет расширения ФБ. А почему не сокращения?)
Сразу возникли вопросы.
Что есть за неологизм "условная ничья"? Это типа кто-то более ничейный чем другой, и что о таком результате сказано в регламенте?(Как можно при подведении итогов вводить какие-то новые непонятные неигровые критерии, особенно чью-то отсебятину).
Почему другую пару не обязали доигрывать?
Почему другой паре не присудили условную ничью? (тогда бы были в обоих парах условные ничьи, и можно сопоставить Бухгольцы всех поскольку в равных условиях, - и кто-то тогда "пролетает"). А так выходит, что у пар разные ничьи, и их нельзя привести к общему знаменателю (знатная замутка).
Почему в других играх беспроблемно принимали решения о присуждении ничьих?
Придумывать правила для корректировки результатов на финише неэтично и неспортивно. Почему после завершения турнира принимается решение о его реструктуризации (даже не правил).
И уникальное беподобное решение в итоге. Просто "вата" торжествует.
Кобре и Ребелиусу придется,все-таки,добить свою партию,результат которой и пойдет в зачет ФБ.
Где соблюдение пункта

Если возникшая ситуация не регламентирована правилами, то судьи руководствуются элементарной логикой и игровой этикой.

?
Ну если как бы расширили ФБ, аргументируя как бы одинаковыми очками. То такая доигровка это сродни отложенным пенальти, или прерванному матчу в отборочнике (как Польша-АНглия), т.е. не доиграв матч, направить команды на ЧМ.
Почему так не сделали для другой пары (HellLighT - bubuch) с ничейным же результатом?
Какой здравый смысл в доигрывании игры одного турнира и с зачетом ее результат в другом? Так давайте так во всех турнирах делать. "Засчитать мою игру в сезонке за игру в Джебусе." Неужели не доходит элементарная вещь, что любой турнир должен быть завершен и без всяких условностей. Если при проверке сэйвов обнаружится, что кто-то нарушил правила, то как вы будете решать, господа судьи!? Ведь это будет означать, что перекроится турнирная сетка одного турнира, что автоматически перекроит сетку другого! Игроками будет потрачена куча времени на бесполезные игры. Да и собственно как играть турниры, когда судьи принимают алогичные и непродуманные решения.
Кроме того, после второго доигрывания сэйва шансы на ничью у Кобры повысились. А это означает, что мы стартуем в неравных условиях, когда один уже имеет пол-очка. А я не могу заработать очко. И почему-то и в этой ситуации наигрывают другой стороне.
Потому и обращаюсь к игрокам, так как возможно многие и не подозревают о сложившейся ситуации, и потому нужно навести порядок в судействе, самим.
Турнир ОФБ-8 не может считаться завершенным покуда не утверждены все результаты игр, окончательно, без всяких условных результатов. Соответственно не может начаться турнир ФБ. При этом (на будущее) необходима открытая система судейских решений, поскольку наши авторитетные судьи далеко не беспристрастны, а в чем-то даже некомпетентны (например, предложение, что игроки сами себе выбирают судью на матч из числа тех игроков, кому доверяют).

10 символов

Рапорт засчитан. Артём не может подтвердить по каким-то техническим причинам.

Валенок (22:22) :
прив
чето рапорт не могу подтвердить
Валенок (22:23) :
тываю отправить 10 символов, ничего не происходит
не летит

UPD: Разобрались)

Добавлено через 9 минут

(например, предложение, что игроки сами себе выбирают судью на матч из числа тех игроков, кому доверяют).

А может игроки будут сами себе выбирать игровой сайт, администрации которого они доверяют? Как такое предложение?

А может игроки будут сами себе выбирать игровой сайт, администрации которого они доверяют? Как такое предложение?

Лавры Гейтса и Джобса не дают покоя? Извини, но это сайт существует для игроков, а не игроки для сайта.

Лавры Гейтса и Джобса не дают покоя? Извини, но это сайт существует для игроков, а не игроки для сайта.

Ты тоже извини, но мы тут не нанимались подстраиваться под каждого и исполнять любые прихоти некоторых личностей.

Подстраиваться под всех это крайний случай. С несогласными так или иначе договариваются или иногда общим решением банят, это здраво. А у тебя - похоже на восточных продавцов "обсчитали? иды атсуда, мене такой пакупател нэ нужен".
Ладно, не будем об этом больше, просто думаю, без такого атмосфера будет чуть более user-friendly.

А может игроки будут сами себе выбирать игровой сайт, администрации которого они доверяют? Как такое предложение?

Вместо ответа на простой вопрос-предложение задаются два вопроса. Даже евреи используют меньшие ресурсы в этом плане (это идет даже как-то вразрез с проявляемой на сайте лояльностью к антисемитизму). Предложение можно отклонить, обсудить, перенести вопрос в другую тему, удалить, а администрация берет курс на проявление нетерпимости и неуважения к пользователям. Вместо аргументов предлагается заткнуть рот или идти на другой сайт. Нафталином запахло.

Ты тоже извини, но мы тут не нанимались подстраиваться под каждого и исполнять любые прихоти некоторых личностей.

Был грубо нарушен регламент турнира, и даже не по ходу турнира, а после его завершения. Ведь явная манипуляция со статистикой и цифрами.

Ты тоже извини, но мы тут не нанимались подстраиваться под каждого и исполнять любые прихоти некоторых личностей.

Как бы Ваше мнение и работа заслуживает уважение, но все это на добровольных началах, вопрос о том, кто и для чего тут нанимался стоять не должен априори.

При оценке сейва партии rebellious vs KobRa RR мнение судей разделилось, единогласия не было. Ясно было только, что позиция обоюдоострая и игра ведется на 3 результата. Кто-то отдавал предпочтение синим, кто-то красным, кто-то предлагал присудить ничью, кто-то обоюдный техпор. Так как времени на доигровку не оставалось, было принято решение пропустить обоих игроков в ФБ, а партию доиграть в счет этого соревнования.

не все притензия удалось восприять от Ребелиуса, но то что одной паре продлили срок на доигровку...это меня тоже очень удивило.

а вот это ты зря скопировал:
06.05.2014 Dima Surmay (Красный, Замок, Валеска, Тазар) draw Tofsla (Синий, Подземелье, Шакти, Шакти) Jebus Cross 132

это просто ошибочный отчет, и он анулирован, а под ним сразу правильный.

В партии HellLighT vs bubuch сейвы были вскрыты игроками, потому что они решили, что было нарушение правила о ред-раше. Разбирая ситуацию, выяснилось, что правило не было нарушено. Но так как, сейвы были вскрыты, то доигрывание невозможно.
При оценке сейва, все судьи присудили ничью.

Ок,я отвечу.
Насчет фразы Ребелиуса в том что " У меня в последнем туре была игра с Коброй, играли с 12-го по 17-е августа каждый день"-все сейвы 12 и 13 числа были по твоей инициативе,14 ты играть не стал,15 тоже сейв по твоей инициативе,потом ты решил намошнить тех,так как Кобер тебе сразу сказал,что на выхах играть не может,но ты решил действовать по другому,узнав у меня что ОДД в сб,ты начал настаивать сыграть ИМЕННО В СБ,Кобра опять пошел навстречу и играл с дачи (опять сейв по твоему желанию),дальше ты играть отказался и сказал-пусть присуждают,то есть ты всеми силами пытался недоиграть эту партию.
Далее-вам назначили ОДД,за игрой следил Пит,по его словам каждый твой ход длился по времени в разы больше хода Кобры,потом опять сейв по твоему желанию.
Партия очень неоднозначная,игра изначально шла на 3 результата,после последнего сейва уже на 2 (твоя победа не рассматривалась-или Кобра выигрывает или ничья),но давать вам еще время на доигрывание было уже перебором,поэтому было принято такое решение.