Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
1. Аргата нельзя убить, у него защита. Слова шамана намекают, что защиты уже нет. Откуда инфа? 2. Почему тролль должен непременно выпилить Аргата? Чем он ему опасен? Мафы вычислили тролля? Откуда инфа? 3. Во 2-ю ночь не было блока Алекса. Значит попал на камня/тролля. Здесь действительно 50% вер. что мафы спалили тролля. Но слова шамана говорят о палеве именно тролля, а не камня.
По мне это основание считать шамана спалившимся мафом.
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
А ничо, что Мента вчера защищал опросивший его журналист?
Допрос: Ты горожанин? нет Ты маф? нет Ты аргат? нет Если ложь первое, то он мир. Если второе, то он маф, но не аргат. Если третье, то логическая ошибка. Как видишь, алиби ненадежное.В третьем вопросе было про письмо, написанное красными чернилами. После того, как я увидела вопросы этой ночи, я утвердилась в своем мнении, что вопрос был именно про цвет роли. Мафские роли то написаны темно красным.
В третьем вопросе было про письмо, написанное красными чернилами. После того, как я увидела вопросы этой ночи, я утвердилась в своем мнении, что вопрос был именно про цвет роли. Мафские роли то написаны темно красным.
Дак на вопрос можно ответить только да или нет, разве не так? И это уже олитературенный ответ, я думаю. Сомневаюсь, что вопрос будет заключаться в ответе)
Аргата нельзя убить, у него защита. Слова шамана намекают, что защиты уже нет. Откуда инфа?
Ящур, а ты задумывался над тем, что делают мафы длинными зимними ночами? У них ведь аж 3 нд, из которых мы видим только убийство. Блокера троль убил во вторую ночь. Из неотображающихся у них хилка и кража голоса от Ильфинны и перенаправление и берсерк от Аргата. Как ты думаешь насколько велика вероятность, что мафы просто не исполюзуют возможность третьего нд? Может я, конечно, опять где-то ошиблась...
1. Аргата нельзя убить, у него защита. Слова шамана намекают, что защиты уже нет. Откуда инфа? 2. Почему тролль должен непременно выпилить Аргата? Чем он ему опасен? Мафы вычислили тролля? Откуда инфа? 3. Во 2-ю ночь не было блока Алекса. Значит попал на камня/тролля. Здесь действительно 50% вер. что мафы спалили тролля. Но слова шамана говорят о палеве именно тролля, а не камня.
По мне это основание считать шамана спалившимся мафом.
А что, вполне логично, как-то незаметил. Бей его:smile51:
Ящур, а ты задумывался над тем, что делают мафы длинными зимними ночами? У них ведь аж 3 нд, из которых мы видим только убийство. Блокера троль убил во вторую ночь. Из неотображающихся у них хилка и кража голоса от Ильфинны и перенаправление и берсерк от Аргата. Как ты думаешь насколько велика вероятность, что мафы просто не исполюзуют возможность третьего нд? Может я, конечно, опять где-то ошиблась...
Эээ... Я не совсем понял к чему это...:confused: Как это связано с написанным мной?
Добавлено через 3 минуты Gekasan_RU
Бей его:smile51:
Ну так голосуй.;)
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
Как же просто! И гениально! Олам молодец, дал подсказку, а мы, дураки, не заметили... Допрос Ящура: 1. Ты городской? Да 2. Ты маф? Нет 3. Ты лоялен Аргату? (Ты маф по-другому) Нет Если первое ложь, то он троль, ибо не городской и не маф. Если второе, то логическая ошибка, ибо маф, но не лоялен аргату Если третье, то лоялен аргату, но не маф. Итого... Казнить Ящура
Стопудово, первый и второй точно, третий, если почитать предисловия к газетам, тоже легко понять.
Добавлено через 50 секунд Причем вопросы тогда одинаковые, мент мирный, ящур тролль. Все-таки Олам не дурак, чтобы задавать не компрометирующие вопросы)
Стопудово, первый и второй точно, третий, если почитать предисловия к газетам, тоже легко понять.
Добавлено через 50 секунд Причем вопросы тогда одинаковые, мент мирный, ящур тролль. Все-таки Олам не дурак, чтобы задавать не компрометирующие вопросы)
Ну-ну...:D Вот и второй маф нарисовался походу...:smile04:
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
Злобный Ящур
