HeroesWorld
  • Войти
  • Создать аккаунт
  • Режим
    Масштаб интерфейса

Сообщения от Трибуна

Турнирный комитет
В ответ пользователю Heroin_HP
Аватар пользователя
Не в сети Sanin
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 074
#6647
Пару лет назад у нас было разрешено использование воздушного контроля на балансе и панике. Никто не устраивал срачей, не подавал жалоб в АК, однако это не помешало без всяких голосований добавить в правила пункт о запрете. Но было бы абсурдом после введения запрета аннулировать результаты партий, в которых этот запрет нарушался до его введения, хотя вот у меня лично была турнирная партия на балансе, выигранная только с помощью контроля. Но не отменять же теперь.

Обсуждение бага ША имело место несколько месяцев назад. В теме содержится высказывание Дерти по этому вопросу, содержащее тезис о том, что это "делает морские арты юзабельными" и банить их смысла нет. Также там содержится пост Майдака, в котором он сообщает публике, что перед использованием данной фичи он проконсультировался с другим членом АК - Мизраелем и получил ответ о том, что "что не запрещено - то разрешено". То есть АК знала о всей этой ситуации и мер никаких принято не было.

Вопрос: в чем принципиальная разница между воздушным контролем на балансе и багом ША? Почему для запрета первого не нужны обращения в АК, а для запрета второго нужны?

Запретить баг, конечно, нужно (и нужно было еще после первого прецедента), но почему Рэдвайт должен переигрывать честно выигранную партию?
ICQ 423164784

0
⚖️
0
В ответ пользователю =Lizard=
Аватар пользователя
Не в сети Nitro
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 019
#6648
=Lizard=
Влезание в код сразу заметят, были уже такие молодцы типа РБВ.
The_

-использование сторонних/неразрешенных программ запрещено (т.е. взламывать игру/сейвы/ручками править текстовики и бог еще знает что - запрещено), использовать можно только легальный софт, перечень которого есть в правилах.
Вы не поняли. Речь идет об анализе на предмет выявление эксплойтов, аналогичных шляпе капитана. Уверяю вас, что в любых программах всегда полно "дырок". И для использования этих "дырок" необязательно использовать стороннее ПО.
Например, если определенными действиями можно делать стек неуязвимым в битве с нейтралами или построить гигантов в таверне без наг, джинов и т.п.(не применяя сторонее ПО). Это по правилам?
ICQ 627769385
0
⚖️
0
В ответ пользователю Sanin
Аватар пользователя
Не в сети Dark
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 694
#6649
Sanin
Пару лет назад у нас было разрешено использование воздушного контроля на балансе и панике. Никто не устраивал срачей, не подавал жалоб в АК, однако это не помешало без всяких голосований добавить в правила пункт о запрете. Но было бы абсурдом после введения запрета аннулировать результаты партий, в которых этот запрет нарушался до его введения, хотя вот у меня лично была турнирная партия балансе, выигранная только с помощью контроля. Но не отменять же теперь.

Причем тут воздушный контроль на панике и мошнение бесконечного хода , не как не идет в сравнение. Это тоже самое, что я сейчас научусь как нить чудесным образом делать бесконечных архов, заходя в какой нить к примеру обьект (это баг допустим) и выиграю проигранную игру... Думаю все сразу расценят этот момент по другому, хотя он не будет в правилах описан.

Добавлено через 33 секунды
Nitro
Вы не поняли. Речь идет об анализе на предмет выявление эксплойтов, аналогичных шляпе капитана. Уверяю вас, что в любых программах всегда полно "дырок". И для использования этих "дырок" необязательно использовать стороннее ПО.
Например, если определенными действиями можно делать стек неуязвимым в битве с нейтралами или построить гигантов в таверне без наг, джинов и т.п.(не применяя сторонее ПО). Это по правилам?
+1:smile01: :smile01: :smile01:

лето 2012.
0
⚖️
0
В ответ пользователю Sanin
Аватар пользователя
Не в сети Nitro
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 019
#6650
Sanin

Вопрос: в чем принципиальная разница между воздушным контролем на балансе и багом ША? Почему для запрета первого не нужны обращения в АК, а для запрета второго нужны?

Запретить баг, конечно, нужно (и нужно было еще после первого прецедента), но почему Рэдвайт должен переигрывать честно выигранную партию?
Я не считаю, что партия выиграна честно (читай пост выше), но я и не настаиваю техпоре или переигровке. Пусть АК решает, что делать в данной ситуации.
ICQ 627769385
0
⚖️
0
В ответ пользователю Nitro
Аватар пользователя
Не в сети Dark
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 694
#6651
Так вот. Эксплойт использованный Редвайтом это не "фича". (C) Nitro

После этих слов любой нормальный человек должен задуматься, потому что они правдивы!

лето 2012.
0
⚖️
0
В ответ пользователю Dark
Не в сети aka.Ward3n
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 338
#6652
Ребята, есть так же БАГ сбегания от оков, с сохранением артов и героя.
Обьясню как юзать для того что бы внесли в правила как неразрешенный абуз.
Когда на вас нападает герой с оковами, есть вариант выйти из игры, при этом при загрузке, у вас будет герой со всеми артами в таверне! Обнаружен абсолютно случайно при просмотре сейва выиграшной партии.
Когда рестартов не осталось, обязательно ждите Гурниссона без балисты:D

Комплимент который сделал мой день:
Катя ЭПИК барышня) вы бы видели как пялились на её сиськи молодёж) я та с девушкой был) но всё равно пялился ) потому что хорошие) (с) Browser

Слабая раздача, которую заиграл исключительно из-за колпака на 111. (с) Сатир

0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети Сатир
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 378
#6653
Кароче. Баг разрешен, но не все знают как его заюзать. Делитесь ребятки!
Не бійся коли ти один, бійся коли ти нуль.

484800548

0
⚖️
0
В ответ пользователю Сатир
Аватар пользователя
Не в сети Sanin
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 074
#6654
Сатир
Кароче. Баг разрешен, но не все знают как его заюзать. Делитесь ребятки!
Так Рэдди же на стриме видеоурок записал :)
ICQ 423164784

0
⚖️
0
В ответ пользователю KobRa_RR
Аватар пользователя
Не в сети Сатир
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 378
#6656
KobRa_RR
Нам с тобой завтра играть. Ни-ни !! :D

Лол, так ты знаеш как заюзать, а я - нет. Если я проиграю из-за этой хрени, то подниму срач который хв давно не видел)
Не бійся коли ти один, бійся коли ти нуль.

484800548

0
⚖️
0
В ответ пользователю Сатир
Не в сети Niemand
Зарегистрирован:
Сообщения: 4 419
#6657
Сатир
Если я проиграю из-за этой хрени, то подниму срач который хв давно не видел)
Именно поэтому шляпу адмирала стоит не только разрешить, но и всячески поощрять ее использование...
:D
1
⚖️
0
Не в сети Убитый
Зарегистрирован:
Сообщения: 444
#6658
Вот в турнире "Новичок-2015. Зима". "The Newbie-2015. Winter Season" tournament. в отделе - Требования к участникам - есть такой пункт 3:
3. К участию в турнире не допускаются уже достаточно сильные игроки, показавшие неплохие результаты в каком-либо турнире.
но почему же тогда в этот турнир допустился YaR, он же участвовал в других турнирах и показывал неплохой результат.......непонятно............ну или Hiwanna, Socrat......они же тоже ну ни как не новички.........вопрос зачем создавать пункт 3 если он не соблюдается?!
0
⚖️
0
В ответ пользователю Убитый
Не в сети Егор Коробейников
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 134
#6659
Убитый
Вот в турнире "Новичок-2015. Зима". "The Newbie-2015. Winter Season" tournament. в отделе - Требования к участникам - есть такой пункт 3:
3. К участию в турнире не допускаются уже достаточно сильные игроки, показавшие неплохие результаты в каком-либо турнире.
но почему же тогда в этот турнир допустился YaR, он же участвовал в других турнирах и показывал неплохой результат.......непонятно............ну или Hiwanna, Socrat......они же тоже ну ни как не новички.........вопрос зачем создавать пункт 3 если он не соблюдается?!
Если ты игарешь меньше года онлайн, то ты новичек.
icq - 470286448
0
⚖️
0
В ответ пользователю Егор Коробейников
Не в сети Убитый
Зарегистрирован:
Сообщения: 444
#6660
Егор Коробейников
Если ты игарешь меньше года онлайн, то ты новичек.
при чём тут это) вопрос быд другой) именно о пункте 3) ы
0
⚖️
0
В ответ пользователю Убитый
Аватар пользователя
Не в сети злой_романтик
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 223
#6661
Убитый
Вот в турнире "Новичок-2015. Зима". "The Newbie-2015. Winter Season" tournament. в отделе - Требования к участникам - есть такой пункт 3:
3. К участию в турнире не допускаются уже достаточно сильные игроки, показавшие неплохие результаты в каком-либо турнире.
но почему же тогда в этот турнир допустился YaR, он же участвовал в других турнирах и показывал неплохой результат.......непонятно............ну или Hiwanna, Socrat......они же тоже ну ни как не новички.........вопрос зачем создавать пункт 3 если он не соблюдается?!
YaR,Hiwanna,Socrat...может для тебя они и не новички,для меня же самое то для этого турнира.пока судя по твоим результатам и новичок для тебя слишком сильный турнир.Новички тоже разные бывают,один недавний новичок чуть главный турнир форума не затащил,что с того? Да и назови мне,пожалуйста,в каких турнирах Хиванна,Сократ и тот же Яр показывали "неплохие результаты"? И что в твоем понимании "неплохой результат"? Пара побед в фанках у Хиванны? Потому что,он вроде,больше нигде не играл.
296524052
Весна 2012.
0
⚖️
0