Мафия: общие обсуждения — Мафия — Страница 394

Зарегистрирован: 30.10.2009

Сообщения: 41 374

#6282 20.04.2015 19:55 UTC

процентная защита не делает маньяков имбами. а полные защиты делают, ибо обычно все откладывают казнь мана, ибо важнее мафов казнить, а потом уже поздно снимать защиты

И для маньяка уж тем более можно оставлять подобное, ибо вдруг его единственную защиту пробьют в начале, да и что случайно. потом кто-нибудь добьет и все, то есть тут не обязательно зависит от игры игрока, могут убить по разным причинам. а этот рандом может помочь маньяку дотянуть до конца.

...

К А
Стикеры GBF в Telegram

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 146

#6283 20.04.2015 19:58 UTC

и?
не вижу ничего противоречивого, там и тут предлагаю ману оставлять процентную защиту

Be strong. Believe

Зарегистрирован: 16.07.2007

Сообщения: 32 020

#6284 20.04.2015 20:07 UTC

Локен, вон, мне в мафочатике вообще предлагал делать маньяка без защит. Но я думаю, что защиту давать ему надо, но не слишком сильную, чтобы немного пожил, но при случае было реально ушатать по-быстрому.

А, вот почему.

🏹🎪+⛓️♿=💕

Зарегистрирован: 30.10.2009

Сообщения: 41 374

#6285 20.04.2015 20:09 UTC

не вижу ничего противоречивого, там и тут предлагаю ману оставлять процентную защиту

Ага. Только во второй цитате ты говоришь, что полные защиты ослабляют маньяков, потому что их легко убить в первые ночи. А в первой цитате ты говоришь, что полные защиты их типа усиливают...

К А
Стикеры GBF в Telegram

В ответ пользователю Arandor

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 272

#6286 20.04.2015 20:09 UTC

Arandor

процентная защита не делает маньяков имбами. а полные защиты делают, ибо обычно все откладывают казнь мана, ибо важнее мафов казнить, а потом уже поздно снимать защиты

А вот мне кажется, что Морнинг со своей "% защитой" в 75 игре был гораздо имбовее Гекасана в 97 с его двумя защитами от атак и одной от казни...

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 146

#6287 20.04.2015 20:11 UTC

Да у тебя просто джабалах от того, что я снова победил за имба-маньяка х)

имбы убивать умеют.
да и если уж возвращаться к игре, то больше расстроило решение Гека, хотя не скажу, что желал его победы, ведь он убил меня.
я вот решил поискать маньяков, конечно же открыл мафии Виса и посравнивал.

Коша, тут дело даже не в том какая защита, а сколько их и от чего. Просто тут можно было убить, казнить, усыпить и у обоих защита от всего, это слишком. Ладно одного убить нельзя, а другого убить, то еще норм. Рили, раньше Пустого называли самым имбовым маном, а он на деле мало чем отличается от нынешних в плане защиты.

Be strong. Believe

Зарегистрирован: 30.10.2009

Сообщения: 41 374

#6288 20.04.2015 20:11 UTC

Локен, вон, мне в мафочатике вообще предлагал делать маньяка без защит.

Да можно, что. Вообще сделать неубиваемую открытую роль...

К А
Стикеры GBF в Telegram

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 146

#6289 20.04.2015 20:15 UTC

Ага. Только во второй цитате ты говоришь, что полные защиты ослабляют маньяков, потому что их легко убить в первые ночи. А в первой цитате ты говоришь, что полные защиты их типа усиливают...

Не ослабляют, а дают такую возможность. Подразумевалось, что для самого мана это плохо, ибо защита лишь одна, но при этом плохо и для города/мафов, ибо им 100% придется снимать защиту, а для них каждая казнь/каждое убийство важно.

А вот мне кажется, что Морнинг со свой "% защитой" в 75 игре был гораздо имбовее Гекасана в 97 с его двумя защитами от атак и одной от казни...

Лизарду в мафии про иксменов не помогла даже такая защита, а Героисту в 73ей она даже не пригодилась. Так что тут от случая зависит, но все же помощь от таких защит меньше на деле, а следовательно не нужно их боиться

Be strong. Believe

Зарегистрирован: 16.07.2007

Сообщения: 32 020

#6290 20.04.2015 20:15 UTC

И пусть только попробует не быть полезным городу.
Да уже договорились, что я в своей игре с полезными сильно психанула, успокойтесь! Обязательно учту. В следующей игре маньяка вообще случайно зашибут в первые полтора дня и не заметят, знаю я свои психанутости х)

А, вот почему.

🏹🎪+⛓️♿=💕

В ответ пользователю Arandor

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 272

#6291 20.04.2015 20:17 UTC

Arandor

больше расстроило решение Гека

А если бы это было решение монетки, то ты бы не расстроился? Ну тогда представь, что Гекасан кинул монетку и она сказала ему добить вас.:D

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 20.12.2007

Сообщения: 35 862

#6292 20.04.2015 20:18 UTC

имбы убивать умеют.

Там роль такая, не убивающая. Надо было сеттинг читать.

Небо – мольбы не ждёт
Небо – угроз не слышит
Небо – ведёт особый счёт
Небо – тебя найдёт

По вопросам модерации: nebov24@gmail.com

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 146

#6293 20.04.2015 20:18 UTC

Просто нужно постараться не слишком сильно усиливать. Чтобы если он и мог погибнуть в первую ночь, то чисто случайно. А если бы побеждал, то не только благодаря своему арсеналу.

Be strong. Believe

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 146

#6294 20.04.2015 20:19 UTC

А если бы это было решение монетки, то ты бы не расстроился?

в данном случае странно было бы слушать монетку, когда все известно и собственная победа на кону

Be strong. Believe

В ответ пользователю Драккошка

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 272

#6295 20.04.2015 20:22 UTC

Драккошка

В следующей игре маньяка вообще случайно зашибут в первые полтора дня и не заметят

Защиты у мана должны быть (может быть и от казни в том числе). Он все-таки один. В смысле один в команде, а не один в игре.
А вот тройное усыпление у Неба было действительно слишком. Учитывая еще и то, что он мог спокойно играть за город и не париться.

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 16.07.2007

Сообщения: 32 020

#6296 20.04.2015 20:24 UTC

Оно было слишком, потому что в игре было 14 человек. Думаю, в сете человек на 20 оно бы прокатило на отлично и попросили бы ещё.

А, вот почему.

🏹🎪+⛓️♿=💕

Читаю контент на

Язык интерфейса

Сообщения от Мафия: общие обсуждения