Сообщения от Добро и зло

Я не одобряю месть, но не вижу эгоизма в желании отомстить. У человека убили мать и он точно знает, кто это сделал. Человек любил свою мать, как никого, кроме того эта женищан была врачом, не просто врачом - хирургом, и каждый день спасала жизни людей. В человеке вскипает ярость, ненависть к убийце, который не только лишил его матери, но многих других людей, нуждающихся в помощи замечательного доктора. После такого гнусного поступка этот убийца не имеет права на существование, он ДОЛЖЕН умереть! Умереть за те смерти, которые соучатся в больницах из-за него! Ведь во всем городе только его мама была способна проводить операции на сердце! Зачем он это сделал? ЗАЧЕМ!? Убийца!!! Ненавижу!!! Я найду его!!! Я заставлю его десятикратно отплатить за кровь моей матери!!!

Вот так и рождается мститель, Если говорить обобщающе...

Библейсикй персонаж - это ты про Иисуса? Про сына божьего и одну из его ипостасей?:) Бог - триедин, и Иисус часть этого триединства. Это не библейский "персонаж", это историческая личность и сын Божий - как его не приписывать?:) Просто не надо навязывать библии свой смысл, если ты ее даже толком не изучил.

Опять-таки, кто тебе это сказал? Писание? Ну так написать можно все, что угодно. То, что Иисус - историческая личность, не спорю. Но кто он был на самом деле, мы не знаем и не узнаем никогда. А идея про "сына Божьего" не нова, ее просто определили "в локалку", что есть только ОДИН сын Божий, а все остальные - рабы. Просто взяли языческую, по существу, идею и переделали на свой лад. Честно говоря я не хочу вступать в полемику по этому поводу, очень много места займет обсуждение этого.
Просто нас "отрезали" от первоисточника намеренно, а преподносят свою интерпретацию, в сущности, как я уже сказал, язычества, потому что практически все, кроме истории сотворения мира, взято из язычества (богослужения, атрибутика, священство, праздники и т.д.), только вместо богов появились пророки, святые, богородица, сын Божий и т.д. В язычестве все это есть и было из покон веков, только называется по-другому, а то и также (богородица) вот и все. Еврейские же вожди, начиная с Моисея, решили противопоставить язычеству свою религию, которую и создали, но которая до нас не дошла, так как была утеряна во времена Вавилонского плена. Поэтому создателем дошедшего варианта, и то сомнительно, является Ездра, а не Моисей даже. И то, сами евреи оставили у себя Толмуд (процеженный вариант Ветхого Завета), а нынешняя Библия - это уже "процеженная" христианскими идеологами книга, в которой сплошь и рядом упоминается о Мессии, который должен спасти человека, да еще и что он - сын Божий, и даже сам Бог. Кстати о Троице в догматическом смысле в Библии ни слова. Это уже придуманно не раньше четвертого века отцами церкви - последователями Платона. Даже в Новом Завете вы не найдете упоминания о Троице, не говоря уже о богородице и святых в теперешнем понимании. Все эти учения - плод философствования, в сущности, не имеющего подтверждения даже в писании, на которое вы любите ссылаться.

Прошу прощения за оффтоп.

Его мать убили, значит этот человек - убийца, следовательно, он будет убивать еще, следовательно он не достоин жизни, а поскольку суд его опрпавдал, довершить начатое придется мне.

Если бы все люди понимали, что месть порождает еще худшую месть, то мстителей не было бы как таковых. Я думаю, мы и слова бы такого не знали, но так уж сложилось исторически. Вот так и совершается зло, которое человек может считать добром.

И вся-таки Леля, вы не читали всей темы. Заходят, видят много и отвечают, исходя из названия темы и пары отхваченных постов. Это не есть гуд. По два раза писать одни и те же доказательства тяжело. Версия: человек сам определяет, что Добро, а что Зло - губительна по своей структуре. Для меня Добро, это оскорблять вас. Для меня добро - делать, что хочу и только что Я хочу. Усекаете? Это утверждение я считаю самым противным и опасным из всех. Вот оно фактически: "Я Бог. Я определяю, что есть Добро и Зло. Я могу делать, что хочу (исходя из определения)" Даже семья, город, гос-во, организации не могли бы сущестовать, если бы в мире был такой принцип. Ничего! Я понимаю желание общаться, но нужно анализировать ситуацию. А вот моя теорема:
"От того, что Зло назовут Добром, Белое Чёрным или Чёрное Белым - вещи не изменятся. Зло останется Злом. Добро Добром. Белое Белым."
теор 1 by Berserker

Уважаемая Леля. Моё возмущение призвано не обидеть вас, а лишь напомнить правила любого форума. Может вы их просто не знали, но перед тем как отвечать любую тему следует сперва прочитать, иначе будет просто ХАОС, где каждый будет бросать пост без связи с другим. Это сборка идей, а не тема. Интеллектуальному человеку такое читать будет очень тяжело. Вашу мысль я понял и выскзал своё мнение. Но, простите, не вижу смысла в беспродуктивных темах. К примеру тема "О браузерах" должна всёже рассказать юзерам о преимуществах и недостатках обозревателей и дать инфу о лучших. В нашем случае ваш пост какой-то...На него нельзя ответить (так как такое мнение уже было), а если проигнорировать, то непонятна причина его создания. Простите меня, таков уж я :(

Добавлено через 58 секунд
И ещё Леля. Ваше мнение уважают, именно поэтому и критикуют. Если бы было безразлично, был бы игнор.

А тебе не приходит в голову, что основой любого язычества является вера Бога? Бога единого? Сам посуди: Язычеств ТЫЩА:) и все похожи, если не одинаковы, а Бог - один.:p

.