Сообщения от Внеземные цивилизации. Ваше мнение...
И насчет общения с гипотетическими "соседями" - навряд ли два разных разума смогли бы друг друга понять...И вообще они бы наверное нас испугались, а мы - их:))))


Да,Новизард в какой-то степени прав.Зачем самому нашему Создателю являтся какому-то там "леснику"?Мне тоже это кажется подозрительным.Еще хотелось бы узнать,какой был голос в это время у медиума,т.е. у человека,который говорил "усатми Бога".Потому что с твоим другом мог произойти простейший и вполне ординарный случай:явление лешего или беса(демона,как хотите называйте,все-нечисть).Может я конечно не прова,но я склоняюсь к версии "игры с наивным человечком".:)
Ну естественно беса, лешего, чучела горохового, кого угодно, но только не Бога:)
То есть вы уже решаете, с кем разговаривать Богу, а с кем нет...забавно, думаю, Бог бы посмеялся...;)
И человечек тот вовсе не наивный и так просто к нему не подберешься...Если бы это было так, то я не стал бы даже заморачиваться, что бы приводить здесь этот случай. Все не так просто, на самом деле. И меня самого очень сложно убедить, что кто-то разговаривал с Богом, я еще подозрительнее вас;)
-----------------------------
"So much has gone
and little is new"
David Bowie
Ну естественно беса, лешего, чучела горохового, кого угодно, но только не Бога:)
То есть вы уже решаете, с кем разговаривать Богу, а с кем нет...забавно, думаю, Бог бы посмеялся...;)
И человечек тот вовсе не наивный и так просто к нему не подберешься...Если бы это было так, то я не стал бы даже заморачиваться, что бы приводить здесь этот случай. Все не так просто, на самом деле. И меня самого очень сложно убедить, что кто-то разговаривал с Богом, я еще подозрительнее вас;)


Но надеюсь что небудет таких, как в "Войне Миров" Уэлса.
Хотя, всё может быть .
Добавлено через 9 минут
Считаю, что инопланетян нет. Доказательства просты: для верующих писалось, что Адам и Ева были первыми людьми. Больше никого не создавалось. д-р Кент Ховвин поддерживает эту версию. Для атеистов воспользуюсь двумя доказательствами:
1) (от Ганимеда) - Не видел - не знаю.
2) Большенство НЛО оказались раскрыты и являлись либо объектами, либо явлениями в атмосфере, либо метеорами. В общем тысячи раскрытых явлений потверждают, что НЛО нет.
Ведь запросто мог бог создать других позже, или раньше и изгнаны они были ренее(позднее).
По поводу первого:
Не видел, это незначит что их нет, есть только доля вероятности, что мы одни.
По поводу второго:
Ну не уж то не может быть такого, что они не прилетали? Ведь и здесь только доля вероятности в том, что их нет. Ведь они могли и не интересоватся людьми, ибо как где то было сказано, мы ещё не на той ступени развития, чтоб быть им интерестны, ну или по другой причине.
Считаю, что инопланетян нет. Доказательства просты: для верующих писалось, что Адам и Ева были первыми людьми.
1) (от Ганимеда) - Не видел - не знаю.
2) Большенство НЛО оказались раскрыты и являлись либо объектами, либо явлениями в атмосфере, либо метеорами. В общем тысячи раскрытых явлений потверждают, что НЛО нет.
Если я чего-то не видел, то этого нет. Крайне глупое высказывание.
2) То, что НЛО - не проделки:D инопланетян я согласен. Однако опровергнуть само существование внеземных цивилизаций этим фактом мы не можем. Также как и не можем опровергнуть существование Бога ( и вряд ли когда-либо сможем ).
Все люди - братья, но в каждом из нас спит волк.
"У меня один маленький вопросик, а почему вы уверены в правильности Библии?"
Из жизни, из фактов, из выполненных и выполняемых пророчеств, из доказательств учёных (многие креоционисты специально ищут и находят вещественные потверждения), из веры, из-за того, что исторически эта Книга - самая великая и дошла до нас в первоначальном виде и ещё много из чего.
Цитата:
"Там могли написать всё что угодно, и в разговоре о неземных цивилизациях на Библию опиратся просто нельзя."
Люблю я людей, которые не читали или ИЗУЧАЛИ, а запросто бросаются словами. Уже лень стало каждому что-то доказывать. Отвечу таким же вопросом: "С чего вы взяли, что Библия не Слово Божие и не всё там правда?"
Лень и приводить свою же цитату, но чего не сделаешь для оппонентов (глубокий вздох):
"Для верующих..." - только для верующих. В чём же проблема?
Цитата:
"Притом, В библи расказывается о человечестве и земле( и рае), а не о вселенной. Ведь запросто мог бог создать других позже, или раньше и изгнаны они были ренее(позднее)."
С чего вы взяли? В Библии говорится о творении Вселенной и во многих местах упоминается, что человек - самое разумное существо в мире (а не на Земле).
Цитата:
"Ну не уж то неможет быть такого, что они неприлетали? "
Не с глаголами пишется...раздельно. (х класс)
Странно как то отвечаете, сударь. А главное легко: "Ну не может". За что тогда критикуете (беспочвенно) мои док-ва, не основанные на чисто своём мнении?
"А кто сказал, что инопланетяне - люди?"
Библию почитайте. Я знал, что кто-нибудь да придерётся к словам. Существа живые подойдут? Существа разумные подойдут?
"1) Это вообще не доказательство.
Если я чего-то не видел, то этого нет. Крайне глупое высказывание."
Уверены? А большенство атеистов и людей на форуме им пользуются. Если почти все чего-то не видели, может этого и нет?
Странные у вас ответы, право.
"2) То, что НЛО - не проделки инопланетян я согласен. Однако опровергнуть само существование внеземных цивилизаций этим фактом мы не можем. Также как и не можем опровергнуть существование Бога ( и вряд ли когда-либо сможем )."
Согласен с последним утверждением :)
И ответьте на вопрос: "Прав ли я, когда говорю, что я неправ?"
"С чего вы взяли, что Библия не Слово Божие и не всё там правда?"
1) "Не видел - не знаю" - недавно вы енто привели как док-во несуществования неземных цивилизаций, то же самое можно сделать и с богом.
2) Ненужно обольщатся, религий много, и каждый уверен в своей правоте. Вы же ставите свою веру превыше всех других.
3) Это такая же вера, как и другие, и поэтому говорить что она правдива я небуду.
Про вселенную: Прошу прощенья, сглупил, написав необдумав.
Не в ладах я с граматикой, не в ладах.
Цитата:А главное легко: "Ну не может".
Я негде не утверждал, что чего то быть "ну не может".
Про Библию:
А почему Бог не мог создать кого-либо после нас?...
А почему Бог должен доводить до нас свединия, что мы не одни?...
А почему Бог неможет нас(как самых любимых) таким образом оберегать от других(Защищать от других, непускать их к нам и пр.) ?
Вобщем, по моему, тема глупа и не для споров, ибо никто не знает и не видел, ибо тут "вера", по которой человека делают великим(вот, вот! Человека делают подобным богу! И самым умным(после бога).), ибо каждый уверен в своём. И у каждого есть док-ва.
P.S. И всё-таки мы и доказать, и опровергнуть отсутствие внеземных цивилизаций и/или бога неможем.
"А кто сказал, что инопланетяне - люди?"
Библию почитайте. Я знал, что кто-нибудь да придерётся к словам. Существа живые подойдут? Существа разумные подойдут?
"1) Это вообще не доказательство.
Если я чего-то не видел, то этого нет. Крайне глупое высказывание."
Уверены? А большенство атеистов и людей на форуме им пользуются. Если почти все чего-то не видели, может этого и нет?
Странные у вас ответы, право.
И ответьте на вопрос: "Прав ли я, когда говорю, что я неправ?"
Если вы были правы, то вы не правы.
Такие логически верные ответы вас устроят?
P.S. К чему вообще был задан этот вопрос?
Все люди - братья, но в каждом из нас спит волк.
Если вы были не правы, то вы правы.
Если вы были правы, то вы не правы.
Такие логически верные ответы вас устроят?
P.S. К чему вообще был задан этот вопрос?
Берсерк 5+:smile54:
Ну,я так поняла,вы принимаете теорию параллелизма.То есть ,грубо говоря,2 рассы родились одтельно и жили, и развивались отдельно.Ну а если подумать насчет того,что они поселились первыми на Земле?Ведь никто точно не знает ,откуда произошел "homo sapiens",ведь так?;) А вдруг какая-то из инопланетных расс наши предки,очень,очень далекие?:)
Ну а вдруг?Кстати,из твоего рассказа сразу отшельник представляется,а они то с духами могут общаться.Или...твой друг в деревню какую переехал?Тут уж я тебе скажу,что в большинстве случаев в деревнях живут либо черные колдуны,либо целители(дар по идее переходит по родственной линии в случае летального исхода обладателя).Так может из-за этого то твой друг там оказался?Или я что-то упустила?
Да не колдун он точно....что колдовать-то в лесах? Уехал поближе к природе, он верит в Бога и считает, что близость к природе - сближает с Богом. В принципе, это не оригинальная идея. Многие отшельники так и поступали. Могу сказать, что с Богом он общаться не хотел, т.е. не верил долго, что это Бог...
-----------------------------
"So much has gone
and little is new"
David Bowie
Цитата:
"Ну не уж то неможет быть такого, что они неприлетали? "
Не с глаголами пишется...раздельно. (х класс)
И ответьте на вопрос: "Прав ли я, когда говорю, что я неправ?"
2)Вопрос риторического характера.;)
Добавлено через 6 минут
А почему Бог неможет нас(как самых любимых) таким образом оберегать от других(Защищать от других, непускать их к нам и пр.) ?
Вобщем, по моему, тема глупа и не для споров, ибо никто не знает и не видел, ибо тут "вера", по которой человека делают великим(вот, вот! Человека делают подобным богу! И самым умным(после бога).), ибо каждый уверен в своём. И у каждого есть док-ва.
2)Тема не глупая.По тому же приданию,Бог создал нас по образу и подобию своему.;) И почему все говорят эту "заумную" фразу:"Не видел-не знаю"?Мир не прост,дорогие друзья,такое грубое выражение не имеет значения.
Добавлено через 8 минут
Да, я считаю, что есть парралельно развивающиеся ветви разумных созданий. Это логично, если подумать о том, что каждая галактика, Вселенная, да что там - планета, предлагает различные условия для жизни, что, в свою очередь, обусловливает развитие разных форм жизни, наделенных разумом. даже если у разумных созданий, homo sapiens когда-то был пра-предок, некое сообщество разумных организмов, которые в силу определенных причин должны были покинуть планету и обратится к другим мирам, в процессе жизни там, они мутировали и давали жизнь абсолютно новым существам, которые сложно было бы назвать "точной копией" этих предков;)
Добавлено через 10 минут
Да не колдун он точно....что колдовать-то в лесах? Уехал поближе к природе, он верит в Бога и считает, что близость к природе - сближает с Богом. В принципе, это не оригинальная идея. Многие отшельники так и поступали. Могу сказать, что с Богом он общаться не хотел, т.е. не верил долго, что это Бог...


РОдитель один, я же и не спорю, только говорю о том, что на данном этапе уже родство могло позабыться)))));)