Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
И вообще, это будет даже не полноценное убийство, а лишь самосуд.
:) Самосуд -- это если вводить античное (даже не средневековое) "побивание камнями", которое ни одно сколь-нибудь адекватное общество не примет. А, если не вводить, то это преступление (и по морали преступление и есть).
Не чуть что, а в случае измены.
=чуть что
Кроме того, если так хочется все уладить так, можно в суд и не подавать.
Войдут в "состояние аффекта" и подадут. А потом всю оставшуюся жизнь плакаться.
Узнав об измене, легко войти в состояние аффекта, когда самоконтроль не лучше, чем у пьяницы. Но в таком случае нет вины самого человека, пришедшего в такое состояние, а алкаш сам виноват, надо меру знать.
Если так судить, то большинство убийств так или иначе совершается в состоянии аффекта. "У меня не было денег, все меня обманули и разорили, я впал в депрессию и ограбил", "Он косо на меня посмотрел, я испугался, у меня сработали естественные механизмы самозащиты и я убил" и т.д. Вон Раскольников тоже был в состоянии аффекта, когда родственницу бабки убивал. Да и саму бабку тоже убил не просто так же, а под влиянием внешних обстоятельств, бедности, больших процентов всяких... Он же не виноват тогда, получается? Давала бы бабка под меньший процент, он бы её не убил, так? Вот и получается у нас абсурд...
Алекс, я все-таки еще раз рекомендую тебе Индию. Если правильно поняла, это где-то как-то близко твоим взглядам.
Сейчас, например, в Индии рассматривается ряд поправок в законы, которые смогут защитить женщин от неверности их мужей. По слухам, пока речь идет о небольших сроках тюремного заключения. Некоторые скептики сейчас уже поговаривают, что наказание для мужей недостаточно строгое – мужчина за фактическое разрушение чести своей супруги получит едва ли несколько лет тюрьмы.
..разым двазым трызым рызым пята лата сигерь мата локом боком крюк за крюк из бульмы бульма урюк.. Знание некоторых закономерностей освобождает от изучения многих фактов. Мечты сбываются рано или поздно, так или иначе.
Ах, так значит ты все-таки за однополые браки, Ящур?
Нет. Это противоречит моим убеждениям и вероисповеданию.Нэйра Дрейк
И скольких мужей ты уже убил, если не секрет?
Ни одного. У меня нет мужей и никогда не было.
P.S. Веселая тема у вас тут, ребят...Wistrit
Мент, ты точно живешь в какой-то параллельной вселенной.
Да не, это Алекс тут из какой-то вселенной, располагающейся в 4-мерном пространстве-времени на расстоянии лет этак тысячу в отрицательном направлении от нашей...
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
Сейчас, например, в Индии рассматривается ряд поправок в законы, которые смогут защитить женщин от неверности их мужей. По слухам, пока речь идет о небольших сроках тюремного заключения. Некоторые скептики сейчас уже поговаривают, что наказание для мужей недостаточно строгое – мужчина за фактическое разрушение чести своей супруги получит едва ли несколько лет тюрьмы.
Ты не поняла, Сезам. За измену должны наказывать только женщин...мужчины не изменяют...
Добавлено через 1 минуту
Нет. Это противоречит моим убеждениям и вероисповеданию.
А стрельба по людям не противоречит твоему вероисповеданию?
Небо – мольбы не ждёт Небо – угроз не слышит Небо – ведёт особый счёт Небо – тебя найдёт
Войдут в "состояние аффекта" и подадут. А потом всю оставшуюся жизнь плакаться.
Не думаю, что кто-то будет плакаться.
Если так судить, то большинство убийств так или иначе совершается в состоянии аффекта. "У меня не было денег, все меня обманули и разорили, я впал в депрессию и ограбил", "Он косо на меня посмотрел, я испугался, у меня сработали естественные механизмы самозащиты и я убил" и т.д. Вон Раскольников тоже был в состоянии аффекта, когда родственницу бабки убивал. Да и саму бабку тоже убил не просто так же, а под влиянием внешних обстоятельств, бедности, больших процентов всяких... Он же не виноват тогда, получается? Давала бы бабка под меньший процент, он бы её не убил, так? Вот и получается у нас абсурд...
Ну, тут ты уже преувеличиваешь. Сравнил, тоже мне.
Сейчас, например, в Индии рассматривается ряд поправок в законы, которые смогут защитить женщин от неверности их мужей. По слухам, пока речь идет о небольших сроках тюремного заключения. Некоторые скептики сейчас уже поговаривают, что наказание для мужей недостаточно строгое – мужчина за фактическое разрушение чести своей супруги получит едва ли несколько лет тюрьмы.
А для неверных жен такого нет?
E si sui vius, er mi grans benananza, e si ieu muoir, er mi grans deliuriers
Ну, тут ты уже преувеличиваешь. Сравнил, тоже мне.
Ни капельки. Любой стресс -- это и есть то самое пресловутое "состояние аффекта". Только степень такого состояния может быть разной. Но ведь это ещё и от впечатлительности самого субъекта зависит, верно? А, если добавить сюда
Но в таком случае нет вины самого человека, пришедшего в такое состояние
то тут и стресса-то не нужно, любая социальная несправедливость, любой внешний фактор = нет вины самого человека, пришедшего в такое состояние.