Сообщения от [ГОЛОСОВАНИЕ] Кто виноват и что делать ?

Об этом и разговор! Никто уже ничего не изменит. Только у многих осадок останется. Вот и будем все вместе думать как сделать так чтоб такого больше не было

Всем доброго времени суток, долго не отписывался ни в одной теме по данному событию, но объем шлака, который вывалили на участников, судей и собственно Лизарда с Редди, уже переходит все мыслимые и не мыслимые границы.
По сути вопроса:
1. Игру Редди с Лизардом видел от начала до конца, т.к. Редди сидел с лева от меня и так получилось, что после моего хода как правило начинался ход Редди, так что партию знаю весьма подробно.
Далее: до окончания битвы, в которой Лизард даже не проиграл, битва не была закончена, т.к. он мог откупиться, мог сражаться дальше и оставить от войск Редди полный мусор, а потом они бы бегали и кидались в друг друга спелами вынося по 5-10 копейщиков, игра бы в таком случае продолжилась и на очень длительный период.
2. Как я писал ранее сидел рядом, после того как Костя встал и вышел пожав Редди руку я думал все и только на следующий день после завтрака сидя в каморке стримеров с Редди узнал, что победу записали Лизарду.
3. Все кто был там думаю согласятся, что Костя заслужил победу, поэтому, то что случилось не более чем стечение обстоятельств, потому что Редди был одним из претендентов на золото, но потерял всяческую мотивацию после обидного поражение в первом туре. И именно это, а не что - то другое (моё личное мнение) и привело, к тому что мы имеем и зачем-то обмусоливаем сейчас.
4. Система должна быть FDE с большим количеством фрислотов на первом туре, для того чтобы каждый игрок имел шанс выиграть турнир не смотря на поражение даже в первом туре, в таком случае Редди бы играл 100% на победу.
5. И тем более не должен Лизард играть с Редди (лузером) во втором туре (просто потому, что так вытянули из мешочка). При всём уважении ко всем участникам, но в лузерах после первого тура Редди был самым сильным игроком.
6. По системе проведения общался со многими участниками и согласен в нехватке времени и прочего, поэтому желание Кирила разработать регламент и сделать график игр более жёстким считаю правильно и всецело поддерживаю.
7. И пожалуй последнее, НЕ СУДИТЕ И НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!!! А если кто имеет право судить ребят, дак это только УЧАСТНИКИ ТУРНИРА (которые косвенно могли от этого пострадать), но никак не масса людей, которых там не было, взнос не платило, в играх не участвовало, а своё замечание считает важным засунуть аж на 20 страниц на 2 темы (бред).

P.S. Как человек, который там был, участвовал и всё видел своими глазами (именно игры, напряжение и атмосферу), считаю вопрос закрытым, Лизард ЧЕМПИОН и самое главное, ещё раз повторюсь в этом году он это звания заслужил!

Вас почитаешь и складывается ощущение, что чемпионат СНГ - это какая-то масонская ложа.

Вас почитаешь и складывается ощущение, что чемпионат СНГ - это какая-то масонская ложа.

Приезжай и вступай, вход свободный))

Да, кстати! Юристов нам не хватает )

Приезжай и вступай, вход свободный))

Вот-вот, а если не приехал и не вступил, то и права голоса не имеешь. Смешно-с.

Вот-вот, а если не приехал и не вступил, то и права голоса не имеешь. Смешно-с.

Да именно так, потому что получается ситуация из серии:
Я строю дом, ты не разу не был на стройке, но при этом говоришь, что дом гавно и сделано поршиво. Но как можно оценить качество или ту или иную ситуацию, когда ты о ней слышишь от таких же людей, которые там не были не видели не слышали и при этом все считают своим долгом высказать своё мнение и всецело порицать.
"Не знаешь броду, не лезь в воду". (с) русская пословица.

Да именно так, потому что получается ситуация из серии:
Я строю дом, ты не разу не был на стройке, но при этом говоришь, что дом гавно и сделано поршиво. Но как можно оценить качество или ту или иную ситуацию, когда ты о ней слышишь от таких же людей, которые там не были не видели не слышали и при этом все считают своим долгом высказать своё мнение и всецело порицать.
"Не знаешь броду, не лезь в воду". (с) русская пословица.

Какой дом, какая вода с бродом? Ты же сам пишешь что проиграл, встал пожал руку (порядочно признал поражение) , пошел подумал и предложил деньги за победу (порядочно и честно по твоему?).

Да именно так, потому что получается ситуация из серии:
Я строю дом, ты не разу не был на стройке, но при этом говоришь, что дом гавно и сделано поршиво. Но как можно оценить качество или ту или иную ситуацию, когда ты о ней слышишь от таких же людей, которые там не были не видели не слышали и при этом все считают своим долгом высказать своё мнение и всецело порицать.
"Не знаешь броду, не лезь в воду". (с) русская пословица.

А что, договорные матчи и нарушение принципа честной игры можно оценивать по-разному? Вы сами счас, пытаясь оправдать игроков, только больше себя и их мараете. Какая-то круговая повинность в дело идет. Отношение к правилам и спортивным принципам налицо. А потом удивляетесь, почему многие не считают ваш чемпионат серьезным мероприятием.

Какой дом, какая вода с бродом? Ты же сам пишешь что проиграл, встал пожал руку (порядочно признал поражение) , пошел подумал и предложил деньги за победу (порядочно и честно по твоему?).

Ну поймите вы простую штуку, нельзя всё делить на чёрное и белое, ситуация весьма не однозначна, потому что много факторов за и против.
Результат ситуации, в том что, все участники самого мероприятия согласились, что будет так, а не иначе, ведь почитайте из участников турнира ни кто не пишет посты из серии: лишить одного чемпионства, второго поставить в круг порицания и т.д.
Всех кто участвовал всё устроило, а по поводу порицания, троллинга на тему 21-го арха в шахте, ребята и так получили вдоволь.

Ну поймите вы простую штуку, нельзя всё делить на чёрное и белое, ситуация весьма не однозначна, потому что много факторов за и против.
Результат ситуации, в том что, все участники самого мероприятия согласились, что будет так, а не иначе, ведь почитайте из участников турнира ни кто не пишет посты из серии: лишить одного чемпионства, второго поставить в круг порицания и т.д.
Всех кто участвовал всё устроило, а по поводу порицания, троллинга на тему 21-го арха в шахте, ребята и так получили вдоволь.

По такой логике много кто мог купить игры и выиграть, так что дело ваше конечно кто чемпион, вы же там кивали.

Шо, я еще не отписался ? Странно ... ведь столько еды ... :smile04:

Из всех высказавшихся наиболее близка мне точка зрения Дирти. Видимо, потому что он смотрел на ситуацию глазами судьи, и я смотрю на нее так же. А именно - при рассмотрении разных вариантов первым делом прикидываю их реализуемость.

И такой взгляд сразу отметает любые попытки контролировать договорняки. Ибо кто хочет договориться - тот договорится, и если хватит ума не разболтать об этом самому, то никто и не узнает, а даже если узнает, то не докажет.

То есть нарушение, которое невозможно проконтролировать, проще нарушением не считать. Это и время и нервы экономит.

Что, однако, не означает наличия у игроков морального права трепаться об этом направо и налево. Если уж запалились - терпите. Поэтому публичное порицание я считаю совершенно правильным, а административные действия лишить-выгнать неправильными.

Помнится, у меня самого был опыт продажи турнирной игры на клубном турнире. Правда, там лол был, ибо продал я проигранную игру, эксперт дипломатии блин :). Но все были в курсе, судья тоже, и никто возражать не стал.

Ну и да, имхо главная ошибка была допущена в последнем туре - после победы Айве надо было объяснить ему политическую необходимость продажи игры Хеллу. Требовать от него догадаться об этом самому вряд ли разумно, но вот судьи-организаторы вполне могли бы и сообразить, чай не первый год на этой работе.

Мысль тут не слишком сложная - раз негативный шлейф уже пошел, то следовало по возможности уменьшить его размер, восстановить справедливость хотя бы частично. Тогда и чемпион более легитимный был бы, и говна меньше вылилось бы. Да, все равно вылилось бы, но меньше. Однако - не прочувствовали момент ...

P.S. в номинации "зачем Вик создал этот опрос" победили Редвайт и Дуст :smile54:

Ну и да, имхо главная ошибка была допущена в последнем туре - после победы Айве надо было объяснить ему политическую необходимость продажи игры Хеллу. Требовать от него догадаться об этом самому вряд ли разумно, но вот судьи-организаторы вполне могли бы и сообразить, чай не первый год на этой работе.

Осталось только объяснить Хеллу политическую необходимость покупки игры у Айве. Такого бреда я честно говоря не ожидал от тебя увидеть.

Осталось только объяснить Хеллу политическую необходимость покупки игры у Айве. Такого бреда я честно говоря не ожидал от тебя увидеть.

Ну как так не ожидал ... а мой голос на голосовалке разве не видел ?

Да, Хеллу тоже нужно было объяснить. Да, он мог бы не согласиться. Но тогда по крайней мере можно было бы сказать "я сделал что смог".

Если проблема именно в продаже за деньги (у некоторых есть комплексы на эту тему), то можно было бы обойтись бутылкой пива и местом в первом ряду зрителей, типа подарок. Айве же сам говорил, что за Хелла болел.

Вопщем оно решаемо, было бы осознание необходимости. То, как по факту получилось, явно хуже.

Ну и да, имхо главная ошибка была допущена в последнем туре - после победы Айве надо было объяснить ему политическую необходимость продажи игры Хеллу. Требовать от него догадаться об этом самому вряд ли разумно, но вот судьи-организаторы вполне могли бы и сообразить, чай не первый год на этой работе.

Ха-ха-ха))))) Ну это шедевр!!! :D