Не согласна, людские лючники никуда не годятся. Только так, вначале игры, за неимением лучшего. Потом только Фанатики отдуваются.
ага так и только так!! лЮдские:D лучники вроде и делают два выстрела и их много прибавляется, но их как семечки щелкают нейтралы и башни.. эффекта от них никакого практически...
лучшие лучники - это великие эльфы и штормовые элементали... а титаны и циклопы, только изза высокого уровня и здоровья могут с ними поспорить...
Алхимик
19 лет назад
Оценка по Heroes III Если выбирать из лучников, стреляющих стрелами, то: Первое место, пожалуй, разделят Великие Эльфы и Стрелки (Люди). Они и стреят сильно и два раза. Последнее место разделят Гоги/Магоги и Скелеты-Лучники.
Если из тех, кто среляет магией и т. д. то, Думаю, Первое место Титаны Потом Личи
Последнее место разделят Гоги/Магоги и Скелеты-Лучники.
Ты чего? Какие-такие скелеты-лучники былы в 3-ей части? Скелетам можно дать последнее место за то, что они не стреляют. А вот арбалетчики хороши лишь до первого серьезного боя, потом их практически не остается. Созерцатели благодаря хорошей атаки/защите накапливаются в больших количествах, что также опасно для врага. То же и к фанатикам. Вот личи в армии у меня никогда не задерживались. Эльфы в плане стрельбы, пожалуй, предпочтительнее: и плодятся хорошо, и стоимость небольшая. Лучше, конечно, найти нейтралов снайперов. Вы оцениваете их в этой теме, или предпочтение отдается только "городским" существам? В любом случае, я за снайперов. Опа! жаль без снайперов. Тогда высшие эльфы.
Alagar
19 лет назад
личи мощны это правда, но самые лучшие - ВЕЛИКИЕ ЭЛЬФЫ их много в отличии от личей и стреляют 2 раза, тоже приятно
bers-rus
19 лет назад
предпочитаю высших эльфов сильнейшими конечно остаются Титаны,но это уже преимущество уровня эльфы правда дохнут быстро.... стоит их граммотно защитить и они начинают просто выкашивать вражеские ряды к тому же,их довольно быстро построить....а на начальном этапе,когда приходиться шмонать карту,они серьёзно выручают
Kamikaze
19 лет назад
По порядку: 1. Стрелки из Замка полный ацтой, хоть по три раза пусть стреляют (только Оррин их спасти может). Они годятся лишь для переплавки в снайперов. 2. Магоги ваще убогие: урон при сплэше делится на колличество уроненных, своих припаливают. Предпочел бы в принципе не апгрейдить. 3. Титаны. То, что стреляют - хорошо, подойти и вдать не могут - плохо (с их уроном). Мало их в штуках. Но в принципе очень сильны. 4. Личи. Вот звери: и сплэш подкорректирован и урон в поряде. Плюс куча иммунитетов. 5. Гранд Эльфы - это ПАПЫ! Просто боги даже я бы сказал. Если бы не их хилость, то можно бы одними эльфами выигрывать. Номер один. Без вопросов!!!
Ley
19 лет назад
А почему о циклопах даже речь не идет, ведь они уделают всех, кроме титанов? Лично мне они больше симпотичны, чем "великие эльфы"
Kamikaze
19 лет назад
А их вообще не построишь никогда. Когда у тебя будет 10 циклопов, у противника будет где-то 70-80 эльфов. Если бой на траве и нападают эльфы, то еще и инициатива у них. Раззорвут в хлам!!!
Добавлено через 2 минуты Ley;97203
А почему о циклопах даже речь не идет, ведь они уделают всех, кроме титанов? Лично мне они больше симпотичны, чем "великие эльфы"
Я описал, по своему мнению самых слабых и сильных стреляющих юнитов. Ну еще лизарды безнадежны!
А их вообще не построишь никогда. Когда у тебя будет 10 циклопов, у противника будет где-то 70-80 эльфов. Если бой на траве и нападают эльфы, то еще и инициатива у них. Раззорвут в хлам!!!
Это почему же интересно инициатива будет у эльфов, даже если они будут воевать на траве? Только, если они нападают, ведь тут трудно поспорить. И еще ты же не станешь спорить кто из них сильнее?
И еще ты же не станешь спорить кто из них сильнее?
А это кстати спорный вопрос... для примера посмотрите пост №18
так, что нужно проверить кто-кого завалит...
С уважением.
Ley
19 лет назад
Всеравно, я имею ввиду их показатели, а не то на какой недели и кого раньше и больше, можно набрать или построить. В пример могу привести следующее: Великих эльфов легко уделают церберы, да и стрекозы тоже, так что если спорить кого эффективнее использовать на более ранней стадии прохождения, то тут понятно, а по показателям уж извените, они слетают:)
И еще ты же не станешь спорить кто из них сильнее?
Конечно не буду. Эльфы естественно сильнее!!! И не надо считать один на один. Их всегда больше. Эльфов часто дают герою. Эльфы дешевле. 14*(3-5)*2=84-140 против 4*(16-20)=64-80 и это урон 140 против 84 !!! Как, а?
bers-rus
19 лет назад
не спорю.....циклопы тоже отличные стрелки...... но я сужу по своим играм....а у меня статистика простая......во всех играх когда я играл за цитадель циклопы НЕ РУЛИЛИ СИТУАЦИЮ в сражении.....а эльфы зачастую являлись "палочкой-выручалочкой":) ,обеспечивающей победу.....
По порядку: 1. Стрелки из Замка полный ацтой, хоть по три раза пусть стреляют (только Оррин их спасти может). Они годятся лишь для переплавки в снайперов. 2. Магоги ваще убогие: урон при сплэше делится на колличество уроненных, своих припаливают. Предпочел бы в принципе не апгрейдить. 3. Титаны. То, что стреляют - хорошо, подойти и вдать не могут - плохо (с их уроном). Мало их в штуках. Но в принципе очень сильны. 4. Личи. Вот звери: и сплэш подкорректирован и урон в поряде. Плюс куча иммунитетов. 5. Гранд Эльфы - это ПАПЫ! Просто боги даже я бы сказал. Если бы не их хилость, то можно бы одними эльфами выигрывать. Номер один. Без вопросов!!!
Полностью согласна!!!Но ещё бы добавила,что никудышные стрелки это ящеры:стреляют один раз,наносят маленький урон. А по поводу циклопов скажу,что они спасают при неразвитой баллистике: дополнительная сила при уничтожении стены....а как стрелки берут только количеством...хотя по-большому счёту все страшны в большом количестве...
