Сообщения от Трибуна

Собственно, с точностью в 99,9% было сделано, как в посте Вика.

Один из четырех людей обсуждавших игру Гомункула - я. Слов о том, что там 100% палево я не говорил, допускаю возможность совпадений. Я утверждал, что это человек, против которого не стоит садиться играть на деньги. Об этом сказал нескольким людям. Дилемма выглядит так. Или это посредственный(по меркам коммьюнити которое играет на деньги) игрок и при этом исключительно удачлив, или это весьма хороший игрок, использующий дополнительные ресурсы игры и карты во время своих каток на ХЛ+У. Тем, кому было интересно меня послушать, я свои доводы высказал, и, считаю, своей цели достиг.
Судьба и положение этого игрока на HW меня разумеется не интересует, и да, - я видел и обсуждал достаточное количество эпизодов игр. Да, - я понимаю, что решения АК выносятся конъюнктурно. Да, я понимаю, что разбор подобных игр требует большого наигрыша ХЛ+У шаблонов и против сильных соперников. А иначе, многие моменты будут непонятно из-за отсутсвия практики и скилла. Тем не менее, появление этой темы именно на ХВ меня удивило. И, поэтому, я бы предложил всем людям, которые соберуться когда-либо на деньги играть, попытаться в личке обсудить прикрепленный сейв (6лм10а castle-conflux). В дискуссии на форуме я не стану участвовать. И я хочу, чтобы вы сыграли здесь первую неделю минимум(у вас крайне мало шансов повторить игру кастлом) и их вообще нет если вести речь о второй неделе. А остальные сейвы пока останутся у меня, потому что слушать объяснение игры человека по уже известным сейвам не имею особого желания, да и хочется на все это время по-минимуму тратить.

паста от Oelma aka Indra

Пароли к сейву: Конфлакс - 6574, Кастл - +777, а играть за людей

Сразу скажу, что негативно отношусь к таким обвинениям в читерстве основанным на домыслах.

Для всех обсуждающих - вот запись этой игры, которую Гомунгулс выложил на ютуб.

Решил посмотреть, думаю запись дает более обозримую картину чем сейвы.

Я смотрел некоторые стримы Гомунгулса, соглашусь, что иногда его действия для меня выглядят неоднозначными.
Например финал турнира Лига чемпионов, где Гомунгулс играя за болото, тратит 4 дня паханом, чтобы по бездорожью в обход блока добрать перчатки, когда я смотрел ту запись, такое решение показалось для меня неоднозначным.
В другой игре того же финала, Гомунгулс показал эталонную игру за Кастл, которая в полной мере демонстрирует манеру его игры, манеру, про которую он рассказывал на обучающих видео и на стримах.

В целом это выглядит так: 1 неделя - отстройка, прокачка героев и разведка объектов, формирование ударных стеков для их взятия, 2 неделя - сбор этих объектов, при чем не только главным героем. И это вполне адекватный и логичный ход вещей в игре.

Теперь по игре: на мой взгляд, не очень удачная расдача для Гомунгулса, петле видная дорога, очень сложный бой на 111 с 49 огров за кольцо, думаю Гомунгулс заиграл из-за Луны, хорошего стартового стека глаз и с учетом траченых рестартов.
Его действия вполне адекватны, прокачка Гуннара и Луны, в последствие взятие консы за счет той самой Луны, что и позволило раскрутиться.
Смежка с центром на снегу, одна дорога отрезана множественным блоком внутреннего трежака. Думаю многие согласятся, что при учете старта за Гуннара глупо стремиться в центр на второй неделе на 8мм6а против флакса при таком раскладе, по этому разведывается смежная зона с угловой трежей.
С учетом этого всего, взятие консы Гуннаром в подземной смежке с угловым трежаком выглядит как вполне обычный мув (были ангелы и получить + еще ангелов для формирования единственного ударного стека).
План Лизарда зарашить осуществлен на мой взгляд плохо:
1) Стоит учитывать, что действия Гомунгулса происходят с учетом действий Лизарда.
2) Лизард писал, что имел просмотр воздуха, разведал портал в инферно зону компа (где Гомунглс имел город). За счет просмотра можно было увидеть, что город близко, но город остался не взят, а Крег двигается дальше. (Лизард писал, что в начале третьей у Гомунгулса не осталось городов - но на 132 у Гомунгулса все еще под контролем инферно, к этому моменту та пресловутая утопа уже взята).
3) Армия Крега не такая уж страшная: пара (1-4) огнептиц, с учетом что это флакс их вероятнее всего 4 и пара (1-4) ангелов - у Гуннара в этот же момент 7 ангелов, Гомунгулс не дефит только из-за более низких параметров.
4) Гуннар с 7 ангелами в темноте действительно в один день остался подбой, но это в любом случае вело бы не к выносу в 1 сторону а к размену, и с учетом возможного боя все равно можно бороться далее с Луной с 10-м СП
5) За счет того, что Лизард не берет инферно, Гомунгулс выигрывает битву лошков и не дает выстроить Лизарду цепи.
6) Лизард не четко идет на стольню оппа, отвлекается на взятие арены + кольца на +1 ХП, что на мой взгляд выглядит крайне не логично.
7) Естественно, что Гомунгулс отбегает героями от дороги, что б их не почикали, собирает доступные ништяки, находит консу на респе - возле которой еще и колодец, Луна ночует в безопасности - в святилище, возле которого есть разбивка, у нее 10 СП, то есть она может взять консу 1-2.
8) Гуннар прокачивается, отбивается орб на +50% урон землей и во время этого всего находится утопа.
К чему я виду, Гуннар боится Крега, только потому что тот превосходит его по параметрам. Вполне логично, что пока Крег занимается ерундой (тратит 5 ходов со всей мошной чтоб забрать стольню оппа и бежит по петлевидной дороге туда-сюда), Гомунгулс отрезает Крега от цепей и ищет усиление в той зоне, в которую у него остался доступ.
Он не целенаправленно шел к утопе, и когда ее нашел, то развернулся дождался подвоза и пошел ее брать. Не согласен с мнением Лизарда, что берется только мини утопа. Думаю утопа двойка берется в той ситуации непроблематично: Гуннар эксперт оффенс и дифенс и имеет 8 ангелов.
9) Не согласен, что спасала только КВ и колпак, например КЗ (с учетом усилка), шмотки на параметры (+4,5,6 олл) или гладиус вполне могли дать перевес Гомунгулсу.

Вторую часть стрима пока не смотрел, но в посте Лизарда оспариваются действия Гомунгулса только до 132.

Исходя из всего изложенного и просмотренной записи, считаю это заявление Лизарда голословным и необоснованным.

паста от Oelma aka Indra

Пароли к сейву: Конфлакс - 6574, Кастл - +777, а играть за людей

Паста. От Индры. Про ловлю читеров.

На данный момент уже четверо весьма сильных и уважаемых...

Меньше логики и рассуждений. Все как всегда.

1. На просмотре воздуха не далеко от столицы светилось 3 героя, я решил, что идет добор банков на родном респе, и столица по итогу будет защищаться. Когда же до замка оставался 1 ход, разворачиваться было бы странно.