Ностальгия по Warcraft III. — История турниров онлайн

Tofsla

18.04.2017 21:20 UTC

Да причем тут мой друг вообще, если б я захотел смотреть его - смотрел бы и сам. Я в бассейн ушел после игры, а опп на стриме устроил цирк - великий папашка и чтец карт с одного взгляда распознал стримснайпинг, а на свежую голову на утро еще и мапхак в моей игре, даже не удосужившись проверить что я видел его героя там.

ICQ 636045986

В ответ пользователю Alone

Alone

19.04.2017 03:51 UTC

Alone

MIKE (Fortress,Bro) def Alone ( Rampart, Ивор) 132. Jebus -5500

не понятно откуда 13 гидр взялось -видимо из коробок за ГО.

Спасибо за игру!

Гадство! В коробке, что Ивор отбил в центре, но не хватило клетки чтобы взять, было 6 гидр! это возможно стоило победы...:mad:

FireToSky

19.04.2017 13:00 UTC

Смотрел сейвы с утра. Ничего настолько криминального не увидел, что бы так уверенно обвинять в читерстве.

=Lizard=

19.04.2017 13:25 UTC

Такова уж игра герои. Как я уже писал Антону в аське, если чувак не пойман за руку, всегда можно найти оправдание своим действиям. На крайняк - просто повезло, и с юридической точки зрения будет прав.

http://ru.twitch.tv/lizard_wt

HellLighT

19.04.2017 13:30 UTC

Как я писал ранее, действия с моей точки зрения не логичны, но в рамки "угадал" укладываются, главное часто не угадывать. Все остальное взято со слов самого Тофслы, про друга зрителя и так далее.

В ответ пользователю FireToSky

Mee

19.04.2017 13:38 UTC

Выводы по игре Helllight vs Tofsla

Явного мапхака усмотрено не было, а неявный может мерещиться везде. В целом ходы Тофслы имеют логику, в том числе последний ход, к которому, пожалуй, было всех больше вопросов.

НО!

Детальное рассмотрение ходов выявило, что на 116 было нарушение со стороны Тофслы по пункту "8" (Мимо охраны можно брать только ресурсы, костры и мельницы - всё остальное надо пробивать, даже при наличии контроля. Сначала бьется охрана, потом подбирается объект. Для Jebus обязательно пробитие охраны для проникновения в соседнюю зону).
Он взял повышалку и священника, не пробив охрану и получив +1 к атаке и +1 к спелу. Умышленно это было или нет, насколько сильно повлияло на исход - не столь важно, факт есть факт.

На будущее: если есть сомнения - нужно сделать сейв (чтобы не терять таймер) и отправить его судьям для уточнения, на крайний случай опытному игроку.

Турнир с призовыми, давайте все будем более внимательно относиться к правилам!

Итог:

Мапхака не было. Результаты игры аннулируются, требуется переигровка с трансляциями с обоих сторон, во избежание повторения конфликтов!

В ответ пользователю Mee

Katherine

19.04.2017 13:42 UTC

От себя также хочу добавить предупреждение для Хеллайта, в связи с нарушением по пункту 14 "Игроки должны играть честно и уважать друг друга"

В ответ пользователю HellLighT

FireToSky

19.04.2017 13:48 UTC

HellLighT

Как я писал ранее, действия с моей точки зрения не логичны, но в рамки "угадал" укладываются, главное часто не угадывать. Все остальное взято со слов самого Тофслы, про друга зрителя и так далее.

по моему мнению 95% игроков играют не логично. всех подозревать?

Добавлено через 4 минуты

Mee

Выводы по игре Helllight vs Tofsla

Явного мапхака усмотрено не было, а неявный может мерещиться везде. В целом ходы Тофслы имеют логику, в том числе последний ход, к которому, пожалуй, было всех больше вопросов.

НО!

Детальное рассмотрение ходов выявило, что на 116 было нарушение со стороны Тофслы по пункту "8" (Мимо охраны можно брать только ресурсы, костры и мельницы - всё остальное надо пробивать, даже при наличии контроля. Сначала бьется охрана, потом подбирается объект. Для Jebus обязательно пробитие охраны для проникновения в соседнюю зону).
Он взял повышалку и священника, не пробив охрану и получив +1 к атаке и +1 к спелу. Умышленно это было или нет, насколько сильно повлияло на исход - не столь важно, факт есть факт.

На будущее: если есть сомнения - нужно сделать сейв (чтобы не терять таймер) и отправить его судьям для уточнения, на крайний случай опытному игроку.

Турнир с призовыми, давайте все будем более внимательно относиться к правилам!

Итог:

Мапхака не было. Результаты игры аннулируются, требуется переигровка с трансляциями с обоих сторон, во избежание повторения конфликтов!

что за странные правила с мельницами и т.п. всю жизнь на вт играли так: тюрьмы, пандоры, арты нужно пробивать в обяз. остальное не обяз. Или есть какие-то отличия для мининосты?
Ведь никто ее на ВТ никогда не играл...

В ответ пользователю FireToSky

Katherine

19.04.2017 13:56 UTC

FireToSky

что за странные правила с мельницами и т.п. всю жизнь на вт играли так: тюрьмы, пандоры, арты нужно пробивать в обяз. остальное не обяз. Или есть какие-то отличия для мининосты?

Данное правило было заявлено в первом посте жирным шрифтом с момента публикации темы. Неожиданный вопрос в середине третьего тура..

Albert@s

19.04.2017 14:10 UTC

сам правила не читал эти-играется интуитивно-на основе опыта игр на ВТ. Сейвы не смотрел, однако не думаю, что Тофсла там считерил бы.Знаю его довольно-таки давно-видал его игровой путь так сказать-он года полтора-два назад-вообще проигрывал почти всё, однако, за последнее время, действительно вырос с сильного игрока-втшника, в чём убедился лично-слив не плохой расклад ему на джебе(правда сам не играл до этого около года).
Ситуация с непробитием данной охраны...я бы даже если заметил бы-не сказал бы ничего-именно такой охраны, нищей...ну при условии конечно, что это был бы единичный случай.
А вообще я считаю-что те, кто стримит свои игры-не имеют, как-бы, морального права подозревать кого-то в подглядывании(это я не про эту игру).
Как бы я наоборот думаю-что те. кто играет совсем неординарно-как раз таки и считаются выдающимися игроками-как пример Ваня ФТС-я играю с ним-смотрю тупо с обзорки пол его респа-и ни хрена не понимаю-что он там мутит).

Grando

19.04.2017 14:21 UTC

Оооо. Надо бы пересмотреть сейвы моей катки с ФТС. Он ведь наверное тоже чо нить мимо охраны взял. :smile11:
Насколько сильно повлияло на исход точно конечно неизвестно :D , но это вроде как повод для переигровки? :smile26:

https://www.twitch.tv/grando__

KobRa_RR

19.04.2017 14:36 UTC

Соломоново решение, что же тоже имеет право на жизнь..

В ответ пользователю Mee

Samurai

19.04.2017 16:07 UTC

Mee

Мапхака не было. Результаты игры аннулируются, требуется переигровка с трансляциями с обоих сторон, во избежание повторения конфликтов!

Это конечно здорово что Мее так глубоко копнул и нашёл нарушение на 116 ( которое явно неумышленное для всех ВТшников).
Но
1) Решение очевидно в пользу одного игрока
2) Считаю решение необоснованным и предвзятым
3) вообще неясен принцип на каких основаниях Мее лезет и проверяет игру с первого дня, когда речь идёт о мапхакерстве на третьей неделе

ИМХО в решении Мее Тофсла пострадал а Хеллайт в плюсе : оба несущественно нарушили правила, но Хэллайту-предупреждение, а Тофсле-отняли победу.
П.С. теперь у Тофслы 2 пути: сняться с турнира или очевидно проиграть вторую игру.
П.П.С. Вопрос к Мее: я могу так же необоснованно обвинить Хеллайта в мапхакерстве и быть уверенным что всю нашу игру с ним с 1 игрового дня так же проверят на предмет нарушения собирания плюшек соперником мимо охраны? тоже захотелось что-то, ничем ведь не рискую!

В ответ пользователю Samurai

Katherine

19.04.2017 16:30 UTC

Samurai

Считаю решение необоснованным и предвзятым

См пункт правил 18

Samurai

теперь у Тофслы 2 пути: сняться с турнира или очевидно проиграть вторую игру.

На чем основана такая очевидность второго варианта?

HellLighT

19.04.2017 16:31 UTC

Есть разница между нарушением этики, которой как раз страдают 95% втшников и нарушении игровых правил, которая могла повлечь изменения в игре(2 стата взятые до больших конс вполне могли повлиять на дальнейшую игру) твое мнение на мой взгляд предвзято.