HeroesWorld
  • Войти
  • Создать аккаунт
  • Режим
    Масштаб интерфейса

Сообщения от Ностальгия по Warcraft III.

История турниров онлайн
Пока нет оценок — будьте первым!
Не в сети Tofsla
Зарегистрирован:
Сообщения: 235
#216
Да причем тут мой друг вообще, если б я захотел смотреть его - смотрел бы и сам. Я в бассейн ушел после игры, а опп на стриме устроил цирк - великий папашка и чтец карт с одного взгляда распознал стримснайпинг, а на свежую голову на утро еще и мапхак в моей игре, даже не удосужившись проверить что я видел его героя там.
ICQ 636045986
0
⚖️
0
В ответ пользователю Alone
Аватар пользователя
Не в сети Alone
Зарегистрирован:
Сообщения: 318
#217
Alone
MIKE (Fortress,Bro) def Alone ( Rampart, Ивор) 132. Jebus -5500

не понятно откуда 13 гидр взялось -видимо из коробок за ГО.

Спасибо за игру!

Гадство! В коробке, что Ивор отбил в центре, но не хватило клетки чтобы взять, было 6 гидр! это возможно стоило победы...:mad:
0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети FireToSky
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 768
#218
Смотрел сейвы с утра. Ничего настолько криминального не увидел, что бы так уверенно обвинять в читерстве.
0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети =Lizard=
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 825
#219
Такова уж игра герои. Как я уже писал Антону в аське, если чувак не пойман за руку, всегда можно найти оправдание своим действиям. На крайняк - просто повезло, и с юридической точки зрения будет прав.
http://ru.twitch.tv/lizard_wt
0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети HellLighT
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 457
#220
Как я писал ранее, действия с моей точки зрения не логичны, но в рамки "угадал" укладываются, главное часто не угадывать. Все остальное взято со слов самого Тофслы, про друга зрителя и так далее.
0
⚖️
0
В ответ пользователю FireToSky
Не в сети Mee
Зарегистрирован:
Сообщения: 177
#221
Выводы по игре Helllight vs Tofsla

Явного мапхака усмотрено не было, а неявный может мерещиться везде. В целом ходы Тофслы имеют логику, в том числе последний ход, к которому, пожалуй, было всех больше вопросов.

НО!

Детальное рассмотрение ходов выявило, что на 116 было нарушение со стороны Тофслы по пункту "8" (Мимо охраны можно брать только ресурсы, костры и мельницы - всё остальное надо пробивать, даже при наличии контроля. Сначала бьется охрана, потом подбирается объект. Для Jebus обязательно пробитие охраны для проникновения в соседнюю зону).
Он взял повышалку и священника, не пробив охрану и получив +1 к атаке и +1 к спелу. Умышленно это было или нет, насколько сильно повлияло на исход - не столь важно, факт есть факт.

На будущее: если есть сомнения - нужно сделать сейв (чтобы не терять таймер) и отправить его судьям для уточнения, на крайний случай опытному игроку.

Турнир с призовыми, давайте все будем более внимательно относиться к правилам!

Итог:

Мапхака не было. Результаты игры аннулируются, требуется переигровка с трансляциями с обоих сторон, во избежание повторения конфликтов!
0
⚖️
0
В ответ пользователю Mee
Аватар пользователя
Не в сети Katherine
Зарегистрирован:
Сообщения: 113
#222
От себя также хочу добавить предупреждение для Хеллайта, в связи с нарушением по пункту 14 "Игроки должны играть честно и уважать друг друга"
0
⚖️
0
В ответ пользователю HellLighT
Аватар пользователя
Не в сети FireToSky
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 768
#223
HellLighT
Как я писал ранее, действия с моей точки зрения не логичны, но в рамки "угадал" укладываются, главное часто не угадывать. Все остальное взято со слов самого Тофслы, про друга зрителя и так далее.
по моему мнению 95% игроков играют не логично. всех подозревать?

Добавлено через 4 минуты
Mee
Выводы по игре Helllight vs Tofsla

Явного мапхака усмотрено не было, а неявный может мерещиться везде. В целом ходы Тофслы имеют логику, в том числе последний ход, к которому, пожалуй, было всех больше вопросов.

НО!

Детальное рассмотрение ходов выявило, что на 116 было нарушение со стороны Тофслы по пункту "8" (Мимо охраны можно брать только ресурсы, костры и мельницы - всё остальное надо пробивать, даже при наличии контроля. Сначала бьется охрана, потом подбирается объект. Для Jebus обязательно пробитие охраны для проникновения в соседнюю зону).
Он взял повышалку и священника, не пробив охрану и получив +1 к атаке и +1 к спелу. Умышленно это было или нет, насколько сильно повлияло на исход - не столь важно, факт есть факт.

На будущее: если есть сомнения - нужно сделать сейв (чтобы не терять таймер) и отправить его судьям для уточнения, на крайний случай опытному игроку.

Турнир с призовыми, давайте все будем более внимательно относиться к правилам!

Итог:

Мапхака не было. Результаты игры аннулируются, требуется переигровка с трансляциями с обоих сторон, во избежание повторения конфликтов!

что за странные правила с мельницами и т.п. всю жизнь на вт играли так: тюрьмы, пандоры, арты нужно пробивать в обяз. остальное не обяз. Или есть какие-то отличия для мининосты?
Ведь никто ее на ВТ никогда не играл...
0
⚖️
0
В ответ пользователю FireToSky
Аватар пользователя
Не в сети Katherine
Зарегистрирован:
Сообщения: 113
#224
FireToSky

что за странные правила с мельницами и т.п. всю жизнь на вт играли так: тюрьмы, пандоры, арты нужно пробивать в обяз. остальное не обяз. Или есть какие-то отличия для мининосты?
Данное правило было заявлено в первом посте жирным шрифтом с момента публикации темы. Неожиданный вопрос в середине третьего тура..
0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети Albert@s
Зарегистрирован:
Сообщения: 599
#225
сам правила не читал эти-играется интуитивно-на основе опыта игр на ВТ. Сейвы не смотрел, однако не думаю, что Тофсла там считерил бы.Знаю его довольно-таки давно-видал его игровой путь так сказать-он года полтора-два назад-вообще проигрывал почти всё, однако, за последнее время, действительно вырос с сильного игрока-втшника, в чём убедился лично-слив не плохой расклад ему на джебе(правда сам не играл до этого около года).
Ситуация с непробитием данной охраны...я бы даже если заметил бы-не сказал бы ничего-именно такой охраны, нищей...ну при условии конечно, что это был бы единичный случай.
А вообще я считаю-что те, кто стримит свои игры-не имеют, как-бы, морального права подозревать кого-то в подглядывании(это я не про эту игру).
Как бы я наоборот думаю-что те. кто играет совсем неординарно-как раз таки и считаются выдающимися игроками-как пример Ваня ФТС-я играю с ним-смотрю тупо с обзорки пол его респа-и ни хрена не понимаю-что он там мутит).
0
⚖️
0
Не в сети Grando
Зарегистрирован:
Сообщения: 1 827
#226
Оооо. Надо бы пересмотреть сейвы моей катки с ФТС. Он ведь наверное тоже чо нить мимо охраны взял. :smile11:
Насколько сильно повлияло на исход точно конечно неизвестно :D , но это вроде как повод для переигровки? :smile26:
https://www.twitch.tv/grando__
0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети KobRa_RR
Зарегистрирован:
Сообщения: 3 259
#227
Соломоново решение, что же тоже имеет право на жизнь..


0
⚖️
0
В ответ пользователю Mee
Не в сети Samurai
Зарегистрирован:
Сообщения: 435
#228
Mee


Мапхака не было. Результаты игры аннулируются, требуется переигровка с трансляциями с обоих сторон, во избежание повторения конфликтов!

Это конечно здорово что Мее так глубоко копнул и нашёл нарушение на 116 ( которое явно неумышленное для всех ВТшников).
Но
1) Решение очевидно в пользу одного игрока
2) Считаю решение необоснованным и предвзятым
3) вообще неясен принцип на каких основаниях Мее лезет и проверяет игру с первого дня, когда речь идёт о мапхакерстве на третьей неделе

ИМХО в решении Мее Тофсла пострадал а Хеллайт в плюсе : оба несущественно нарушили правила, но Хэллайту-предупреждение, а Тофсле-отняли победу.
П.С. теперь у Тофслы 2 пути: сняться с турнира или очевидно проиграть вторую игру.
П.П.С. Вопрос к Мее: я могу так же необоснованно обвинить Хеллайта в мапхакерстве и быть уверенным что всю нашу игру с ним с 1 игрового дня так же проверят на предмет нарушения собирания плюшек соперником мимо охраны? тоже захотелось что-то, ничем ведь не рискую!
0
⚖️
0
В ответ пользователю Samurai
Аватар пользователя
Не в сети Katherine
Зарегистрирован:
Сообщения: 113
#229
Samurai

Считаю решение необоснованным и предвзятым
См пункт правил 18
Samurai

теперь у Тофслы 2 пути: сняться с турнира или очевидно проиграть вторую игру.
На чем основана такая очевидность второго варианта?
0
⚖️
0
Аватар пользователя
Не в сети HellLighT
Зарегистрирован:
Сообщения: 2 457
#230
Есть разница между нарушением этики, которой как раз страдают 95% втшников и нарушении игровых правил, которая могла повлечь изменения в игре(2 стата взятые до больших конс вполне могли повлиять на дальнейшую игру) твое мнение на мой взгляд предвзято.
0
⚖️
0