Диалоги с Модераторами

b) в этом сообщении действия модератора как таковые не обсуждаются; идёт констатация факта (причина того, почему определенный пользователь не в состоянии осуществить некоторые действия).

Весь негатив и причины нарушения спрятаны под тег. Вы их и не видите.

Начислить пользователю 100 баллов за обсуждение действий модераторов в условиях когда жаловаться, по сути, некому и 50 баллов за надуманные оскорбления это справедливо? Почему бы не разрешить эту ситуацию проявив немного профессионализма вместо того, чтобы создавать форуму дурную репутацию?

Вы не сидите в разделе пятёрки и не знаете, что дурная репутация там как раз далеко не у модератора. И очень много людей жалуются именно на некоторых лиц. Да и не только с форума. Но это лучше обсуждать в ЛС, если, конечно, это интересно и нужны доказательства.
Два оставшихся модератора (по факту) в разделе пятерки сильно развивают его, проводят конкурсы, рестуктуризацию для удобного доступа и наглядного отображения и т.д. И как раз развивают весь раздел, рекламируют форум итд
Для рекламы форума были также налажены контакты с Ютуберами, другими платформами.
Кстати, очень хорошо общаюсь с автором сборника модов, который продвигают оказавшиеся в бане форума люди, даже проводили совместные стримы.
Для полноты картины Вам просто не хватает информации.

Разбрасываться баллами, блокировать не злонамеренных пользователей и создавать дурную репутацию форуму - далеко не самый лучший способ, чтобы ему помочь.
Можно ведь проявить немного гибкости?

Там гибкость проявляется постоянно. Баллы за пиратку были вынесены только после множества предупреждений, с требованием убрать ссылки. Не всегда убирались, а когда убирались, то через некоторое время появлялись вновь. Итд
Почему-то другие пользователи форума соблюдают рекомендации (они же и правила).

Rameliya уже и раньше высказывалась в ещё более жестком ключе, но постоянно не обращать внимание, видя как засоряют любимые темы для других пользователей и вызывая негатив, уже невозможно.

Например, уже неоднократно данные пользователи предупреждались о пункте 4.22, но баллы не ставились, вот например даже год назад: /post/923843/