Wicc
В шахматах папство тоже не в том, что бы отыграть идеально, так как это в принципе не возможно, а в том что бы отыграть лучше, чем оппонент. Однако же до сих все самые престижные турниры в шахматы проводятся в классику, а не блиц или хотя бы быстрые шахматы.
После введения контроля времени лимит постоянно уменьшался:
первоначально, в конце XIX века, он составлял 2 часа на каждые 20 ходов;
в первой половине XX века чаще играли с контролем 2 часа на первые 30 ходов и по 1 часу на каждые следующие 15;
ко второй половине XX века лимит уменьшился до 2,5 часов на первые 40 ходов и по 1 часу на каждые следующие 16;
Сейчас стандартный лимит для классических шахмат — 2 часа на 40 ходов, затем 1 час на следующие 20 ходов и ещё 30 минут до конца партии, либо 2 часа на 40 ходов, после чего сразу от 30 минут до 1 часа до конца партии.
В моем представлении 16+8+1 это и есть современный классический таймер, на котором планируется проведение большинства турниров.
А более длинные контроли это тоже классика, но устаревшая.
Про "красоту циферок на кнопках, когда введём стандартные таймеры" вообще читать смешно.
По поводу зрелищности - последние недели 2 постоянно смотрю утренние партии Хелла и Лизарда на рапид-Джебе с контролем 12+6+1. Возникло ощущение, что для Джеба именно такой таймер обеспечивает оптимальную плотность экшена. В блиц-Джебе игроки часто вынуждены отказываться от интересных идей, который не пролезают по таймеру, в классическом Джебе у игроков есть время на раздумья ("когда игрок думает, зритель скучает"), а вот в рапид-Джебе с одной стороны постоянно идет экшен, а с другой стороны карта зачищается довольно качественно (по крайней мере в исполнении Хелла, Лизард редко стримит).
Вопщем то, что я видел на этих стримах, весьма похоже на мои представления о Героях как о киберспорте.
На зеркалке объем работ чуть поболее, поэтому предположу, что именно 16+8+1 даст схожую плотность экшена на зеркалке. Вот и проверим.
