Dirty_Player
Это уже ньюанс. Скажем так если ты хочешь про несправедливость то почему ты красный, а я синий, и зачем на хл отменили ред раш?! Мой разговор вел к тому, что это не является критичным нарушением, чтобы за это или аннулировать игру или я уж молчу давать тех лузы.
В героях есть куча факторов, которые "не решают":
- ред-раш на пустой город на 211+
- хит-н-ран лошком на лошка
- взятие утопы без пробития охраны, когда утопа берётся на автобое.
- прохождение мимо сдвинутой охраны на соседний респ, ничего не взязв.
Казалось бы всё вышеперечисленное и многое другое не оказывается существенного влияния на ход игры, однако за это следует наказание, пусть и несоответствующее тяжести нарушения.
Перефразирую, сейчас АК приняло решение аннулировать игру , в которой размотали человека, за то что размотавший сделал что?! Юзанул поди после долгого сейва 1-2 маны?!
Добавлю, что я, как игрок, никогда в жизни бы не стал привязываться в подобном эпизоде, но как судья я обязан фиксировать нарушения.
По мне так стоит разрешить просмотры после откладывания при условии, что соперник тоже может поизучать их без траты таймера.
И в любом случае наказание за спорный момент, не оговоренный в правилах, это неправильно. Получается ввели правило и задним числом наказали. Какбэ закон обратной силы не имеет.
Правило (запрета) должно быть простым и ясным -в бонусное время НИКАКИХ действий делать нельзя.То есть -тратить ману (перекрываем просмотры земли/воздух), достраивать, переставлять юнитов в войске, отщеплять единички и т.д.
Иначе нарушается принцип Оккама. Пример - разрешили просмотры, потом кто-то отщепил 1 единичку -ну подумаешь, разрешили, потом кто-то отщепил2, 3..., потом-кто-то отстроил что-то. Для каждого случая свое правило? Где проводить грань между нарушением и "почти и не нарушением " и главное, зачем?
Добавлено через 23 секунды
Артем, сорян, но от тебя такое читать это мегалол ))) Вроде даже само понятие "папское откладывание" создано тобой )))