Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Лидер прошел за 100 дней, аутсайдер - за 170 к примеру... И в итоге, (если сравнивать с виртуальным прохождением в один день) оба получили примерно по одному баллу к рейтингу... :D Нет, лидер получит балл, а аутсайдер пол-балла... Вот как оно!

Ух ты :) А я и не знал, что таким математикам как ты, сложно будет подсчитать такой рейтинг по отношению к резальту виртуального игрока в один день с точностью например до четырех знаков после запятой, а потом умножить эти числа на 100 или на 1000. Смысл рейтинга от этого не поменяется. Сначала вы ратуете за идею и философию расчета рейтинга, а когда вам ее предлагают вы начинаете придумывать глупые отмазки. Хотя в то же время утверждаете, дайте нам точку опоры и мы перевернем землю :) - смастрячим любую формулу :)

:D Айрон, отдых на пользу не пошел... :) Посчитай сам что предлагаешь сначала...

Кто тебе сказал что я отдыхал - я бухал :) Но как видно из моего последнего поста и ваших математических заморочек - то пользы от моего бухалова больше. Моя философия расчета рейтинга проста и понятна должна быть всем или по крайней мере большинству, формула по которой нужно производить расчет - проще некуда - результат (если сравнить таблицы рейтингов по трем системам) сопоставим с вашим, А ТО И ЛУЧШЕ. Доработка этого расчета с введением в расчеты виртуалного игрока относительно которого будет меряться сила каждого из игроков только усиливает данную систему подсчета рейтинга. Я то смогу посчитать то что я предлагаю - а ты ?

Это же не рейтинг - а сила игрока для расчета повышающего коэффициента турнира... К рейтингу эти 50 баллов отношения не имеют. Можно дать 5 баллов, можно - 500. Тут вопрос только в том, чтобы сравнить игроков между собой по силе.

Слушаю дальше - итак, скока ты положишь - 5, 50, 80, 500 ???
Обоснуй, расскажи как ты сравнишь силу игроков между собой по силе ? :) Чую счас долбанет какой-нить девятиэтажной формулой :) Я ржунемогу, к рейтингу эти 50 баллов отношения не имеют ?? Они имеют отношение для расчета повышающего коэффициента турнира, который ВСЕ ЖЕ будет иметь отношение к рейтингу так или иначе. А в противном случае на хрена нам этот коэффициент ??? Таким образом получается что цифра бабахнутая тобой с потолка будет влиять на расчет рейтинга - ты сам всегда был строго против этого :)

Я понимаю, что за один вечер проглотить столько информации и написать свои комментарии сложно...
Тем не менее, читай внимательнее о чем тут мы говорим...

Я то проглотил, только понял по предпоследнему посту Ботинок что ваши формулы достали не только меня :) А вот тебе видать не по силам въехать в мои комментарии к вашим спорам с Fireball-ом. Хотя это и понятно :) В моих постах отсутствуют девятиэтажные формулы. А тебе сложно въезжать в то что пишут, когда в посте отсутствуют такие формулы :) Но надеюсь другие с большим пониманием отнесутся к моим комментариям, чем к вашим замороченным формулам. Вам нада не в героев играть а на симпозиум математиков ехать за нобелевской премией. Только вот я думаю Вас и там не поймут :)

PS. Кто-нибудь пытается анализировать таблицы рейтингов по турниру Канигема, которые ведет AlexPank ??? Посмотрите на первые пять мест по системам Amber и Pank - там резальты один к одному. Различия проявляются ближе к концу таблиц - там это явно видно - оно кому там нада ? Расчет по системе Axe - мы видим что результаты верхней пятерки отличаются от предыдущих систем. Причем так как того и желал FireBall. Расстояние между первым и вторым местом пока существенно, потому что в этом расчете нет никаких бонусов, которые на халяву поощряют или кого-то наказывают - каждый получает то, на что сыграл по основному критерию на победу в каждом турнире. Однако результаты ближе к концу таблицы по системе Axe совпадают практически с концом таблицы по системе Pank. Система по Amber-y продолжает добивать аутсайдеров ногами :) Pank же просто бонусами подтягивает аутсайдеров к моим резальтам, которые в моей системе получаются сами собой :) Ну а лидерам эти коэффициенты немного бьют по голове, дабы разрыв между лидерами не был большим, чем кстати недоволен Fireball. Обосновывает FireBall это тем, что у игрока может не хватить реал времени и он может показать резальт хуже чем на предыдущей игре по той же версии героев на втором этапе. И бонус Panka сделает свое черное дело, он долбанет по рейтингу этого игрока немного в минус. Моя система этим не страдает - КАЖДЫЙ ИГРОК ПОЛУЧАЕТ ИМЕННО ТО, НА ЧТО ОН СЫГРАЛ ИМЕННО НА ДАННОМ ТУРНИРЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО РЕЗАЛЬТА ЛИДЕРА который всегда получает за игру сотку за лидерство. Нету никаких бонусов и наказаний. Они кому то нужны из игроков ? Отзовитесь кто-нить кому это надо ?

PPS. Fireball, посмотри на наши резальты по героям 4 по всем трем системам. По Axe я получил 100, больше не мог физически исходя из системы расчета, ты получил 27.27 относительно меня по основному критерию на скорость. То есть получил то на что сыграл. Однако по другим системам я получаю так же 100, а ты получаешь 55.30 Навар-халява составляет примерно 28 очков !!!!!! По системе Ambera это получается хитрым усреднением нелинейной и линейной составляющей (тебя поощрили чисто за 2ое место) За первое место поощрения не предполагается. Но что значит это второе место ? Просто не было игроков типа Зверобоя, Ундера и многих других которых я знаю. Возможно они бы и меня обыграли, или у нас бы был одинаковый резальт, но по месту тебя бы оттеснили. Соответственно это поощрение за место, которое никак не связано с полученным тобой резальтом не имеет смысла. Граилами поощрять я не против. Здесь есть смысл - ты не виноват что они не явились. Но искажать при этом игровой рейтинг - НЕ ЛОГИЧНО !! А по системе Panka ты получаешь точно такой же поощрительный бонус, потому как раньше не играл а 4ку, но с первого раза занял второе место, опять таки в силу отсутствия на турнире игроков более высокого уровня. Отсутствие игроков должного уровня на турнире не должно ДАВАТЬ НИКАКИХ рейтинговых бонусов игроку - это вносит прямое искажение игрового рейтинга игрокам.
Ты не согласен ? Предположим не было б там и меня, тогда даже и по моей системе ты бы получил сотку. Но этим косяком страдают все существующие у нас на форуме на данный момент системы. И вот здесь может помочь введение виртуального игрока в мою систему, который якобы всегда проходит карту за один день. Тогда и резальт лидера будет приведен к должному значению и резальты всех остальных игроков тоже. Я и раньше заикался об этом, но все спустили на самотек и на улучшение систем в другом направлении и бросились считать по тому что есть и кто что напридумывал. А так как ни одну из систем не приняли на официал, я эту идею с виртуальным игроком тоже замылил, чтоб не морочить себе голову вычислениями с точностью до N знаков после запятой. Теперь если ты хочешь что-то улучшить, то подумай лучше над этой идеей с учетом вышеописанных рассуждений.