IronAxe
2 IronAxe
Ну чтож, приведу расчет сам, потому как вполне допускаю, что сейчас ты пытаешься придумать новую трактовку своих слов.
Сравнение двух турниров показывает абсурдность твоего предложения. Думаю, нет необходимости показывать в чем именно эта абсурдность заключается - результаты отличаются на порядок, причем карта твоего турнира может быть очень примитивной, по сравнению с моим вариантом. Как выйти из положения? Элементарно! Привести два турнира к одному знаменателю, оценив результат лидера в 100 баллов, а остальные - от него, согласно показанному результату.
В таком случае, твой вариант турнира нужно домножить на 0,03, мой - на 0,893 и в итоге получим два турнира:
а карты одинаковой сложности что с первого турнира что со второго. Какого лешего я должен домножать его резальт до сотни. Ась ? Я те говорил, что тут нада коэффициент сложности карты, потому что с относительной силой РЕАЛЬНЫХ игроков ты ваще не разберешься :) Кстати, я имею ввиду что в примере два твоих турнира - это по одной версии героев а не по разным. По разным еще хуже буит. Разбираться нада для начала с рейтингом по одной версии :)
Добавлено через 3 минуты
А ты что, чемпион Батуми? Или папа этого форума? Тема называется "Рейтинг для турниров" - и она создана для всех желающих поучаствовать в разработке рейтинга.
Вы участвовали в обсуждении и я влез - имею право. Предложил виртуала - и знаю что это правильно, в этом есть смысл. Вы в бутылку, я - бутылкой :)
Ты свой уже создал - и считай на здоровье. Хотя я понимаю, что рейтинг по большому счету - ерунда, и интересует очень мало кого. Механизм расчета большинству игроков по барабану. Мне просто интересно найти вариант более близкий к реальноссти. Получится или нет - не знаю. Так что можешь расслабиться.