Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Да , это реальные результаты победителей .
Начнем разбор полетов .
Ты предлагаешь вычислять рейтинг по формуле
R=10000(∑(1/Ni))/(∑Ni)
Добро пожаловать в нашу дружную компанию "9-этажников"

Эта формула уже меньше , чем твое предыдущее творение , искажает рейтинг в пользу быстрых карт , но все равно очень сильно .
Рассмотрим все того же мнимого игрока победившего на 4 этапах , но показавшего 4 результат в четверке (13 дней) , он проиграет тебе , хотя кроме четверки ты нигде даже в призы не попал , а 5ке почти полный ...ну, ты меня понял . Просто в пятых нет отсадки , могилок и еще кучи узаконенных багов/фишек специально для оффа . И создавать такие отрывы , играя не против абсолютных нубов , просто невозможно . Вообще человек выигравший 4 турнира из 5 , а в одном занявший 3 место , по сумме не должен проигрывать никогда , тем более человеку попавшему в призы один раз .

Другой пример . Пусть есть человек , так же как и ты играющий в четверку и пятерку . И пусть у него не было времени заниматься timeKilling-ом в четверке , отыгрывая кучу битв (а ты ведь писал ,что все отыграл чисто , нигде не ареснул , мне даже страшно представить сколько у тебя на это ушло часов)

и вылизывая пробеги юнитов . В большинстве версий это скорее всего привело бы к потере параметров , но в данном случае с огромной долей вероятности привело к +1 день .
Т.е. пусть результат игрока в 4ке - 4 дня (2 место) , в 5ке - твои же 17 (но параметры больше) . По первым этапам - 12(1 место ) , 12 , 7(1 место )Итого:игрок играет лучше тебя в 3 версии (в две - одинаково) , обыграл тебя в 4 из 5 турниров , имеет два 1 и одно 2 место , но уступает тебе по рейтингу .
Если есть желание , можешь проверит оба примера и убедиться в несостоятельности твоей очередной идеи .

Объясняю . Если игрок А действительно силен в четверке , он ее выиграет и получит 100 очков . Идентично , игрок Б получит 100 очков за тройку . На результаты А в тройке и Б в четверке сильно будет влиять состав участников , согласен . Получается , что искаженными являются 2 резалта из четырех . При введении виртуала с 1 днем искажаются все 4 результата , т.к. ни А , ни Б не в ответе за реально возможный миниму карты .

Абсолютной эквивалентности этапов на практике не получиться никогда , но искажение с виртуалом многократно больше .

Теперь о создании клонов на турнирах .
Если бы ты удосужился посмотреть на зависимости повнимательнее , то заметил бы , что подобные действия уже при кол-ве участниокв в 12-15 лишь немного отодвинут тех , кто за читером и почти не окажут влияния на тех , кто впереди . А времени на создание не палящегося клона уйдет довольно много . Кому это надо ? Пока таких случаев не было . А обсуждение между собой тактики несколькими людьми искажает любую систему , т.к. они вместе вполне могут добиться лучшего резалта и по дням .

В том то и дело , что я знаю мат.часть во много раз лучше тебя . И могу с всей уверенностью заявить , что твое утверждение ложно . Когда задача не решается точно , всегда берется побольше данных и уж точно не один параметр . И практически всегда для получения более точных результатов берутся более сложные ввчисления .

Проблема поиска оптимального баланса свелась к вопросу доказательства несостоятельности идей великого комбинатора IronAxe.
Голосование за систему расчета, если таковая будет найдена, будет вестись среди людей ее обсуждавших. Голос одного участника, каким бы громким он не был, не сможет создать перевес в сторону системы, если она не будет достойной внимания.
А потому, предлагаю не тратить время на бесполезности...

Твою идею уже рассмотрели и наглядно (и оперативно)продемонстрировали ее абсурдность. У тебя родилась еще одна "гениальная мысль" , но прочитай пост 671 .
Там , аналогично с предыдущим случаем , показано , что она не многим лучше первой .

Ты опять про безопаснось рейтинга ? Читай все тот же пост 671 .

Твоя система защищена от клонов (которые и делать то нет смысла , разве что в четверке , но из-за возможности просматривать ход , делать это надо очень аккуратно , т.е. долго), но от всего остального страдает точно также . И добавлю еще тебе вопрос : как твоя система собирается обрубать подлог играющего (кто-то взял и попросил знакомого монстра ему помочь) или нейтрализовывать действие на турниры по четверке одной прелестной методички и т.д.

Турниры проходят на интерес и предполагать массовые хардкорные жульничества не стоит .

Турниры проходят на интерес и предполагать массовые хардкорные жульничества не стоит .