И в обоих случаях имеются недочеты, но и там и там учитываются и дни, и место.
Объективно - пример в посте 711.
Добавлено через 3 минуты
Да. Я это не отрицаю. Так что, отказаться из-за этого минуса? Почему вцелом не смотришь? Ты ведь сознательно лупишь в одно место - твой подход предвзят и твой голос сомнителен с точки зрения объективности... Оценивать надо все минусы и плюсы, так что или говори вцелом о системе, сравнивая +/- или тактично промолчи. Уже просил тебя об этом...
Добавлено через 6 минут
Формула в которой будут учитываться только дни (место автоматом и так видно кто на каком) и при равенстве дней будет учитываться бонус за вторичные параметры (но не использовать для этого занимаемое место) ,буит СУПЕРПРИЕМЛЕМА, имхо. Но как это сделать ?? Подобрать бонус не такой большой, как получается при расчете с учетом места. Ну в натуре, на 4ке ж показал. Как за второе место сразу валится 28 очков бонуса по сравнению если место не учитывать. Ну если б кто-то там еще занял тоже второе место ну за вторичный параметр мона накинуть было б к 27 очкам по моей системе. Но не 28 же. А то получается что даже если и не было никого боле на втором месте (нету надобности сравнивать вторичные параметры), НО все равно накидывается 28 очков. Получается что Amber опять прикрылся типа вторичными параметрами, мол как это хорошо, а эт ведь не совсем так получается. Они примеры круто подбирают в свою пользу. А вот пример если нету одинаковых результатов по дням вообще. Там просто к реальному резальту за ДНИ валят офигенный бонус за СУБЪЕКТИВНОЕ МЕСТО. В то же время к реальному резальту за дни за субъективное 1ое место бонуса не дают :) Amber, хорош меня обманывать :)