Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.
Это называется юриспруденция. В ней с точки здравого смысла довольно много всякого бреда, однако суды принимают решения именно так.
А теперь читаем формулировку:
В данном случае на 112 стало ясно, что случился пункт А, но поскольку рестарт то "по желанию", то можно не торопиться, а поиграть еще немного, и потом взять рестарт по пункту Б. Бывают же иногда генерации, когда у игрока 2 дороги в центр ...
Да, я понимаю, что это косяк правил, однако буква закона в этом месте именно такая ...
Wicc
Да, предыдущие посты писались после ошибочного прочтения как "ведущая из стартового замка в ГО", а на на самом деле "ведущая из стартового замка в центральную трежу", то есть в данном случае пункт Б неприменим.
Ну так что говорит юриспруденция и буква закона в данной ситуации?