Grando
Блин. Ну так-то да. ) Настолько "убедительный и однозначный" текст я написал выше, что уже сам ждал "отдачу". :D
Где-то должно было выясниться что я был не прав. Даже хорошо, что отдача пришла так быстро.
Действительно же. Проверять вторую дорогу вообще не было необходимости. Первая-то дорога из старта в центр есть? Есть. ГО в проходе нет? Нет. Это уже пункт А. :D
Останусь впрочем при своём мнении, что затупили всё равно как минимум оба. И по состоянию на конец 112 у обоих оставались сомнения. И для блица это простительно.
Со стороны Jelen идеальной линией поведения было сразу сделать сейв, ещё 112, и выходить, как только возник спорный момент.
Со стороны камикадзе идеальной линией поведения было сказать оппу немедленно делать сейв 112 как только тот озвучил спорный вопрос.
Оба не смогли до этого додуматься, и эту ошибку совершили оба игрока.
Ошибку - написать после игры в АК, уже имея полную инфу - совершил только один игрок. Из высказавшихся мне ближе всего точка зрения Лаки - "какое-то лютое мошнение". И этим и была вызвана моя резкая реакция выше.
Где-то должно было выясниться что я был не прав. Даже хорошо, что отдача пришла так быстро.
Действительно же. Проверять вторую дорогу вообще не было необходимости. Первая-то дорога из старта в центр есть? Есть. ГО в проходе нет? Нет. Это уже пункт А. :D
Останусь впрочем при своём мнении, что затупили всё равно как минимум оба. И по состоянию на конец 112 у обоих оставались сомнения. И для блица это простительно.
Со стороны Jelen идеальной линией поведения было сразу сделать сейв, ещё 112, и выходить, как только возник спорный момент.
Со стороны камикадзе идеальной линией поведения было сказать оппу немедленно делать сейв 112 как только тот озвучил спорный вопрос.
Оба не смогли до этого додуматься, и эту ошибку совершили оба игрока.
Ошибку - написать после игры в АК, уже имея полную инфу - совершил только один игрок. Из высказавшихся мне ближе всего точка зрения Лаки - "какое-то лютое мошнение". И этим и была вызвана моя резкая реакция выше.