Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Сравнение шло не с обычными героями, а именно с компанейскими, в свете бана Дракона и Гелу, имхо энчатнеры и снайперы очень тощие(их стеки практически ваншотные) и те же мишки с антимагией под Килгором дадут больше преимущества, чем дополнительные стрелки, за которых еще и бабло отвалить надо некислое.
Для Арены вообще нет разницы компанейский герой или нет. Важно то, как сильно своим присутствием он вносит дисбаланс. При прокачке героя до 20 уровня, спецы по нападению/защите превращаются в лютую имбу, выпадение которой многократно повышает шансы на арене. Моё удивление вызвало это:Armageddets
А вот Килгора и спеца по драконам может придется исключить.
Т.е. рассуждение идёт о компанейских героях (их имбовости/полезности), а о реальной имбе никто даже и не думает. Это говорит о полном непонимании того, что происходит. Уж простите, но как есть.