DmitriyAS
Поэтому и и была предложена схема из двух составляющих: место и результат. Порешили, вроде как, уровнять их важность - с чем я согласшаюсь полностью, проведя анализ разных турниров.
В такой системе считаются составляющие зависящие от результата (результат лидера - эталон) и от места: по криволинейной функции (более вогнутой, чем в биатлоне).
Самая компромиссная и простая система ИМХО!
Может Вы и правы, но я высказал своё мнение. По большому счёту, цель в турнире не меняется - показать сколько можно высокий результат.
Именно это мы с Айроном и пытались организовать!
Но приемлемо должно быть лишь к конкретному отрезку (турнир из нескольких этапов, либо сезонный цикл). А так общий рейтинг пусть остается общим - безо всяких вычеркиваний.
Это к, как говориться, по умолчанию. Копать от столба и до вечера - это, извините, не по нашему;) .