Ля, я, конечно, за полное утверждение ох в "sod-serious" туриках.
Однако настолько смешно читать вышеперечисленных персон, которые при каждом удобном случае припоминают Игроманта. В натуре, как в школе, чел изрек что-то, не соответствующее общим понятиям массы, и его начали чморить, и, ладно бы раз угарнуть, так они постоянно пытаются забаянствовать (ладно бы, если умели красиво) на этой теме.
А так, что сейчас наблюдается, это уже у них клинический случай (по всей видимости, из-за недостатка самоутверждения в real life).
Интересно, в том случае, если Игромант продолжит гнуть свою линию, недоостряки будут также давить своим "интеллектом"?)
какая именно логика?
можно включать перестройку в играх где один играет за башню - и это будет дополнительным плюсом башне, тут логика есть.
на фоне конфлаксо-некро-данжей-архангелов усилить любой из явно отстающих городов норм.
хотелось бы усилить и инферно-барбо-болото, но не знаем как. а тут есть возможность, почему бы ей не воспользоваться.
а какая логика включать всегда? я-то впрочем не знаю, какая логика почему перестройку библы решили и отключать. :D
если кто в курсе - напишите.
Так почему города, у которых даже нет пятой вышки, но повезло взять башню-компа или деревню должны не строить библу, в то время как оппонент может. Я понимаю, в сезонках с оппонентом можно договориться, до того как поторговались, но в турнире это для меня немного странно, учитывая что программно препятствий никаких нет.
По поводу ОХ - это мой ответ Калибану и Хеллу - хочу сказать вот что.
Вершина киберспорта на этом Портале - это Final Battle и Отбор к ней - ОФБ.
Так что ж не было вброса ОХ на полигон? Тем более, твои слова только подтверждают мои - надо было на полигоне и пробовать.