Любимчики, в бой! - 11.

при желании вместо того, чтобы быстрее строчить свой принципиально важный вопрос - ты мог сам всё проверить, потому что ответ тебе доступен

А зачем мне перелопачивать какой-либо массив данных, если ты, мнящий себя объективно-аргументированным, по твоим же собственным убеждениям должен был прежде, чем что-то писать по поводу ситуации именно с Тантом (поскольку писал ты о конкретном имба-герое Танте, решении всех проблем в паре замок-оплот, и мой тебе ответ был именно об этой паре городов), предоставить конкретную аргументацию (как это сделал Дейв, опять же по твоей концепции)?
Или тебе кто-то что-то должен аргументировать, а ты никому ничего не должен, лол?
Ещё раз.
Я тебя уже конкретно спросил сколько раз именно ты проигрывал Танту именно в этой паре (и с подачи Калибана так же не лишним будет ответить на вопрос - сколько раз конкретно в этой паре ты выигрывал Тантом)... Ты в ответ даёшь ссылку на массив данных, который по твоей извращённой логике за тебя кто-то должен обрабатывать...

Добавлено через 32 минуты
А почтеннейшей публике поясню, что в предоставленном со стороны Алфейна массиве данных нет НИ ОДНОЙ игры заявленной пары замок-оплот, в которой у кого-либо мейном был Тант.
Массив данных составил около 190 игр (вроде 194-195).
Всего в предоставленном массиве данных - Тант был "левым мейном" (то есть, не стартовым) со стороны Алфейна 4 раза: 2 игры было проиграно - 2 выиграно.
При этом, против Алфейна за весь предоставленный массив данных "левым Тантом" не было сыграно ни одной игры.
Отличная аргументация - на дистанции в 190 игр мы затащили две катки за левого Танта (при этом, возможно Тант был не с первого дня) и две слили (не иначе как по синьке с друзьями), а против нас вообще левого Танта не было ни разу...
Хватит уже разводить демагогию...