Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Есть и другой вариант. Он действовал в предыдущем ОФБ.Договорные ничьи в последних двух турах запрещались, но если партия затянулась,игроки не уложились в срок,то они могут передать сейвы арбитрам,и результат может быть принят по судейскому решению, в т.ч. и ничья.
Если же отчета нет, никто не просил назначить ОДД, или судейского решения, то оба получают тех луз.
Я так понимаю, тут немного другую ситуацию обсуждают (пункты 13, 14 и 15 правил турнира), что за отсутствие с обоих сторон отчета об игре в срок, оба игрока получают техническую ничью 1:1, а не обоюдный тех.луз 0:0 как было например в ОФБ. Дерти считает, что 0:0 более справедлив как по отношению к остальным игрокам, так и по отношению к забившим игрокам. По большому счету разницы в итоге нет 1:1 или 0:0, хотя есть вариант, что в итоге может выйти игрок, который в двух последних турах забил на игры как раз с такими же как и он сам, и в результате "забивалы" за счет технической ничьи 1:1 могут обогнать игрока, который честно отыграл все игры и мог бы выйти с 4 места, если бы "забивалам" поставили 0:0.